[PPK]

Тоже сдублирую свой комментарий от туда:

У меня по этому поводу два соображения.
1) В Китае НТ это один из немногих социальных лифтов. Путь к знаменитости и безбедной жизни для любого паренька из деревни который сможет хорошо играть.
Поэтому там играют миллионы.
В остальном мире (и в Европе) НТ это ничто. Ни денег, ни особой славы. Поэтому мало игроков. Если на турнирах можно будет выигрывать миллионы, то не сразу, но лет за 10-20 в НТ подтянутся игроки со всех континентов и потеснят китайцев.
Поэтому мысль о больших призовых она правильная. Но откуда они возьмут эти призовые, и к тому же не на один год, а на длительное время — это совершенно непонятно.

2) Я предполагаю, что китайцы хотят побеждать во всемирно популярном виде спорта, а не в местечковом азиатском. Китайцы должны очень хотеть чтобы НТ был всемирно популярен, им хочется нагибать весь мир, а не японцев с корейцами.
Поэтому я думаю китай идет на поводу у ITTF. «Мы не понимаем этих таинственных белых людей, но если вы говорите, что так будет лучше — хорошо, давайте попробуем так.»
Но на сколько у китайцев хватит терпения смотреть на эксперименты ITTF — это вопрос. И что будет потом.

[PPK]

@comitet46 wrote:

Мне бы ваш оптимизм.

А у вас и не может быть оптимизма, в переходный период все конечно будет очень неопределенно, и на Машиной карьере может сказаться негативно. А вот у Даши уже может пойти по-другому (если она конечно останется в этом виде).

[PPK]

В World Tour поотменяли почти все.

В планах остались
* Swedish Open Стокгольм 3-8 ноября
* Austrian Open Линц 10-15 ноября
* Grand Finals 10-13 декабря

China Open имеет пометку «Отложен», то есть может еще и состоится.

В ITTF Challenge Series аналогично.

Италия, Нигерия и С.Корея отменены

Polish Open, Slovenia Open, Croatia Open, Thailand Open, Belarus Open отложены, но непонятно на когда.

Belgia Open (27-31 октября) и Canada Open (1-5 декабря) вроде должны состоятся.

[PPK]

@comitet46 wrote:

Все правильно вы пишете, только вот, если госфинансирование спорта, в том числе и НТ, прекратится, то многие ли найдут средства чтобы участвовать в этих соревнованиях? Я думаю единицы, потому что деньги это очень приличные.

Если уйдет госфинансирование, то в нашей стране в первую очередь загнутся мало-популярные среди зрителей, но медаленосные виды спорта.
То есть искусственно поддерживаемые государством по соображениям «здесь мы надежно привозим медали (потому что никому в мире это больше не нужно) и есть о чем отчитаться».
Не буду называть виды, посмотрите список Олимпийских видов и, думаю, вы сами найдете такие.
К настольному теннису это точно не относится — он не медаленосный, и финансировался по остаточному принципу.

Но с этого момента начнется честная конкуренция видов спорта. Чем популярнее, тем больше там активности.
А тут у НТ все неплохо, не футбол с хоккеем конечно, но армия любителей огромная.
В Питере например 6 или 7 любительских лиг по НТ. В каких еще видах спорта аналогично?

Я предполагаю, что НТ в России очень выиграет от прекращения госфинансирования спорта. Не сразу конечно, а в перспективе лет 10-ти.

[PPK]

@igor101 wrote:

Ловко придумано. Зрителей нету, а деньги капают регулярно.

В ПРИТОНАХ ПЕТЕРБУРГА, БЕЗ ОКОН БЕЗ ДВЕРЕЙ.
После 30 марта 2020 года московская теннисная рулетка ушла на карантин. Это правильно, это гуманно. В Питере играют в подпольных безымянных спортзалах, деньги получают наличными в руки, архивные записи удаляют с ютуба в течении 10 минут. Это не шутки, это уголовная статья.

«Он служил тем, кто лжив, он следил тут и там,
Он ходил по пятам, он сидел по кустам,
Он жил стуком ритмичным и сколотил
Состояние на костях.»

(C) Юрий Наумов — Сказка О Карле

[PPK]

@comitet46 wrote:

Вы не учитываете некоторые нюансы.
Предположим, у арендодателя арендный бизнес не единственный, а есть ещё например небольшое производство, работники которого по тем же самым причинам вынуждены сидеть дома, а зарплату им платить нужно. И как быть? Послать своих сотрудников куда подальше, чтобы кому то «чужому» было хорошо?

Причем здесь чужому хорошо?
Если бы мне не снизили аренду я бы просто ушел. И арендодатель искал бы нового арендатора. Нашел бы он его далеко не сразу (с учетом карантина), было бы 2-3-4 месяца простоя, и наверняка по другой цене.
Арендодатель сделал себе хорошо, удержав меня скидками.

@comitet46 wrote:

Или конкретный пример. Арендатор Почта банк, просит снизить плату на 50% аж на полгода. Надо снизить? А ничего что прибыль Почта банка за 2019 год почти 7 млрд?
Может все таки такие монстры наоборот должны идти навстречу малому бизнесу и слегка поумерить свои аппетиты?

Это все же наверное разные случаи. Банки во время карантина все же как-то работают, не знаю уж с каким снижением оборота, а меня закрыли полностью, дверь на замке.

[PPK]

@comitet46 wrote:

А сейчас, когда хреново ВСЕМ, в том числе и арендодателям, все почему то решили, что именно последним должно быть хреновее всех.

Минуточку, «хреново всем» — это когда и арендодатель и арендатор оба терпят убытки.
А если арендодатель хочет чтобы аренда не менялась, то это значит он хочет чтобы хреново было только арендатору, а у него все было как всегда. Я не прав?

Вот у меня арендодатель собственник помещения, и поэтому если он сократит аренду до размеров налогов и ЖКУ, то он будет в нуле (ничего не получил, ничего не потерял), а я все равно буду в сильном минусе, потому что мне кроме аренды еще много чего платить, а бизнес у меня полностью закрыт .

По сути в такой ситуации честное «хреново всем» это 100% арендные каникулы, 0 арендной платы.

[PPK]

@comitet46 wrote:

Когда уже снимут эти ограничительные меры?!
Арендаторы пачками шлют письма о снижении арендной платы.
Надоели!!!

Мне арендодатель снизил арендную плату в несколько раз. Потому что разумно понимает, что очередь других арендаторов к нему в нынешней ситуации не выстроится.
Если бы не снизил — распрощались бы.

[PPK]

Тут взрослые дипломированные врачи отказываются, а мы студентами возмущаемся.

А причина я предполагаю одна — отсутствие защиты и поддержки государства, как финансовой, так и юридической. Зарплаты низкие, компенсации надо выбивать через суд, а если что — недовольный пациент или его родственники тут же пишут на тебя заявление. Ну и результат — лечитесь сами, подорожником и иван-чаем.

В Калининградской области отказались работать около 350 медиков

Это только Калининградская область, умножаем на всю страну.

[PPK]

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

Так они еще не дали клятву Гиппократа. Не получили звание врача и не приступили к профессиональной деятельности.

Что изменится в их моральных установках от произнесения явно не близкого им текста?

Понятия не имею, я ее не произносил. Я когда-то давал присягу в несуществующей армии несуществующего уже государства — даже текста уже не помню, ничего не изменилось.
Про клятву Гиппократа вспомнил ВОВАН, к нему вопросы, сейчас по-моему врачи вообще ее не произносят.

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

Они еще студенты, знания которых еще неполны и неизвестны. Но их под предлогом практики хотят засунуть в мясорубку. В нарушение законов.

Какие законы нарушаются и почему? (Лично я думаю, что Конституция, но, вдруг у вас свои мысли по этому поводу?)

Как я прочел — были какие-то строгие нормативы куда можно и куда нельзя отправлять студентов на практику (в тч медиков). Данные приказы эти нормативы похерили.

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

Это как в войну призывали 16-летних, 2-х недельные курсы и на фронт.
Ну так то была война, а сейчас же не война?
Сейчас даже не ЧС. Объявите ЧС, суки, если так все плохо. Но нет, бабло надо своровать, а не гражданам его отправить.

Стали бы меньше ныть? Не смешите…

Откуда вам (нам) знать? Они говорят что да, тогда бы не вопрос.

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

Но я вижу, что выросло новое поколение, с иными ценностями. И это надо учитывать. И уважать их мнение — как сограждан.

Почему — уважать? С какой стати? Учитывать — пожалуйста, на этом принципе толерантность построена, но уважать?

Как я когда-то прочел — уважать другого человека это в первую очередь допускать что он может отличаться от тебя.
То есть если кто-то высказывается в духе «Сталин был молодец», я саму эту точку зрения не разделяю категорически, но допускаю, что человек может так считать искренне и уважаю его право высказывать свою точку зрения.

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

Уверен что в либеральной «прекрасной России будущего» (С) Навальный, будут с уважением относиться и к их мнению, и к вашему, и к мнению коммунистов, и всех прочих — потому что именно это либерализм.

А вот и нет. Как там…. «провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека». Незыблемость. Не уважение. Понимаете разницу? Кроме того, вы сами только что процитировали — «В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния«. То есть ежели делаешь что-то по своему мнению верное, но нарушающее закон — будь любезен отсидеть.

Уважать мнение — значит уважать право людей его высказывать и более того, их право устроить голосование о том, что это мнение должно стать законом. Так я себе это вижу.

@Dm_itry wrote:

@PPK wrote:

А не как вы — этих запретить, этих отправить насильственно (или отчислить), этих расстрелять и тд.

Не передергиваешь, говоришь?

Бывает.

[PPK]

@BOBAH wrote:

@PPK wrote:

Решили действовать старыми методами «Родина-мать зовет», но с удивлением обнаружили, что выросло новое поколения, которое не прошло соответствующего зомбирования и массово за еду бросаться на амбразуры не хочет.

Вот представьте, что у власти либералы. И коронавирус случился. Врачей не хватает. Студенты боятся и не хотят. Вы деньгами далеко не всех загоните рисковать здоровьем. Есть ли решение? У меня есть-обязательная практика в больнице. Непрошедшего ждет исключение из медВУЗа как не обладающего морально-этическими качествами, необходимых врачу. У Вас есть иное решение? Или » я не знаю как, но так неправильно»?

---

Зы: Мораль-защищать Родину можно только за очень хорошие деньги-не моя мораль. Призыв : «Родина-Мать зовет» для меня не простые слова. Может что-то должно быть в ценностях, кроме финансов?

---

ЗЗы. Для меня эти студенты печальное зрелище.
Кля́тва Гиппокра́та — врачебная клятва, выражающая основополагающие морально-этические принципы поведения врача. А тут….О ужас-меня хотят отправить оказывать помощь нуждающимся….Еще и заплатят немного…Ааааааа.
Выбирая профессию врача нужно было трижды подумать. А теперь ребята пытаются себя оправдать перед своей же совестью, если она у них осталась.

Так они еще не дали клятву Гиппократа. Не получили звание врача и не приступили к профессиональной деятельности. Они еще студенты, знания которых еще неполны и неизвестны. Но их под предлогом практики хотят засунуть в мясорубку. В нарушение законов.
Это как в войну призывали 16-летних, 2-х недельные курсы и на фронт.
Ну так то была война, а сейчас же не война?
Сейчас даже не ЧС. Объявите ЧС, суки, если так все плохо. Но нет, бабло надо своровать, а не гражданам его отправить.

Но речь даже не об этом. Мне самому сложно оценить их позицию, я воспитан иначе, в духе скорее ближе к «Родина мать зовет».
Но я вижу, что выросло новое поколение, с иными ценностями. И это надо учитывать. И уважать их мнение — как сограждан.
Уверен что в либеральной «прекрасной России будущего» (С) Навальный, будут с уважением относиться и к их мнению, и к вашему, и к мнению коммунистов, и всех прочих — потому что именно это либерализм.

А не как вы — этих запретить, этих отправить насильственно (или отчислить), этих расстрелять и тд.

[PPK]

Решили действовать старыми методами «Родина-мать зовет», но с удивлением обнаружили, что выросло новое поколения, которое не прошло соответствующего зомбирования и массово за еду бросаться на амбразуры не хочет.

[PPK]

@BOBAH wrote:

…И обсуждая либеральные ценности, говоря о едином подходе закона ко всем без исключения, то они не имеют ввиду себя…

Еще раз — «равенство всех граждан перед законом». Если кто-то «не имеет в виду себя» — то он не имеет отношения к либерализму. Мало ли кто там что обсуждает.

[PPK]

@BOBAH wrote:

Я скажу один раз. Я никогда не говорил, что мне нравится действующая власть и порядки. Никогда. Но либерализм мне нравится еще меньше, как и коммунизм.

А что вы знаете о либерализме, что вы его так осуждаете?
У нас либералы (настоящие) у власти никогда не были.

Вот скажем из определения либерализма:
«В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.«
Наблюдали такое когда-нибудь у нас в стране?

Если кто-то назвал себя либералом, или его так назвали другие, но действует он по совершенно другим законам и принципам, то какое он отношение имеет к либерализму? Никакого.

@BOBAH wrote:

Те, кого предлагают на выборах от любой партии, вызывают лишь улыбку и сожаление.

Вот тут я с вами совершенно согласен. К выборам у нас действующая власть серьезных противников не допускает категорически. А если кто-то случайно проскакивает по недосмотру — то результаты фальсифицируются. А в официальных кандидатах сплошные клоуны и пешки.

Если бы у нас прошли честные выборы — я был бы полностью доволен, вне зависимости от результатов, кого бы ни выбрали — моего кандидата, вашего, какого-то еще. Лишь бы это было точно и честно посчитанное волеизъявление на выборах которым бы предшествовала законная предвыборная кампания.

[PPK]

@BOBAH wrote:

А знаю я о Вас( о либералах) вот что — по прежнему выдергивания из контекста и придания иного смысла, часто диаметрально противоположного тому, какой изначально был заложен.

Вы что-то путаете. Это как раз ваш основной признак, «патриотов» в кавычках. 😡

@BOBAH wrote:

Касаемо врачей. Конечно это было бы свинство насчет 12 часов на рабочем месте и потом выводы комиссии о том, что заболел в транспорте, но… Давайте ка к реальному, а не к домыслам. К практически от гипотетически. Есть реальный отказ? Дайте ссылку.
…
Давайте реальный случай. Массовые реальные случаи пожалуйста… А иначе — как обычно.

Массовых пока слава богу нет. Заражения только начались, комиссии составлять дело не быстрое, сам обсуждаемый указ вышел только 2 дня назад.
Но если не обсуждать и не возмущаться — то все будет. Массово.
А пока уже единично.

Валентина Шужина, медсестра петербургского НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, в котором заразились коронавирусом уже 111 сотрудников, скончалась в реанимации Госпиталя для ветеранов войн 18 апреля. Ей было 56 лет, пишет «Медиазона».
…
На компенсацию дочь медсестры не рассчитывает: по документам Валентина Шужина скончалась из-за онкологии. «Обидно, что смерти медиков обсуждают сейчас, проводя параллель с выплатами, — говорит Анна Шужина. — Платить у нас не любят, да мы и не просили. Но я уверена: маму убил вирус, а не рак».
…
30 апреля анестезиолог-реаниматолог Покровской больницы Сергей Саяпин написал заявление о признании его пострадавшим вследствие оказания помощи больному с подтвержденным COVID-19. Врач заразился и прошел лечение в больнице имени Боткина.

По этому заявлению Покровская больница проведет расследование. Акт будет утверждать главный врач Марина Бахолдина. Саяпин утверждает, что заразился из-за нехватки средств индивидуальной защиты, которыми его якобы не обеспечила Бахолдина. Чтобы медик получил право на выплату 300 тысяч рублей, главный врач должна сделать себя виноватой.

«Ни один руководитель учреждения в здравом уме не будет брать на себя ответственность и подписывать акт о признании работника пострадавшим, — считает доцент кафедры медицины труда СЗГМУ Мечникова, терапевт-профпатолог высшей категории Олег Швалев. — При обычном порядке установления профзаболевания расследование проводит независимая комиссия во главе с представителем Роспотребнадзора».

Заинтересованность главных врачей в непризнании медиков пострадавшими очевидна. Роструд уже предложил считать каждый случай заражения коронавирусом острым профессиональным заболеванием, проводить расследование (с участием Роспотребнадзора) и привлекать руководство медучреждений к ответственности.[/url:1w8ofuty]

@BOBAH wrote:

Просто Навальновщина.

Как что-то плохое. Навального — в президенты!

[Автор]

Сообщения