[Romul]

Конечно, надо подумать. И представить пример — юноша играл на рейтинг150-200 и имел рейтинг приимерно такой или меньше, а через полгода-год тренировнаок начал обыгрывать игроков 400-500. Только не надо говорить что это редко, я наблюдаю это сплошь и рядом, растут в уровне не только дети, но и взрослые(когда усиленно тренируются). А тепераь подумайте откуда этот растущий спортсмен наберёт свои 400-500? Конечно с тех самых 400-500, тем самым отнимая у них баллы, и пока он набирает со 150-200 до 400(а останавливаться и не хочется) другие игроки теряют. Те игроки, которых обыграли эти растущие, компенсируют на других(равных), т.е. идёт минус по всей системе

[Romul]

ФНТР ввело новую формулу для того, чтобы избежать дефляции, это когда игрок тренируется, уровень у него постепенно растёт, а рейтинг его остаётся прежним или падает. Происходит это из-за притока детей, которые при повышении своего уровня отнимают рейтинг у других(процесс происходит в любой системе рейтинга). Таким образом, новая формула компенсирует потери рейтинга (в системе) из-за роста уровня игроков.
А чтобы средний рейтинг не рос, надо регулировать его коэффициентами.

[Romul]

Если у вас в турнире 16 человек и рейтинги у всех от 500 до 1000, то и коэффициент будет 0,3-0,4.

Поймите, дело не статусе вашего турнира, а реальности и адекватности значений рейтингов у спортсменов. Если делать коэф-ты больше, то рейтинги уползут в небеса. Уже всё проверено и посчитано. На данный момент система ТТW-рейтинга более менее сбалансирована и может служить для посева(основная функция рейтинга).

[Romul]

@osmar920 wrote:

@TimPetr wrote:

КУЦЕНКО Владислав, стабильность и мастерство, неиссякаемая энергия и талант, воистину украшение любого турнира, с заботой о болельщиках балует элементами шоу, следите внимательно за его игрой (Владислав иногда это читает: Smile). Похоже, что имя собственное в истории БМЖ станет нарицательным Grand. Например, можно будет сказать: «… Максим Савинов отыграл как Куценко. Но это пример, увы, не на сегодня. Как правило, уже после разыгранного гамбита, друзьям-соперникам становится понятно, чего ждать, можно ли зацепиться впереди паровоза или вот так, как обычно, на буксире. Пожалуй, сегодня был только один, кто пришёл с желанием навязать маэстро битву не на жизнь …, Дёмин Юрий, ценой огромного желания, грамотной игры и стремительных перемещений отгрыз таки одну партию, на большее не хватило, боролся на более чем, показал достойный теннис с мастером, даже учитывая заметную разницу в классе. ЛИБАЦКИЙ Александр – ХОМУТОВ Сергей, нет, пока это не дерби, статистика в пользу Либацкого. И далее в 1 финале по рейтинговому статусу: Денис Савинов в борьбе с мастерами проявил уважение и спортивную дисциплину, Элина Руб решила не портить настроение старшим коллегам своими «тайскими» подачами; разве что, игра Акуленко Алексей обратила на себя внимание положительной динамикой по экспоненте, ещё один яркий игрок проявляется в турнирных баталиях.
Во Втором финале своя жизнь: иногда всё непредсказуемо, темно и сыро, как в джунглях, пауки, крокодилы, змеи, в общем, пираньи, редко на свет залетают бабочки, и побеждает не только сильнейший, но и более «голодный» до побед, выносливый, удачливый, — сегодня за Извольским Ильёй; удачно отыграл и в призах Тимошенков Сергей, отметились интересной игрой Липай Александр и Викулов Андрей. Стабильно сильны Занев Валерий, Попов Олег, опять же Головин Илья, хотя и играл с травмой, так что ставки делать на 2 финал не рискнул бы.
Подробные результаты в разделе «Рейтинги — Турниры».

Хорошо пишете, вот если бы еще и формат легко читался было бы еще лучше.
Если выделят в обзацы и в разный цвет игроков и тд

Рома, если бы ты писал без ошибок(опечаток) и соблюдал знаки препинания, тоже было бы легче читать.

[Romul]

Я правильно понял? Если проиграл первую встречу, то свободен? А в чём смысл турнира (призы, медали, грамоты)? На каких столах проводите турнир(и сколько их)?

[Romul]

@messi wrote:

@vladbar2007 wrote:

А если по возрастам-то слишком дорого за аренду.У М.Л то мы играли бесплатно.

в чертаново тоже бесплатно.

Прям рай, да и только, везде оказывается бесплатно 😯

[Romul]

Друзья, также прошу, если вы заметили неточности: не тот игрок, не проставлено отчество, год рождения, город и т.д., не стесняйтесь, пишите на ttw-r@mail.ru и мы будем исправлять и добавлять. Чем больше будет данных на игроков(которых в будущем будет больше), тем меньше будет таких ошибок с однофамильцами.
Уважаемые организаторы турниров, прошу также внимательно заводить игроков в турнир, спрашивать доп.данные у игроков с распостранёнными фамилиями.

[Romul]

@термомаркет wrote:

в турнире на Чаплыгина д 10 в субботу 6.04.13г играл Олег Попов из г. Орехово-Зуева

Марат, спасибо. Только вот я поковырялся в рейтингах и турнирах и понял что «клоуны», т.е. «клоны» нас обманывают, НАДО Вывести их на чистую воду.

Пожалуйста, ПОПОВЫ ОЛЕГИ, будьте добры, скажите кто есть ХУ.
Знаю одного точно, который в пинг-понг играл(наждак), он же был в Сергиев-Посаде оба раза, дальше прошу продолжить очевидцев…

[Romul]

Очень чётко выставлен темп на роботе — ощущение что парнишка играет со спаррингом. Это очень важный аспект в тренировках с роботом. А сколько ребёнку лет и какой стаж тренировок?

[Romul]

@osmar920 wrote:

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

Это не аргументация
5-4 против 4-3, если акцент ставить на количество проигранных , то деление определяет лучшего, если ставить акцент на количество выигранных, то умножение решает, кто лучший.

Вы не заметили главного. Считают ОТНОШЕНИЕ, то есть делят. 43 > 54

Я уже раз 10 заостряю то, что мне нужно понять почему делят для соотношения, а не умножают. Мне нужно логику понять

Рома, ты уже в который раз разводишь дискуссию на пустом месте.
Даю тебе пищу для размышлений. Кроме 5:4 и 4:3 есть ещё 4:5 и 3:4(совершенно противоположный результат при делении, т.е. приимущество выигранным партиям).
Короче, есть левая половина, а есть правая и обсуждать правомочность существования одной из половин, не упоминая о второй (как мне кажется) есть — ДЕМАГОГИЯ!!!

[Romul]

@тотоша wrote:

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

@тотоша wrote:

Справедливей было бы считать разницу, а не отношение. Например треугольник :1) 5:4 2) 4:3 3) 4:5. Очевидно, что третий здесь лишний, а разница у первого и второго одинакова, их личную встречу и учитываем. А если трое с одинаковой разницей, тогда можно соотношение выигранных партий к проигранным.
Был у меня именно такой случай. В треугольнике у меня было 5:4, у конкурента 4:3, третий 3:5. Первое занял игрок с отношением 4:3, а я у него выиграл…

Бывает и у всех одинаковая разница,поэтому важна логика этого состношения

Можно сказать просто: справедливо так, как в Правилах написано. Другие правила — другая игра.

Можно более научно. Есть правила упорядочивания разных уровней. Если одно не упорядочивает участников, применяем следующее, и т.д. Система правил ЛУЧШЕ, если позволяет упорядочивать, применяя меньше правил.
Так вот, в рассмотренном вами классическом примере правило «по отношению» упорядочивает всех троих сразу. А правило «по разности» упорядочивает двоих по отношению к третьему, но не между собой. Приходится использовать правило следующего уровня (учет личной встречи). Всегда найдутся недовольные. Типичный вопрос: «Кто больше?» По росту, по весу, или пиписьки сравнивать?

Поспорю: Правило подсчета партий или очков вспомогательное, то есть применимо в том случае когда не ясно «кто кого». И если с помощью этого правила мы получаем возможность использовать реальное противостояние за место, то это справедливо и не сложно совсем. Разве личная победа недостаточный аргумент против 5:4 — 4:3. И никто никому никогда не докажет что лучше 5:4 или 4:3.

В том то и дело, 5:4 и 4:3 это соотношение выиг. и проиг. партий между тремя игроками, и является дополнительным показателем, учитывающимся после того как выяснилось что трое обыграли друг друга по кругу и личная победа здесь уже не причём.

[Romul]

Рома, глюки были, есть и будут. А ты чавой-то с утра за рейтинг хватаешься, приснилось что-нибудь?

[Romul]

Марат, ошибки в базе исправили, можешь посмотреть.

РОМА, изначально при создании новой базы была взята база за ноябрь и параллельно заводились турниры те же что и в старую, плюс добавлялись другие турниры (Сергиев-Посад, Чемпионаты Любителей, Открытый Чемпионат ветеранов М.О., Свиблово и т.д.).
Поэтому рейтинги в базах совпадать не должны(могут, но не обязательно), говорить что старое забыто тоже нельзя, т.к. брался текущий рейтинг, и расчитывался по той же формуле.
Только в личной статистике меньше данных(это не значит что они не правильные), это связано с тем, что программы работают на разных платформах и состыковать их технически невозможно или очень тяжело.

[Romul]

Уважаемый aleks_g, обратитесь к организатору турнира.

[Romul]

@osmar920 wrote:

@Romul wrote:

Уважаемые форумчане, у многих игроков в новой статистике изменился рейтинг(у некоторых прилично). Дело в том что в новой базе посчитано намного больше турниров, чем в старой и даже если игрок не участвовал в «дополнительных» турнирах, он играл с теми кто там изменил свой рейтинг.

Рома!

В старой базе у меня обсчитано 117, а в новой 15, График новый только с ноября прошлого года, старый был с 2010г

Рома!!!

Вот с конца ноября и считай!

[Автор]

Сообщения