2017 ITTF World Tour Grand Finals

странный смысл, наисильнейший игрок должен быть первым и вся логика, а не искусственная перетасовка позиций.

Тут еще один такой момент. Благодаря подобным хитростям формирования рейтинг-листа мы будем получать не совсем логичные сетки на крупных турнирах, где топовые по игре китайцы могут встречаться задолго до полуфиналов. Пропустил Ма Лонг несколько последних турниров — теперь будет каким-нибудь 6-8, если не ниже и вполне может попасть на того жа Фана уже в 1/8 или 1/4. Самсонов вообще начнёт следующий год чуть ли не 24-м. К концу года у топ-игроков всё более-менее выровняется, но пока возможны определённые казусы.

Еще одна штука — талантливые ребята из не самых теннисных краёв теперь имеют мало шансов в принципе. Ездить по турнирам дорого, если ты молодой игрок из условной Бразилии и не имеешь собственных средств чтобы объездит несколько континентов, собрать все платиновые турниры и набрать рейтинг для нормального посева в будущем, то у тебя нет никаких шансов продвинуться далеко и набрать хороший опыт.

Раньше ты мог выбрать пару-тройку удобных по срокам и деньгам турниров, хорошо к ним подготовиться и набрать очки, которые реально отражают твою игру, то сейчас ты будешь собирать на турнирах крохи — даже прыгнув выше головы и обыграв в первом круге топового игрока ты получишь очки всего лишь за первый круг, а не много баллов сразу за победу над более сильным.

Многие усматривают эту систему как кальку с большого тенниса и находят там какие-то плюсы. Но при этом все забывают про деньги — в большом теннисе часто достаточно выиграть один матч первого круга чтобы окупить месяц жизни, перелёты, гостиницы и аренды площадок, а у нас даже выигрыш турнира позволяет быть в небольшом плюсе, если учесть все затраты, конечно.

я говорю о простой логике и здравом смысле, здесь не нужна уверенность .
Можно создать систему при которой за любую победу над игроком,превышающий вас на 200 очков, давать сразу 1 место.
Сперва необходима быть заложена логика в любом алгоритме и отсюда исходит математика определения.

Самая правильная система та, при которой нам зрителям будет интереснее всего следить за соревнованиями. А значит популярность спорта будет расти, телетрансляции, спонсоры, призовые и тд и тп.

это глупость и никакого отношения не имеет к рейтингу, да и рейтинг по большому cчету не коррелируется со зрелищностью.

Может по вашему сделаем так,что за победу над китайцем будем давать в 10 раз больше очков, чем за европейца, а китайцем не давать вообще за победу над европейцем??????????????

Логика первична, а не простое присвоение очков за места.
Обалденная логика Овчаров отыграл удачно 1 год и стал первым номеров в то время как он уступает по классу как минимум трем китайцам.

Совершенно согласен с osmar920 по поводу рейтинга. Никакого отношения к зрелищности он иметь не обязан и должен отражать реальное соотношение сил в данный момент, а не накрученный километраж по континентам и финансовые возможности игроков.

Смотрите — старая система масштабировалась на любом уровне, по этой системе можно было считать рейтинги на любом уровне, хоть отдельного клуба, хоть области, хоть страны. Можно ли перевести на новый вид рейтинга, скажем. официальный российский? Можно, вот только получим мы полную туфту, поскольку игроки у нас не в состоянии объездить пару десятков разных городов за свой счёт. Можно ли так считать городской или TTW рейтинги? Нет, потому что мы полностью утрачиваем объективную картину.

Ещё пример. Тимо Болл не так давно из-за травмы брал паузу в выступлениях. Но затем восстановился и вернулся в игру. По старым правилам он опять почти сразу оказался в десятке мира и попал на ОИ. По новым правилам он бы начал с нулём и на Олимпиаду бы не поехал.

PS А вот по поводу Димы я не согласен — он заслужил быть первым, так как сейчас он реально лучший по игре эффективности и результатам. Только Фан на уровне (но хуже по результатам за сезон), остальные или боятся играть с Димой, или проигрывают.