dwell-time

[fedx]

Резонанс — это как Силонов что ли? Это имхо еще больший «забей» чем двелл-тайм. А по теме — я согласен с Чоппером, не знаю, чего еще тут придумывать.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[chopper]

Резонанс — это обратная связь инвентаря с рукой. К двелл-тайму никакого отношения. Скажем так — я бы мог играть в Бт не одной ракеткой, а десятком моделей со схожим двелл-таймом, но девять — не так в руку дребездят.))) некомфортно — рука болеть начинает.

Лучшее управление мячом происходит не потому что во время двелл-тайма ты что-то там доделаешь рукой, а потому что то что ты рукой делаешь — идеально к этому двелл-тайму и подходит.
И есть чувствяки, которые малым двелл-таймом раздают очень неудобно — именно за счет четких тонких касаний.

Nihil dat fortuna mancipio

[bibigon]

@Dmitry wrote:

Можно обходиться божественным объяснением, то есть при помощи «чуда». ИМХО неопределенный двелл-тайм — это попытка уйти от объяснений.

Что-то вас Дмитрий из одной крайности в другую бросает. Ну да, абсолютная величина двелл-тайм небольшая, но ее относительное изменение, в зависимости от инвентаря, может быть вполне значительным и доступным для качественной субъективной оценки. Как обычно, сам термин вводится дабы заменить пару абзацев нудного описания характеристик ракетки одним словом.

Займусь неблагодарным делом — напомню очевидные вещи. Пресловутый двелл-тайм в первую очередь зависит от толщины губки, твердости внешнего шпона и доли неупругой деформации в губке и основании. Практически, чем больше двелл-тайм, тем больше вектор скорости отраженного мяча совпадает с вектором движения ракетки перед ударом. Как у большого, так и маленького ДТ есть свои плюсы и минус. Отсюда и поиск оптимального, индивидуального баланса. Собственно, об этом же уже писали и fedx и chopper и др.

"Viscaria" china fake; BH: Baracuda; FH: H3NP

[Dmitry]

@Вольдемар wrote:

вращений нет ! так как это не возможно сделать потому -что мяч отскакивает сразу , если -же есть ,то значит и есть время на обработку ,соответственно чудо не причем ,берем кафельную плитку и тонкую бальзу разницы нет при набивании ……?

Про Ахиллеса и черепаху.
Ахиллес бежит в 100 раз быстрее. Пока Ахиллес добежит до места черепахи, черепаха отползет на сколько-то. Ахиллес — на ее новое место, а она опять отползет. И так — до бесконечности…

А «не причем» ни при чем…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[chopper]

Ахилесс и черепаха — это от незнания то ли теории пределов, то ли интегралов. Забыл.)))
Но вещей практически из школьного нынешнего курса…

Nihil dat fortuna mancipio

[Dmitry]

@bibigon wrote:

Что-то вас Дмитрий из одной крайности в другую бросает. Ну да, абсолютная величина двелл-тайм небольшая, но ее относительное изменение, в зависимости от инвентаря, может быть вполне значительным и доступным для качественной субъективной оценки. Как обычно, сам термин вводится дабы заменить пару абзацев нудного описания характеристик ракетки одним словом.

Пока я абсолютно согласен с тем, что время контакта при одинаковых ударах зависит от ракетки. Более того, в начале этого поста я даже формулу предлагаю. Во всех случаях это время мало. У меня сомнения в том, что при определении «хорошести» ракетки челловек оценивает именно этот фактор, а не другой. Субъективно может казаться, не отрицаю. Привожу пример: мне субъективно КАЖЕТСЯ, что ПОДНИМАЮ мяч вместе с ракеткой.
Здесь уже поднимали вопрос об иллюзиях. Я предполагаю ИЛЛЮЗИЮ ДОЛГОГО КОНТАКТА. ИМХО она похожа на иллюзию управления в процессе соударения. Веду ракетку, управляю-управляю мячо-о-ом!… Одна ракетка дает такую иллюзию, другая — нет. Первая мне нравится.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[chopper]

Это скорее обратная связь…

Nihil dat fortuna mancipio

[Dmitry]

@chopper wrote:

Это скорее обратная связь…

Именно! Обратная связь при соударении в н.т. — иллюзия (от которой я избавился года 2 назад). В б.т. , возможно, времени хватает за счет сильного прожима мяча и струн (видел замедленное видео соударения), но тоже сомневаюсь.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[voldemar]

Дмитрий похоже начинает рыбную ловлю на катере с большим количеством спиннингов , почему мяч вращается от разных ударов с разной силой ???

NULL

[voldemar]

в общем старая песня о главном

NULL

[omyt]

У меня возникла мысль, что dwell-time обратен пятну отскока. Чем меньше пятно, тем большая площадь основания вибрирует и не отдает мяч сразу. Жесткие карбоны имеют большое пятно «невибрации» и маленький dwell-time.

[voldemar]

не . не ! у галактики куча карбонов у которых долгое сидение мяча большой и медленный разгиб , но при увеличении толщины все нивелируется и разгиб уменьшается ( потом еще добавить разные композиты- шпоны меняющие характеристику ) а толстого аюса двелтайм долгий , вообще мне кажется что пятно отскока зависит от ширины ручки

NULL

[bibigon]

Я предполагаю ИЛЛЮЗИЮ ДОЛГОГО КОНТАКТА. ИМХО она похожа на иллюзию управления в процессе соударения.

У меня иллюзии длительности контакта нет. Есть вполне объективное наблюдение, что, например, при поднятии запила ракеткой с меньшим двелл-тайм, движение приходится делать более быстрым, с большей вертикальной составляющей. Т.е. речь идет не об управлении в момент контакта, а о корректировке техники удара.

"Viscaria" china fake; BH: Baracuda; FH: H3NP

[chopper]

«а о корректировке техники удара. «

Уже ТРОЕ пытаются это объяснить профи-физику)))

Nihil dat fortuna mancipio

[ttuser]

@chopper wrote:

Кстати — там то же самое с некоторыми шалабушками — я удар закончил, а мяч еще сидит на ракетке. Мешает. Наверное — черт держит.)))

у меня эта же фигня!

[Автор]

Сообщения