ENEZ.

[chopper]

А я и не ухожу — я просто клеюсь да и все.
Кстати — вот еще рецептик. Изготовить губку с меньше фонящими порами — чтобы при распирании их органикой наноклапан (назовем его так) закрывал ее в поре наглухо. Ну да — надувать ее будет дольше. Но ни вАпрос… А фонить она НЕ будет практически — то есть на уровне ОБЫЧНОЙ резины.
Даже отклеенная…
Кстати — вот человек вполне невинный поклеился водняком, размялся-прибился… Его заставляют отклеивать, приклеивать и не давая прибиться — на встречку. Отличный способ давления и получения нужного результата…
Непонятно — как можно такое говно ЗАЩИЩАТЬ… Даже трехниковому персонажу…
Ну а что говноприбору гопнической цены за 300 евр вручают судьбу игроков-профи и их дисквалу — то это проблема профи. Они же со всем соглашались САМИ. Как немцы с Гитлером…
Кстати — от быстрого клея деформации куда меньше чем от бустера. Дело за наногубкой — это вопрос месяцев…

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@krolik wrote:

@Fan wrote:

Смотрел инструкцию. В разделе «Технические данные» нет ни одной цифры о диапазоне чувствительности или о пороговом значении, что было бы логично. Это ещё раз доказывает, что чувствительность прибора будет постепенно увеличиваться (а афишировать этот процесс в цифровом изложении ITTF не хочется).

Мне кажется, это просто показывает, что точность этого прибора никто нормировать не собирается. Ты не обратил внимания, что для бытовых весов производители обычно не пишут погрешность измерений? Пишут ни к чему не обязывающее «цена деления 0.1г». То есть циферок такие весы показывают много, но никто не гарантирует их правильность. То же самое с дешевыми штангенциркулями. «Цена деления 0.05мм». А 50мм калибр замеряется с ошибкой 0.15мм.

На самом деле, на том же штангенциркуле есть такая маленькая незаметная надпись с краешку — ГОСТ такой-то, и вот в этом ГОСТе и приведена интересующая погрешность измерений. Тут мы как-то в лаборатории заинтересовались, какую погрешность измерений даёт обыкновенная линейка и что бы Вы думали? — нашли этот ГОСТ и соответствующие погрешности.

[chopper]

Вообще-то многоэтажный Госстандарт на Ленинском пр. (вроде!) в Москве именно и заботился, чтобы самый большой производимый чемодан все-таки влезал на багажную полку вагона…
А еще курс такой есть — Допуски и посадки. Научно рассчитывают, е-мае… Не енез.

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@chopper wrote:

Вообще-то многоэтажный Госстандарт на Ленинском пр. (вроде!) в Москве

Совершенно верно. Знаете Москву, однако…

[Fraer]

Ну а что говноприбору гопнической цены за 300 евр

«Дядь, купи кирпич, дешевле выйдет!»(с)

Они же со всем соглашались САМИ. Как немцы с Гитлером…

+1. Будут жертве втихаря наносить на накладку мазок «органики», а потом выгонять… Проходили уже — сначала был разгул допинга, дошло до того, что велосипедисты-шоссейники начали умирать во сне от сердечной недостаточности (результат запредельно поднятого гемоглобина),
а потом антидопинговые комиссии стали оружием почище допинга. Вспомните лыжниц в Солт-Лейк-Сити, снятых с нарушением всех регламентов… И тут будет разгул, с той разницей, что ничего реально вредного пресекать не требовалось.

Тут мы как-то в лаборатории заинтересовались, какую погрешность измерений даёт обыкновенная линейка и что бы Вы думали? — нашли этот ГОСТ и соответствующие погрешности.

У всего, что имеет шкалу, погрешность можно считать равной 1/2 минимального деления этой шкалы.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[JoaoMiguel]

@Fraer wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Тут мы как-то в лаборатории заинтересовались, какую погрешность измерений даёт обыкновенная линейка и что бы Вы думали? — нашли этот ГОСТ и соответствующие погрешности.

У всего, что имеет шкалу, погрешность можно считать равной 1/2 минимального деления этой шкалы.

Можно. Но, если есть ГОСТ, лучше посмотреть туда.

[Автор]

Сообщения