Какая техника и у кого на Ваш взгляд красива?

[ANDRONIC]

@Egor wrote:

Я считаю, что неправильно классифицировать удар, возврат мяча в зависимости от инвентаря.

А как классифицировать и называть? Если топс это просто летящий шар с сильным верхним вращением, то тогда зачем классифицировать движения. Движение с результатом связаны через сцепление резины с шаром.

Лично меня не устраивает словосочетание: сделал топспин антиспином = сделал сольное вращение слабо вращающей накладкой. По сути же: вернул пришедшее вращение, откинув его движением похожим на топсовое. Но звучит это как-то длинно и сложно.
А вот как называть удар антитопспином имитирующий накат по топсу? Обратно то прилетит подрезка. Подрезка? Но движение не соответствует. Значит в этом случае движение не соответствует вращению, благодаря инвентарю. Закавыка какая-то!
Что как и чем называть?! 🙄

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[ANDRONIC]

@dusha wrote:

Да — а у роботов вообще ракетки нет — а они, уроды, крутят мячик поролоновым валиком … и при этом утверждают что могут сделать и запил и топспин…

Ракетку заменяет валик. Только полагаю, что даже робот не сделает топс грязными скользкими валиками! Валики должны цеплять. Кажется, поэтому их рекомендовано часто протирают. 😉

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[Vlad.V]

@ANDRONIC wrote:

Только полагаю, что даже робот не сделает топс грязными скользкими валиками! :

Робот по любому топс не сделает, потому что он робот! Он только верхнее вращение (или другое) сделать может 😈

NULL

[dusha]

@Vlad.V wrote:

… Робот по любому топс не сделает, потому что он робот! Он только верхнее вращение (или другое) сделать может 😈

ну естественно — для топса ведь надо присесть, замахнуться, крякнуть, чпонькнуть и т.д. … а тут всего-то и получается «сильное верхнее вращение» — совершенно неважный и нехарактерный для топса параметр…

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Да, Господи, Ольга Бирюкова в Кусково каждый день по многу раз такое делает и даже длинными шипами. Только это не топс.

А что же такое «топс»?
Вот если движение такое же, результат — такой же, но выполнен анти, а не гладкой? Или топс — по определению элемент, выполняемый гладкой тянущей накладкой?

Да, если делать движение чисто по макушке мяча, то тянущей накладкой топс пройдет, а шипами — нет. Но когда мяч «хватают» над столом губкой-доской, а потом скручивают вперед — это тоже всеми зовется топсом.

Подозреваю, что Ольга как раз делает что-то вроде скидки-удара по подрезке. Особо не следил за ней.

Топс — удар с сильным верхним вращением. Там нет сильного верхнего вращения (вообще нет никакого, чаще всего). Но подрезки поднимаются, потому что удар выполняется шипами. В этом есть некоторое (конвергентное) сходство с топсом.

[anmarkina]

Конвергенция остановила полемику. С наукой не поспоришь. Но это теория, а где практически защитник может получить нижнее вращение соизмеримое по скорости с топсом? В игре с атакующим? — никогда! Со своим братом защитником? Но запил получается на приеме топса…

2Егор Запил это не просто нижнее вращение, а сверхсильная по вращению подрезка (и уж не срезка тем более) Это как я понимаю этот термин. Стекло может придать легкое вращение, и голая доска может и вообще материалов без трения в природе нет, но сгенерировать запил…мяч будет не вращаться, а скорее поворачиваться.

но возвращаясь к ситуации. Защитник №1 кидает топс, такой, что №2 отходит и пилит, а №1 вместо того, чтобы добить или укоротить срезкой применяет эту экзотику. А зачем? Тут что-то не так.
Думаю лукавите. Наверное применялся этот удар по срезке и вращение получалось типичное для наката. И после наката мяч порой подсаживается, и накатом можно бить мячи ниже уровня сетки. Думаю у вас граница между топсом и накатом сдвинута.

[chopper]

Красиво загнул!
Как раз плоскачи шипами и кидают по запилу защитнику — ему перестроиться сложнее и ошибиться легче. А нападающий такой тухляк забьет, да и срезки у него по жизни быстрее — некогда шипы в топс дефендеру туда-сюда ворочать. По моему личному опыту тоже… Да й Вейсинь типа гладкой слева и шипами справа в основном с Хьюком и Ингчао нападает. Не очень результативно, правда, но с топспинерами он это просто не успевает.

Nihil dat fortuna mancipio

[IgWin]

@dusha wrote:

@Vlad.V wrote:

… Робот по любому топс не сделает, потому что он робот! Он только верхнее вращение (или другое) сделать может 😈

ну естественно — для топса ведь надо присесть, замахнуться, крякнуть, чпонькнуть и т.д. … а тут всего-то и получается «сильное верхнее вращение» — совершенно неважный и нехарактерный для топса параметр…

Спрашивают у Шараповой:
— Почему вы стонете на корте?
— А вы хотите, чтоб я чпонькала?? 😆

[ANDRONIC]

@chopper wrote:

Красиво загнул!
Как раз плоскачи шипами и кидают по запилу защитнику — ему перестроиться сложнее и ошибиться легче. А нападающий такой тухляк забьет, …

Чоперр Вы правы! Интересная идея!
ИМХО: Гладкотянущие защитники вымерли из-за стекла и прочих шипов,!?!

Понятно что на кой учиться сложнейшему элементу «запил по топсу» гладкой, когда есть накладки позволяющие играть надежней, с меньшим усилием!?
Но есть еще и вторая причина…

Соль в том, что стеклошипы это эффективнейшее атакующее оружие против нижнего вращения!
Встретятся у стола два защитника: у первого на бекхенде стеклошипы или антиспин, на ФХ гладкая, а у второго обе гладкие да еще тухлые. При одинаковом уровне игры приемущество будет у стекловика!
Прикол в том что стекольщик имеет приемущество с бекхенда. Он может наносить полноценные атакующие удары по запилам. А «гладкий» своим тухлым защитным инвентарем и форхендом не сможет серийно крутить топс на стекло или плоско простреливать на вылет.
Также все шипы имеют некоторую непредсказуемость вращения. Что для нижнего вращения более критично. Пилить гладкой по любым шипам это неблагодарное и рискованное занятие. Даже незначительная ошибка на нижнем вращении это 100%ный промах. Верхнее гораздо надежней.
Шиповики имеют плюс на подачах за счет более уверенного приема.

А вы катите бочку на переклеенных брайсовых нападающих! Мол, они перебили защитников!
Нет!
Защитники сами выродились в шиповиков и антиспинщиков. Стали ставить «сложный, хитрый» инвентарь потеряв тем самым классическую технику защиты, и надежду на бедующее.

По этой причине потеряна красота тенниса. Для плохо понимающих в НТ теннисе людей, глядящих трансляции со стороны, «непонятные» ошибки игрока играющего по шипам делают просмотр непонятным и неинтересным. А некрасивое конвульсивное тырканье шиповиков, не радует глаз.
Вот и смотрится со стороны, нападающий как неумеха ошибается с виду на «простых» мячах, психует, ругается на какието «шипы». А шиповик с виду «коряво» тыкая выигрывает.
Лично мне это зрелище неприятно. Меня коробило когда Приморац ошибался по шипам Ингчао. Но я понимал почему, этим себя и успокаивал.

ШИПЫ ГУБЯТ КРАСОТУ НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА!!! Поэтому их и запрещают.

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[Aveks]

5-ть БАЛЛОВ !!! Н.Т. в исполнении Солопова в играх с Двораком и Розенбергом смотрелся на одном дыхании!!!

[DragonFly]

@ANDRONIC wrote:

Понятно что на кой учиться сложнейшему элементу «запил по топсу» гладкой, когда есть накладки позволяющие играть надежней, с меньшим усилием!?

Для вас это было так сложно? Мои соболезнования…

@ANDRONIC wrote:

Защитники сами выродились в шиповиков и антиспинщиков. Стали ставить «сложный, хитрый» инвентарь потеряв тем самым классическую технику защиты, и надежду на бедующее.

Чем же классика лучше если вы сами долго и упорно доказываете, что она проигрывает в честном бою???

@ANDRONIC wrote:

По этой причине потеряна красота тенниса. Для плохо понимающих в НТ теннисе людей, глядящих трансляции со стороны, «непонятные» ошибки игрока играющего по шипам делают просмотр непонятным и неинтересным.

Что за бред? Где это у нас по ТВ транслируют игры стекольщиков и антиспинщиков?

@ANDRONIC wrote:

А некрасивое конвульсивное тырканье шиповиков, не радует глаз.
Вот и смотрится со стороны, нападающий как неумеха ошибается с виду на «простых» мячах, психует, ругается на какието «шипы». А шиповик с виду «коряво» тыкая выигрывает.

Только что вы говорили, что стекло позволяет серийно вращать по запилу… Покажите мне «тыркающего» защитника-мужчину высокого уровня, из топ 100 хотя бы?

@ANDRONIC wrote:

Лично мне это зрелище неприятно. Меня коробило когда Приморац ошибался по шипам Ингчао. Но я понимал почему, этим себя и успокаивал.

Поздравляю! Вы — большой «профессионал»! Вы пересмотрите эту встречу и подсчитайте, сколько раз Зоран ошибался по ГЛАДКОЙ! Я даже вопрос тогда задавал на форуме — почему так?
@ANDRONIC wrote:

ШИПЫ ГУБЯТ КРАСОТУ НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА!!! Поэтому их и запрещают.

О!!!! Мы уже берем на себя смелость решать за всех что такое красота?

hare mamburu

[IgWin]

О!!!! Мы уже берем на себя смелость решать за всех что такое красота?

Действительно, не посоветовавшись с уважаемым DragonFlyем,
излагать свое мнение не следует…
Вот так, уважаемый ANDRONIC!
Вот и получили — и соболезнования, и выволочку в дверях…
Хорошо, что не отбивные по ребрам… 😆

[DragonFly]

ИгВин, в роли мелкого провокатора вы неплохо смотритесь!

hare mamburu

[ANDRONIC]

@DragonFly wrote:

Чем же классика лучше если вы сами долго и упорно доказываете, что она проигрывает в честном бою???

Классика лучше красотой, и честность. Лично мне кажется что шипы на высшем уровне принижают способности и талант спортсмена. Несколько игроков с шипами в топ 30 «тыркаются».

@DragonFly wrote:

Что за бред? Где это у нас по ТВ транслируют игры стекольщиков и антиспинщиков?

Опять вы вырвали кусок из текста в котором есть слово «шипы» и нет слов «антиспин» и «стекольщик» и еще спрашиваете где их показывают! Да нигде их не показывают! Недотягивают Стекольщики до показа на ТВ. Зато другие шипы изредка мелькают.

@DragonFly wrote:

Только что вы говорили, что стекло позволяет серийно вращать по запилу… Покажите мне «тыркающего» защитника-мужчину высокого уровня, из топ 100 хотя бы?

Вы врете что я так говорил!
Я сказал: «Прикол в том что стекольщик имеет приемущество с бекхенда. Он может наносить полноценные атакующие удары по запилам.»
Покажите мне в этом предложении слова «серийно» и «вращать»!
Я только что доказал что стекло ВРАЩАТЬ НЕ МОЖЕТ! Оно может только возвращать вращение плоским ударом, а имитации движений из арсенала гладкого инвентаря, на пришедшее вращение влияют очень слабо.

@DragonFly wrote:

О!!!! Мы уже берем на себя смелость решать за всех что такое красота?

Все сказанное мной является моим мнением! Я не претендую на абсолютную истину, это всего лиш предположение. Или аббревиатуру «ИМХО» в начале поста вы не поняли или не заметили?

Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс

[chopper]

Любопытно, я на форум не ходил пару месяцев. И пыл как-то увял… Может, снова отдохнуть? А то кони двинем от напряжения во время споров…
То топсы желтыми таллинами кидаем, хотя это не топсы. То векторной алгебре , терверу и матстату учим, хотя они ни нах в объяснениях. Запуталися…
Кстати, великий Паркинсон учил, что чем ближе крах конторы, тем реляции победоноснее и увереннее, зарплаты больше, работы меньше. А его причин не уважать нету…

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения