- В этой теме 47 ответов, 15 участников, последнее обновление 18.11.2014 в 19:56 сделано .
-
-
Зачем представлять , когда можно проверить самому? Получилась скидка — значится, все правильно сделал
Пересмотрел море ракеток. У всех без исключения есть игровое пятно. Очень плотное. Чем отличаются пятна? небольшим смещением.
По логике вопроса у Алл игрока должно быть большое пятно чуть ли не полоса на ракетки.( Не от следа, а от соединения нижнего и верхнего пятен от разных ударов. Типа того).Но такого нет. Есть четкое плотное пятно. И чем выше квалификация, чем плотнее пятно и выбита ракетка. У плохих любителей пятна почти нет-весь центр немного поюзанный и так до тех пор, пока ракетка не высохнет.
Замечал у одного и того же игрока смещение пятна при замене основания или резины. Человек ищет привычные ощущения и рука самонастраивается. Но начинаются боли в кисте, суставах и пр.
Доверяйте автору, но мое имхо-полная выдумка. Сочинительство на ночь.
Все на уровне ощущений написано.
Для каждого человека, есть только одна удобная точка удара. Самая информативная и пр. Никто бы не придумывал разную технику ( в приницпе разгона этой удобной точке при разных удара).
Это настолько очевидно, что лень писать о моторной функцииорганизма и восприятии.
Никакого проката мяча нет, то откуда взяться разным точкам приема? Типа чтобы лопасти ракетки хватило.
Этим авторам бы немного теормеханику поизучать, биологию и пр.
Повторяю-у человека есть только одна точка восприятия. Это как же надо себя насиловать, чтобы постоянно контролировать разворот ракетку то в одну, то в другую сторону.
Отсюда и беруться Худецы со своими книгами.Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand: TSP Curl-P1-R 1.2@osyris21 wrote:
Никакого проката мяча нет, то откуда взяться разным точкам приема? Типа чтобы лопасти ракетки хватило
.
Этим авторам бы немного теормеханику поизучать, биологию и пр.
Повторяю-у человека есть только одна точка восприятия. Это как же надо себя насиловать, чтобы постоянно контролировать разворот ракетку то в одну, то в другую сторону.
Отсюда и беруться Худецы со своими книгами.Я не понял, это похвала Худецу, или очередная демонстрация ума.
Не претендую на открытие, но приведу геометрические соображения. Пусть мяч из пушки летит по прямой и попадает в точку на плоскости ракетки. У пушки есть разброс мячей. Можно считать, что траектории образуют круглый конус. Если плоскость ракетки перпендикулярна оси конуса, то мячи летят в КРУГ С ЦЕНТРОМ на оси конуса. Теперь наклоним ракетку. Как известно, сечение конуса — эллипс. Чтобы не промахнуться, надо, чтобы весь эллипс уместился на лопасти. Но ось конуса пересекает лопасть НЕ В ЦЕНТРЕ эллипса, а ближе к переднему краю. Именно этой точкой и надо стараться ударить, чтобы учесть разброс.
Приблизим модель к реальности, искривим конус разброса под действием силы тяжести. Суть прежняя. Учтем разброс при отскоке от стола. Все равно, разброс даст «почти эллипс», но его части не равнозначны.Если это рассуждение верно, то топс надо делать точкой ВЫШЕ ЦЕНТРА (у меня — наоборот), а подрезку — ниже центра. Замечу, что в этой модели нет прокатывания, но вывод тот же, как если бы оно было.
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
@Dmitry wrote:
@osyris21 wrote:
Никакого проката мяча нет, то откуда взяться разным точкам приема? Типа чтобы лопасти ракетки хватило
.
Этим авторам бы немного теормеханику поизучать, биологию и пр.
Повторяю-у человека есть только одна точка восприятия. Это как же надо себя насиловать, чтобы постоянно контролировать разворот ракетку то в одну, то в другую сторону.
Отсюда и беруться Худецы со своими книгами.Я не понял, это похвала Худецу, или очередная демонстрация ума.
Не претендую на открытие, но приведу геометрические соображения. Пусть мяч из пушки летит по прямой и попадает в точку на плоскости ракетки. У пушки есть разброс мячей. Можно считать, что траектории образуют круглый конус. Если плоскость ракетки перпендикулярна оси конуса, то мячи летят в КРУГ С ЦЕНТРОМ на оси конуса. Теперь наклоним ракетку. Как известно, сечение конуса — эллипс. Чтобы не промахнуться, надо, чтобы весь эллипс уместился на лопасти. Но ось конуса пересекает лопасть НЕ В ЦЕНТРЕ эллипса, а ближе к переднему краю. Именно этой точкой и надо стараться ударить, чтобы учесть разброс.
Приблизим модель к реальности, искривим конус разброса под действием силы тяжести. Суть прежняя. Учтем разброс при отскоке от стола. Все равно, разброс даст «почти эллипс», но его части не равнозначны.Если это рассуждение верно, то топс надо делать точкой ВЫШЕ ЦЕНТРА (у меня — наоборот), а подрезку — ниже центра. Замечу, что в этой модели нет прокатывания, но вывод тот же, как если бы оно было.
Спасибо, что заставили меня пошевелить извилинами , вспоминая курс начертательной геометрии.
Мне представляется, что в Вашей модели не учитывается несколько переменных. в частности вращение мяча и его траектория до соударения с накладкой. Что важно. Тем более , что движение лопасти тоже сложное, при выполнении ударов.
Способность варьировать сложное движение лопасти ракетки в зависимости от оценки сложного полета и вращения мяча и требуемого попадания в определенную точку половины стола соперника видимо и есть Мастерство.
Photino Light, Viscaria 1996 г.в. 82 гр. /Joola. Wing Passion Fast/Joola Rosskopf Force/Jonyer Hinoki Special/Cornilleau Aero off+
Быстрый клей есть последняя Виагра при неподъеме потенциала и техники.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...