Книга по НТ!!!

[Vlad.V]

А вопрос, что даст в результате такой спор — является ли топс прдолжением наката или накат продолжением топса или его продолжением является завершающий удар (если он не зависной) ?

NULL

[antonch]

Когда объясняешь народу, что такое топспин, тем более в книге, нужно четко оформить свою мысль. Поскольку основная масса народа хорошо отзывается о книге Шпраха, а фраза ‘топспин является естественным продолжением наката’ ничего не объясняет, я и возмущаюсь. Либо Шпрах объяснял на тренировках по-другому, либо объяснение топспина находится у него в другом месте книги. Если ни то, ни другое, тогда все-таки нормальной книги по настольному теннису у тех, кто пока высказался по этой теме, нет. Вот попробуйте-ка по книге Шпраха объяснить человеку, как делать топспин. Человеку, который хорошо знает, что такое накат. И не сбейте его с толку фразой про естественое продолжение.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Voodoo Rush]

@antonch wrote:

Вот попробуйте-ка по книге Шпраха объяснить человеку, как делать топспин. Человеку, который хорошо знает, что такое накат. И не сбейте его с толку фразой про естественое продолжение.

На словах-то объяснить можно, даже так что человек поймет, но вот сделать топ-спин человек со слов не сможет. Для этого ему надо хотя бы посмотреть как это делают другие, а еще лучше если рядом будет другой человек который откорректирует ошибки по ходу тренировки.

[dusha]

@Даниил Хармс, Начало очень хорошего летнего дня (Симфония) wrote:

…некто Зубов разбежался и со всего маху двинулся головой о стенку. — Эх! — вскрикнула баба с флюсом. Но Комаров сделал этой бабе топ-спин, и баба с воем убежала в подворотню. Мимо шел Фетелюшин и посмеивался…

В некотором роде (по крайней мере по жанру) дискуссия стала в чем-то похожа на процитированный мной отрывок произведения Хармса

[mx4]

Antonch, я правильно понял, что книгу Вы не читали и по одной цитате с чужих слов, неточной и вырванной из контекста, хотите по-критиковать книгу ?

Набить страничку из оригинала ?

Или граждане с pdf-ми уже освоят cut&paste и освободят меня от страданий…

at your service

[DragonFly]

@Vlad.V wrote:

А вопрос, что даст в результате такой спор — является ли топс прдолжением наката или накат продолжением топса или его продолжением является завершающий удар (если он не зависной) ?

Для меня это важно по таким причинам:

1. Мое самостоятельное мнение по неочевидному (как оказалось, некотрые люди имеют полярное мнение) вопросу совпадает с двумя «официальными» источниками.

2. В настольном теннисе даже по простым вопросам не всегда возможно прийти к единому мнению.

@antonch wrote:

Вот попробуйте-ка по книге Шпраха объяснить человеку, как делать топспин.

Золотые слова! И они относятся не только к топ-спину 😈

Однако фраза про естественное продолжение не обязана объяснять отличия. У нее другая нагрузка.

@mx4 wrote:

Antonch, я правильно понял, что книгу Вы не читали и по одной цитате с чужих слов, неточной и вырванной из контекста, хотите по-критиковать книгу ?

Набить страничку из оригинала ?

Или граждане с pdf-ми уже освоят cut&paste и освободят меня от страданий…

Нет, Антон как раз не собирался критиковать Шпраха! Читаю твой пост, Макс, и волосы дыбом, честное слово. Как же по-разному люди могут понимать слова других людей! Понятно, почему на меня иногда набрасываются… Просто чуть-чуть не внимательно прочли и поняли не так.

Граждане с пдф-ами уже пишут комментарии вовсю 😈

hare mamburu

[mx4]

@mx4 wrote:

Набить страничку из оригинала ?

Или граждане с pdf-ми уже освоят cut&paste и освободят меня от страданий…

Граждане с пдф-ами уже пишут комментарии вовсю :twisted:[/quote]

Давай-давай, только аэродинамику не трожь! Всё-таки автор не имел технического образования. Это как трогать Амелина за сколько-то там тысяч вращений при подаче.

at your service

[Dima S.]

Кто-нибудь, вышлите мне тоже книгу Шпраха, а то я уже черт те что о ней думать начинаю 😯

на адрес: dimascub(маленькая собачонка)mail.ru

PS
Заодно сравню ее со своей китайской

Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max

Dima S. aka "Тупо нападающий"

[antonch]

Наверно, надо мне хорошо продумать и написать свой вариант обучения топспину. С примерами. Пожалуй, в пылу полемики это сделать сложновато. А пока мое ИМХО про неточность отдельно взятой фразы Шпраха остается неизменным. Будет видна вся книга-тогда посмотрим. Но простое прочтение фразы без примеров и без знания, что такое топспин, может сбить с толку.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Аноним]

@Dima S. wrote:

Кто-нибудь, вышлите мне тоже книгу Шпраха, а то я уже черт те что о ней думать начинаю 😯 …..

😆 :clap: 😆

[DragonFly]

@Dima S. wrote:

Кто-нибудь, вышлите мне тоже книгу Шпраха, а то я уже черт те что о ней думать начинаю 😯

на адрес: dimascub(маленькая собачонка)mail.ru

PS
Заодно сравню ее со своей китайской

Отдельным форумчанам она будет не просто выслана, а впихнута насильно с комментариями. Ты — в списке 😈

Аплодирующая галерка — там же.

hare mamburu

[DSVDSV]

на очередном кубке будет проверена правильность книжки Шпраха во встрече Dr.Fly c MX4 . Ставлю коробку шаров DHS на MX4.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Аноним]

2 DF И не вздумай, у меня трафик платный, удаляю без предупреждения. Представляю твой фонтан красноречия, сколько ты там набуровишь дилетантских изысков третьеразрядника. Т ы что серьезно думаешь что я буду читать твои ммм.. комммментарии к книге по настольному теннису?!
Самоутверждайся на сайте, Миша, выкладывай их как статью, или мнение….
А спама мне на почту — не надо. :spam:
Я же никому не рассылаю свои опусы.
А еще лучше реально, напиши, правда, свой труд по НТ, посмотри, ты уже стоко намолол на своем сайте и дельного и не очень. Собери это все, систематизируй, добавь и издавай, а вдруг покупать будут?!
🙄

[Ivan]

@Андрей А wrote:

А еще лучше реально, напиши, правда, свой труд по НТ, посмотри, ты уже стоко намолол на своем сайте и дельного и не очень.
🙄

А можно ссылку на сайт DF? 🙄
А то у него в профиле нету.
Относительно ценности книги Шпраха, я думаю, спорить бесполезно.
ИМХО преподаватели часто в целях облегчения восприятия материала вынуждены делать спорные утверждения.
DF, конечно, изрядно оживил форум своими эпатажными выходками. А книга и DF найдут каждый своего почитателя 😆 .

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[DragonFly]

2 Никалаич: твое право не читать, то что я пишу. Только тогда молчи про книжку. Потому как утверждения «Шпрах это Шпрах потому что это Шпрах» — мягко говоря, не достойны разумного взрослого человека. Я вот ее уже по второму разу прочитываю, местами просто явный и абсолютный абсурд.

Если же ты позволяешь себе фразы типа «дилетанских изысков третьеразрядника» (перечитай недавнюю фразу Дюши и вспомни об одном моем письме тебе) — то будь любезен «за базар ответить». Сегодня же выложу наиболее явную чушь (к этому фрагменту книги я иного слова кроме чушь и абсурд не подберу), посмотрим, что ты скажешь 😈

Да, и я никогда не мыслю такими меркантильными категориями как «покупать». На книге по настольному теннису не заработаешь столько, чтобы я работал ради этих денег. «Бой идет не ради славы…» Да, и очень прошу, без фраз из лексикона доморощенных психологов про самоутверждение, ОК? Я просто делаю то, что мне интересно.

Для того, чтобы написать хорошую, полезную книгу, а не халтуру, нужно много времени. Нужно писать — говорить — впихивать на рецензию — бегать по форуму, по тренерам, по мастерам, оттачивать, переделывать, давать разные варианты.

Если уж описывать технику удара словами, то надо… Ладно, мыслей много, времени — не очень. Написание книги займет реально времени несоизмеримо больше, чем посты на форуме даже в моем среднем темпе 😈 Есть мысли и о том, как бороться с этим, но пока опять же помолчу…

А пока ответь на простой вопрос: книга Шпраха, по-твоему, для какой аудитории? Ты ведь человек грамотный, словосочетание «целевая аудитория» понимаешь что означает.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения