- В этой теме 106 ответов, 28 участников, последнее обновление 19.03.2013 в 10:02 сделано .
-
-
провозглашают себя живыми классиками и пытаются приватизировать целые направления, заполоняя интернет своими бесконечными видео. Причем, именно они часто вещают свои «истины» в хамской грубой манере, пытаясь унизить и заткнуть оппонентов.
Всегда говорил, приватизация — это зло
))Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!@vladbar2007 wrote:
+100 Уважаемые мастера и тренеры! Сайт для того и создан,что бы ЛЮБОЙ человек,независимо от своего уровня мог высказать свою точку зрения на то или иное событие.Может быть,суждения и не всегда верные с точки зрения профессионалов,но обсуждать имеют право все,лишь бы обсуждения велись в рамках правил форума.
Спасибо за поддержку Владимир Михайлович!
Вы абсолютно правильно высказались в этом направление и дальше.мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.comПо-поводу целесообразности ударов слева защитниками: предлагаю посмотреть встречу на http://www.ittf.com/ittv/ между Францизской и Мураматсу в финале до 21 на Катар Опен. Там Мураматсу лупит слева навылет, только шубы заворачиваются — нет никакого сомнения, что ему под лево завышать мяч не стоит…
Перекручивает справа японец также будь здоров! Видимо какая-то японская версия Джу Се Хьюка подрастает)) с убойным ударом слева….Freitas, Тенерджи 05
@caracupa wrote:
По-поводу целесообразности ударов слева защитниками: предлагаю посмотреть встречу на http://www.ittf.com/ittv/ между Францизской и Мураматсу в финале до 21 на Катар Опен. Там Мураматсу лупит слева навылет, только шубы заворачиваются — нет никакого сомнения, что ему под лево завышать мяч не стоит…
Перекручивает справа японец также будь здоров! Видимо какая-то японская версия Джу Се Хьюка подрастает)) с убойным ударом слева….Вообще-то мальчик играет Короткими Шипами, а тут говорилось про Длинные.
Из уважения к Вам посчитал.
1. Сет. 1 удар — мимо
2. Сет. 3 удара. 1 очко проиграл, 2 — выиграл
3. Сет. 2 удара. 1 очко проиграл, 1 — выиграл
4. Сет. 4 удара (за 3 розыгрыша). 3 очка выиграл
********
Итого за 4 сета бил слева 10 раз (в 9-ти розыгрышах). 6 выиграл, 3 проиграл.
Результативность 66.67%. Для коротких шипов более-менее. Народ ими и в чистом нападении играет
Францизка понравился. Есть смена у немцев.У меня на TTW не работает личная почта.
@victor wrote:
Итого за 4 сета бил слева 10 раз (в 9-ти розыгрышах). 6 выиграл, 3 проиграл.
Результативность 66.67%. Для коротких шипов более-менее. Народ ими и в чистом нападении играет
Францизка понравился. Есть смена у немцев.Как сказал один очень опытный знакомый теннисист, если процент результативных ударов больше 50%, то стоит бить
)) Кстати, может вы не заметили, но в последнем сете все три удара были выполнены гладкой резиной, то есть он заранее вертел ракетку…Freitas, Тенерджи 05
@caracupa wrote:
Как сказал один очень опытный знакомый теннисист, если процент результативных ударов больше 50%, то стоит бить
))
У защитника, у которого все идет от надежности, я считаю, процент должен быть выше. Если по столу не попадаешь, то бить не стоит.
@caracupa wrote:Кстати, может вы не заметили, но в последнем сете все три удара были выполнены гладкой резиной, то есть он заранее вертел ракетку…
Действительно не заметил. В случае коротких шипов это не так принципиально, как в случае длмнных. Потом, он ведь проигрывал 0-3 и все уже было достаточно безнадежно. В таких ситуациях логика игры другая. Проигрывающий идет «ва банк», т.к. терять нечего, а выигрывающий уже играет насколько-то расслабленно. Кстати и в предыдущих сетах результативные удары были на сетболах соперника.
У меня на TTW не работает личная почта.
@vladbar2007 wrote:
+100 Уважаемые мастера и тренеры! Сайт для того и создан,что бы ЛЮБОЙ человек,независимо от своего уровня мог высказать свою точку зрения на то или иное событие.Может быть,суждения и не всегда верные с точки зрения профессионалов,но обсуждать имеют право все,лишь бы обсуждения велись в рамках правил форума.
Я ближе к вашей точке зрения.
С точки зрения распространение информации. Речь идет в русле понравилось или нет.
Особо никто никого не учил.Ну конечно есть виртуальные пускатели воздуха-форумные старосты.
Это форум с правилами-если правила не нарушены,значит тому и быть. Конечно,мнение администрации желательно учитывать.
Форум-это все пишущие. И какие-то предпочтения нарушают саму суть.
В соседней теме почему то позволительно игроку 23 разряда давать советы мастеру по подрезке с выражением-да вы меня не слушайте и остальных тоже.
Основной параметр-несет ли в себе пост желание унизить и оскорбить.
И именнов этой теме таких не наблюдалось.кроме постов виртуальщиков, что переходят на личность писаших.
Ялично извинился. потому как употребил очень прямые и некорректные слова для опсания своего мнения. Но сути это не меняет. Я отказываюсь от слов.
Если есть нежные создания-плиз отключать инет и общаться с тренером.
Я выложил в соседней ветке игру Пайкова и Вексиня. Сами видите, что и где.
Ну так что с этим будем делать? Не надо быть Вексинем, чтобы сказать, что наши рэбьята не умеют играть по крутой защите. Будут давать советы Пайкову или нет — не знаю. Но на то и форум, чтобы лицезреть и убедиться, что с теннисом полная ж..па.
Стал хуже от этого Пайков? Конечно нет. Он любимец всех в Лужниках,насколько мне известно.
Другое дело высказать мнение, а другое дело потешаться и глумиться над этим.
По поводу хамства.Читайте википедию о Хаме. Это выражалось в неуважении, презрительном отношении и пр. к отцу. Вот истинное лицо хамства.
Ну так вот.
Все наши виртуальные правдолюбцы в каждом своем посте и желают даже отдаленно унизить, опустить, подначить, поюморить и пр типа безобидными указаниями — постами,ценность которых нулевая. Главное-себя показать. Это истинное лицо истинного хамства.
Прямое несогласие-мол таврищ начинающий игрок иди дальше учись по инету играть и не лезь к Мастеру с советами более правильная, чем типа-а кто это вылез тут из берлоги и показывает нам удары ребром?
Над Немченко можно потешаться, а над другими даже неправильные слова нельзя говорить.Немного не того.
Нет правильных форумов.
В данной теме админ сделал замечания-все по-видимому согласились. Но подводить все с аргументами-мол не надо тут даже замечания давать….Тогда не надо выкладывать.
Всегда можно подкорректировать любой поток суждений.
В данном случае все все поняли и приняли к сведению. Все понимают, что кроме правил есть еще мнение админов.
И так будет всегда.Всегда придется корректировать. Как и всегда будут виртуальные испускатели воздуха с хамовитым поведением.Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand: TSP Curl-P1-R 1.2@caracupa wrote:
Как сказал один очень опытный знакомый теннисист, если процент результативных ударов больше 50%, то стоит бить
))Как сказал один мой знакомый (тоже довольно опытный — в недавнем прошлом 169-ая ракетка в мировом рейтинге) процент попадания выигрышных ударов должен быть заметно выше чем 50%. Проанализировав много матчей мирового уровня, он пришел к выводу, что прямая выгода от рискованных завершающих ударов есть только при проценте попаданий порядка 70-ти процентов. Т.е. попадать нужно чуть лучше, чем два из трех. Как я понимаю, «лишние» 20 процентов учитывают ненулевую вероятность возврата такого удара.
Конечно, эта статистика не учитывает косвенную выгоду, когда соперник просто опасается таких ударов, потому что иногда они попадают, и из за этого меняет рисунок игры. Кроме того, эта статистика может поменяться со временем — например, если такие удары вдруг стали лучше возвращать.
Я просто хотел сказать, что 50% — это очень спорная цифра.
Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
@krolik wrote:
@caracupa wrote:
Как сказал один очень опытный знакомый теннисист, если процент результативных ударов больше 50%, то стоит бить
))Как сказал один мой знакомый (тоже довольно опытный — в недавнем прошлом 169-ая ракетка в мировом рейтинге) процент попадания выигрышных ударов должен быть заметно выше чем 50%. Проанализировав много матчей мирового уровня, он пришел к выводу, что прямая выгода от рискованных завершающих ударов есть только при проценте попаданий порядка 70-ти процентов. Т.е. попадать нужно чуть лучше, чем два из трех. Как я понимаю, «лишние» 20 процентов учитывают ненулевую вероятность возврата такого удара.
Конечно, эта статистика не учитывает косвенную выгоду, когда соперник просто опасается таких ударов, потому что иногда они попадают, и из за этого меняет рисунок игры. Кроме того, эта статистика может поменяться со временем — например, если такие удары вдруг стали лучше возвращать.
Я просто хотел сказать, что 50% — это очень спорная цифра.
50% процентов результативных ударов — ведь именно это считал Виктор? То есть, конечно, японец гораздо надёжнее бьёт, чем 50% — это видно по технике и уровню игрока, просто он сначала не очень показывал это своё умение, но потом он несколько раз «припугнул» немца, вы совершенно правы, что удары навылет выводят из равновесия соперника и он тоже начинает рисковать… Я как-то смотрел матч двух наших девушек и как обычно они качали мяч, а одна из них пыталась их бить с вероятностью 50%, пока дело было в середине партии та, которая лучше подрезала — не переживала и продолжала качать мяч, а потом в конце игры после нескольких попаданий более резкой девочки, также попыталась выкрутить подрезку и не смогла и отдала матч, а кто знает может ей стоило потерпеть? Получилось, что её запугали ударами.
Freitas, Тенерджи 05
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...