моя сторона-сетка-ракетка

[vmg]

Сегодня на тренировке задал этот же вопрос. Все в один голос утверждают, что мяч мой. А мне все же кажется, что Е. Петрухин четче трактует правила. Я ведь не прямо со стола сыграл, а после касания другой игровой части. С другой стороны сетка рассматривается правилами не как пол. ???

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[petruxa]

Честно говоря, не очень понял… Ну да ладно. Предположим, противник кидает свечу с нижним. Мяч, попав на мою сторону, отскакивает к нему обратно, пересекает линию сетки и я забиваю ударом в его половину так, чтобы мяч летел дальше в сторону моей половины. Я ударил так, что мяч до касания стола не пролетел вокруг или над сеткой. Это правильно, не так ли?
Что меняется, если мяч при этом еще и сетки коснется после попадания в мою половину? Ведь мяч не коснулся ничего, кроме сетки?

По- первому вопросу получается,что НЕ ПРАВИЛЬНО ( в этом и фокус — мяч не перелетал сетку) ))) Но все спортсмены и судьи трактуют правила так — мяч правильный ( и я думаю также)Единственное,судьи следят за тем,чтобы я не мешал сопернику отбить мяч . По- второму ,как я уже объяснял, после касания мяча на моей половине возврат соперника ЗАКОНЧЕН, и я должен НАЧАТЬ возврат ударом ракетки по мячу после отскока от стола ,а не от сетки.

[Viking]

У нас сегодня на турнире спор возник — является ли железная часть сетки продолжением стола? После удара игрока, мяч задел сетку и ударился на стороне противника о железное крепление сетки, после чего упал на пол. Выиграл ли очко игрок, ударивший по мячу, ведь не было касания стола, а лишь касание железной части сетки на стороне противника?

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

[victor]

@Viking wrote:

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

Да.
Если железная , то продолжение стола. Если пластмассовая, то часть сетки. Если из мыла, то продолжение судьи, который был на семинаре.

У меня на TTW не работает личная почта.

[xodoc]

Чем больше мы вникаем в нюансы Правил, тем больше возникает вопросов. Это есть хорошо!!!

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[petruxa]

У нас сегодня на турнире спор возник — является ли железная часть сетки продолжением стола? После удара игрока, мяч задел сетку и ударился на стороне противника о железное крепление сетки, после чего упал на пол. Выиграл ли очко игрок, ударивший по мячу, ведь не было касания стола, а лишь касание железной части сетки на стороне противника?

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

Viking писал(а):

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

Да.
Если железная , то продолжение стола. Если пластмассовая, то часть сетки. Если из мыла, то продолжение судьи, который был на семинаре.

Вот такие судьи судят наш чемпионат ! КАК СЕТКА МОЖЕТ БЫТЬ СТОЛОМ?!!! Нет такого в правилах. Мяч проигран 100%

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

…как я уже объяснял, после касания мяча на моей половине возврат соперника ЗАКОНЧЕН, и я должен НАЧАТЬ возврат ударом ракетки по мячу после отскока от стола ,а не от сетки.

В том то и дело, что не должен. Это «должен» никак не вытекает из текста правил.

Вы можете, а не должны. То есть у вас есть две возможности: как сразу после отскока от вашей стороны стола, так и после отскока от сетки, который произошел после отскока от вашей стороны стола. Это следует из пункта

2.10.1 Когда розыгрыш не переигрывается, игроку присуждается очко, если:

2.10.1.3 после его подачи или возврата, мяч до удара его соперника коснётся чего-либо, кроме комплекта сетки;

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

Честно говоря, не очень понял… Ну да ладно. Предположим, противник кидает свечу с нижним. Мяч, попав на мою сторону, отскакивает к нему обратно, пересекает линию сетки и я забиваю ударом в его половину так, чтобы мяч летел дальше в сторону моей половины. Я ударил так, что мяч до касания стола не пролетел вокруг или над сеткой. Это правильно, не так ли?

По- первому вопросу получается,что НЕ ПРАВИЛЬНО ( в этом и фокус — мяч не перелетал сетку) ))) Но все спортсмены и судьи трактуют правила так — мяч правильный ( и я думаю также)

Фокус как раз в том, что по правилам мяч и не должен в обычном смысле буквально перелететь сетку, и в правилах есть специальный пункт «2.5 Определения», где написано:

2.5.14 Мяч считается прошедшим «над или вокруг» комплекта сетки, если он пролетел как угодно, но не между сеткой и стойкой сетки или между сеткой и игровой поверхностью.

[victor]

Neslabiy wrote:

Кэп, в этой теме все очевидно и она ИМХО не требует Вашей высочайшей квалификации, чтобы развеять заблуждения сомневающихся.
Не могли бы Вы быть любезны заглянуть в тему насчет права на разминку. Там, мне кажется, я предложил вариант, когда право на разминку вполне может быть реализовано и без участия соперника и правила при этом не нарушатся. Было бы очень любопытно узнать Ваше мнение на этот счет…

У меня на TTW не работает личная почта.

[Gleb]

@victor wrote:

@Viking wrote:

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

Да.
Если железная , то продолжение стола. Если пластмассовая, то часть сетки. Если из мыла, то продолжение судьи, который был на семинаре.

Ну для чего тогда семинары/и судей в том числе/, если такая галиматья в головах/? Чем слушали участники? Комплект сетки-включает в себя сетку, кронштейны и струбцыны для её/сетки/ крепления. После касания любого из них мяч должен коснутся стола на стороне соперника и после этого отражай его ракеткой. Ну как ещё и каким языком добратьяся до сознания наших форумчан?!

NULL

[TimPetr]

@Viking wrote:

У нас сегодня на турнире спор возник — является ли железная часть сетки продолжением стола? После удара игрока, мяч задел сетку и ударился на стороне противника о железное крепление сетки, после чего упал на пол. Выиграл ли очко игрок, ударивший по мячу, ведь не было касания стола, а лишь касание железной части сетки на стороне противника?

Тот, кто был на семинаре судей сказали, что железная часть комплекта сетки — является продолжением стола, если она на стороне противника. Так ли это?

Имеется в виду «железная» часть места крепления в проекции рабочей поверхности стола (стороны противника) ? если так, то считаю, что игрок выиграл очко, — так всегда понимал и вроде как других решений не припомню может ошибаюсь !?

Viscaria BH-FH-T 05-1.9

[Neslabiy]

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

Кэп, в этой теме все очевидно и она ИМХО не требует Вашей высочайшей квалификации, чтобы развеять заблуждения сомневающихся.

😥 😥 😥

[victor]

@Neslabiy wrote:

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

Кэп, в этой теме все очевидно и она ИМХО не требует Вашей высочайшей квалификации, чтобы развеять заблуждения сомневающихся.

😥 😥 😥

Да, нормально это. Академик в идеале не должен так плотно работать со студентами первокурсниками.
Академик командует членкорами.
Членкоры — докторами наук, доктора — кандидатами, кандидаты — ассистентами. А вот ассиситенты все как надо разжуют студентам.
Академики не должны отвлекаться от большой науки

У меня на TTW не работает личная почта.

[petruxa]

@Neslabiy wrote:

@petruxa wrote:

…как я уже объяснял, после касания мяча на моей половине возврат соперника ЗАКОНЧЕН, и я должен НАЧАТЬ возврат ударом ракетки по мячу после отскока от стола ,а не от сетки.

В том то и дело, что не должен. Это «должен» никак не вытекает из текста правил.

Вы можете, а не должны. То есть у вас есть две возможности: как сразу после отскока от вашей стороны стола, так и после отскока от сетки, который произошел после отскока от вашей стороны стола. Это следует из пункта

2.10.1 Когда розыгрыш не переигрывается, игроку присуждается очко, если:

2.10.1.3 после его подачи или возврата, мяч до удара его соперника коснётся чего-либо, кроме комплекта сетки;

Я уверен,что вы не правильно трактуете этот пункт правил. 2.7.1 Поданный или возвращённый мяч следует ударить… а возвращённый мяч -это тот который коснулся моей половины стола

[petruxa]

2.5.14 Мяч считается прошедшим «над или вокруг» комплекта сетки, если он пролетел как угодно, но не между сеткой и стойкой сетки или между сеткой и игровой поверхностью.

[/quote] я не знал этого определения , значит всё верно, сори. Но я так и сказал,что никогда не видел чтобы мяч не засчитывали, если ,конечно, соперник не запротестует ,что ему помешали отбить

[Автор]

Сообщения