моя сторона-сетка-ракетка

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

я не знал этого определения , значит всё верно, сори. Но я так и сказал,что никогда не видел чтобы мяч не засчитывали, если ,конечно, соперник не запротестует ,что ему помешали отбить

Наверное, просто многим здравый смысл подсказывает правильный ответ в этом случае, без чтения правил. Но вот в других случаях он же подсказывает неправильный ответ. Поэтому нужно помогать ему иногда чтением правил.

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

2.10.1 Когда розыгрыш не переигрывается, игроку присуждается очко, если:

2.10.1.3 после его подачи или возврата, мяч до удара его соперника коснётся чего-либо, кроме комплекта сетки;

Я уверен,что вы не правильно трактуете этот пункт правил. 2.7.1 Поданный или возвращённый мяч следует ударить… а возвращённый мяч -это тот который коснулся моей половины стола

2.7.1 — это понятно, это о том, что вы, например, не можете об стенку сыграть, как в хоккее. Там описывается ваш правильный удар.

Мы же рассматриваем вариант, когда этот возвращённый мяч коснулся вашей половины, а затем еще и сетки. Вы считаете, что вам в этом случае уже можно не беспокоится, потому что вы уже проиграли очко, но это не так, см. 2.10.1.3, которое говорит, что ваш противник в этом случае очко еще не выиграл, т.е. вы его еще не проиграли и можете смело бороться за это очко дальше.

Я, кстати, интуитивно считал так же, как и вы, но интуиция нас иногда подводит, ничего не поделаешь.

[petruxa]

если мы начали говорить о том ,что подразумевается под пунктами,то один пункт должен «переходить» в другой или дополнять его : в 2.10.1.3 — я считаю-это до касания стола, а в 2.7.1 -после. Просто потому,что не может быть касаний чего-либо между возвратами(такого пункта нет) ) Вот собственно и всё. Я не могу припомнить,чтобы кто-то так отбил, но я ,благодаря вам , засомневался…))) кто сейчас «главный судья» в России ? я обязательно задам вопрос )

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

в 2.10.1.3 — я считаю-это до касания стола,

Но из текста-то это не проистекает…

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

…кто сейчас «главный судья» в России ? я обязательно задам вопрос )

Хорошо, когда «главный судья» в России, но ответ хорошо было бы получить обоснованный, со ссылками на текст правил.

[Viking]

@TimPetr wrote:

Имеется в виду «железная» часть места крепления в проекции рабочей поверхности стола (стороны противника) ? если так, то считаю, что игрок выиграл очко, — так всегда понимал и вроде как других решений не припомню может ошибаюсь !?

Имеются в виду оба случая. Когда часть крепления находится в проекции стола и, когда не находится.

У нас вообще, засчитали очко после удара о крепление не в проекции стола. Это конечно неправильно. Но вот, как быть, если это место крепления находится в области проекции стола?

[anrom56]

@Viking wrote:

У нас вообще, засчитали очко после удара о крепление не в проекции стола. Это конечно неправильно. Но вот, как быть, если это место крепления находится в области проекции стола?

Не надо заморачиваться на всяческих проекциях ! Коротко и ясно — удар о крепление сетки НЕ является ударом в стол. Все! И любые проекции здесь ни при чем.

[petruxa]

petruxa писал(а):
в 2.10.1.3 — я считаю-это до касания стола,

Но из текста-то это не проистекает…

Там и про касание стола ничего нет ))) Его же додумать надо (возврат же был правильный) )) так главный судья кто сейчас ? Терёшкин?

[Neslabiy]

@petruxa wrote:

petruxa писал(а):
в 2.10.1.3 — я считаю-это до касания стола,

Но из текста-то это не проистекает…

Там и про касание стола ничего нет ))) Его же додумать надо (возврат же был правильный) ))

Ну, вы его додумали, допустим, но ваше-то «это до касания стола» оттуда все равно не проистекает…

[Автор]

Сообщения