Очень полезное упражнение.

[Nemchenko_V]

@igr_ok wrote:

Немченко только засоряет форум ерундой… ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОДЕРАТОРАМ — может сделать раздел,, Никчёмное видео,, или ,,НТ мусор,, и отправлять туда подобные шедевры!!!

Во- первых, с «предложениями модераторам» будьте осторожны (как следует из новых правил) — только через «личку» 😮
Во- вторых, вы несколько опоздали, для Немченко уже создано 2 «персональных» раздела, это один из них
В-третьих, попробуйте выложить нечто стоящее собственного исполнения, посмотрим на что вы способны…

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

…правильное упражнение, но с индивидуальной добавкой. «Восьмерка Немченко», то есть восьмерка на приклеенных ногах, без основной стойки и без выхода на мяч.

Это точно. В нарушение основных принципов Шпраха 😯 , но мяч летает , как положено и даже «ускоренно» 😮

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

Сейчас накат используется как переходный удар при разучивании в дальнейшем топ-спина, блока, а в обшем -то — при разминке.

Странное отношение к основному удару в настольном теннисе. Накаты разные бывают — преимущественно с касательной компонентой, ИЛИ преимущественно с поступательной, ИЛИ с разным их соотношением…
@toscha wrote:

О выполнении этого упражнения на видео обсуждать особо нечего, поскольку начиная от игровой формы, которая не соответствует настольному теннису, и кончая выполнением упражнения, которое полностью выполняется неправильнными движениями.

Вы правы, что «форма» отнюдь не игровая, движения «неправильные», но мяч летает вопреки этим обстоятельствам вполне резво и куда ему положено

[Nemchenko_V]

@Sever8 wrote:

при этом оба игрока сосредотачиваются не на технике, и не на перемещениях, а на том, чтобы направлять мяч в определенный квадрат.

А разве «направление мяча в определенный квадрат» не требует освоения техники? А если сосредотачиваться на «технике и перемещениях» мяч в «квадрат» точно не попадёт!
@Sever8 wrote:

поскольку удары по линии поочередно справа и слева требуют больше времени на перегруппировку — это еще больше напрягает. И лимитирует по скорости.

Так если «перегруппировка» напрягает и «лимитирует по скорости», то — ДОЛОЙ перегруппировку!
@Sever8 wrote:

В конце концов, начинаются ПЕРЕКИДУШКИ ОДНОЙ РУКОЙ.

Вы, что сомневаетесь, что можно довольно активно играть, например, кистевыми ударами? Неужели на каждый мяч необходим «выход» и вкладывание в удар корпуса 🙄

[Adge]

можно еще делать это упражнение, сидя на стульях у стола))

[Nemchenko_V]

@owd wrote:

Для любителя почему-бы не использовать это упражнение,много чего развивает и в игре может пригодится сформированный навык,реакция,то же перемещение.

Ну конечно же! Каждое упражнение что-то развивает, разнообразит…!

[Nemchenko_V]

@xoxabig wrote:

В игре гораздо полезнее уметь возвращать мяч из любого места в слабое место противнику. Поэтому треугольники, вееры более предпочтительны.

Для разнообразия иногда можно возвратить в «сильное место», поэтому наряду с треугольниками и веерами надо освавать и другие комбинации…
@xoxabig wrote:

За рубежом это упражнение называют «X and H»

Это понятно, только у Н надо перекладинку убрать

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

Возьмерка учит бить по линии одного, а второй мочит по диагоналям

Но можно ведь и поменяться ролями?!
@caracupa wrote:

она всё-таки даёт навык переключаться с форхенда на бекхенд,

Всё-таки да!
@caracupa wrote:

Гораздо полезнее упражнение, когда идет игра бекхендом с обеих сторон с угла на угол, потом один накручивает и забегает под форхенд — это уже игровая комбинация…

Интересно! Но непонятно, как это выглядит в реале? Если можно представьте соответствующее видео! Ладно?

[Nemchenko_V]

@Adge wrote:

можно еще делать это упражнение, сидя на стульях у стола))

Можно! И сидя на коляске, тоже!

[toscha]

@Nemchenko_V wrote:

@toscha wrote:

Сейчас накат используется как переходный удар при разучивании в дальнейшем топ-спина, блока, а в обшем -то — при разминке.

Странное отношение к основному удару в настольном теннисе. Накаты разные бывают — преимущественно с касательной компонентой, ИЛИ преимущественно с поступательной, ИЛИ с разным их соотношением…
@toscha wrote:

О выполнении этого упражнения на видео обсуждать особо нечего, поскольку начиная от игровой формы, которая не соответствует настольному теннису, и кончая выполнением упражнения, которое полностью выполняется неправильнными движениями.

Вы правы, что «форма» отнюдь не игровая, движения «неправильные», но мяч летает вопреки этим обстоятельствам вполне резво и куда ему положено

пожалуйста видео в студию с объяснением …»Накаты разные бывают — преимущественно с касательной компонентой, ИЛИ преимущественно с поступательной, ИЛИ с разным их соотношением…»
Очень хотелось бы понять, что Вы подразумеваете выкладывая такой текст, а может Вы это где-то прочитали, так пожалуйста выложите где такие «перлы настольного тенниса» запрятаны?

Игра в настольный теннис предполагает определённые движения присущие этой игре, всё остальное-это не настольный теннис и называть это можно как угодно.
Если просто ударить ракеткой по мячу, то мяч полетит «вполне резво» и если его ещё направить в определённое направление, то он ещё и полетит » куда ему положено», но, повторяюсь, это ещё не настольный теннис, как и то, что мы видим на видео.

[xodoc]

@toscha wrote:

пожалуйста видео в студию с объяснением …»Накаты разные бывают — преимущественно с касательной компонентой, ИЛИ преимущественно с поступательной, ИЛИ с разным их соотношением…».

Только не это 😯 , еще на 30 страниц переливаний из пустого в порожнее будет!

FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

[Dmtry71]

@xodoc wrote:

Только не это 😯 , еще на 30 страниц переливаний из пустого в порожнее будет!

+1.
Я удивлен, что так мало наговорили. Где «научные» рассуждения и теоретические статьи? Где схемы, таблицы и графики? Где формулы и математические расчеты? Где рассуждения о свойствах мячика и воздействия на него воздушной среды, ракетки и стола? Где про турбулентность? Где про»необычные срезки-подрезки»? Где вся толпа желающих опровергнуть «новые» «новаторские» идеи «тренировочного» и «игрового процесса» от Немченко? Где вторая часть разновидностей удара по механизму осуществления?
Где весь ЖИР?

Я требую продолжения банкета!

деревянное: в поиске
красное: в поиске
черное: в поиске

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

Игра в настольный теннис предполагает определённые движения присущие этой игре, всё остальное-это не настольный теннис и называть это можно как угодно.

«Определенные движения» — не обязательно Н/Т — это может быть имитация. Кроме того мяч в Н/Т может отскакивать и от неподвижной ракетки, т.е. можно обойтись иногда и без этих самых «движений»
А вот полёты шарика с одной стороны стола на другую и характерное ПИНГ-ПОНГ, это уж точно Н/Т.
@toscha wrote:

Если просто ударить ракеткой по мячу, то мяч полетит «вполне резво» и если его ещё направить в определённое направление, то он ещё и полетит » куда ему положено», но, повторяюсь, это ещё не настольный теннис, как и то, что мы видим на видео.

Если мяч после удара ракеткой летит, как положено и куда положено — это мечта любого теннисиста!
А на видео вы видели одно из упражнений для совершенствования в нашей любимой игре, разумеется, которое можно выполнить и лучше, чего вам с сыном и желаю.

[Nemchenko_V]

@xodoc wrote:

@toscha wrote:

пожалуйста видео в студию с объяснением …»Накаты разные бывают — преимущественно с касательной компонентой, ИЛИ преимущественно с поступательной, ИЛИ с разным их соотношением…».

Только не это 😯 , еще на 30 страниц переливаний из пустого в порожнее будет!

Правильно! Это уже не раз обсуждали, тем более всё по поводу накатов есть на известном сайте. Милости прошу! 😉

[Nemchenko_V]

@Dmtry71 wrote:

Я удивлен, что так мало наговорили. Где «научные» рассуждения и теоретические статьи? Где схемы, таблицы и графики? Где формулы и математические расчеты?

Физики и математики, КМСы и Н/Т-эксперты! А-уу!
@Dmtry71 wrote:

Где вся толпа желающих опровергнуть …Немченко?

Желающих — тьма, а вот знающих… 🙄
Может вы рискнете?

[Автор]

Сообщения