Очень полезное упражнение.

[Nemchenko_V]

@xoxabig wrote:

чтобы хлестнуть кистью рука тормозиться? Могу предположить, что контроль мяча таким ударом очень низкий, и надеяться попасть разве что сильно завышеный мяч.

Много ли завышенных мячей вы обнаружили в роликах? Как раз всё наоборот, преимущественно БЫСТРАЯ, ЭКОНОМНАЯ, НАДЁЖНАЯ обработка 😮

[xoxabig]

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

А смысл разгона ракетки при накате не в целях дать больше скорости ракетке, а в целях «растянуть» удар — дать мячу больше просидеть на накладке.

А какой смысл в «растяжке»? 🙄

Растянуть удар — задержать мяч подольше на ракетке, мяч летит гораздо точнее как по направлению, так и по длине. С точки зрения физики, на мой взгляд ,это объясняется так:
мяч до столкновения имеет одни параметры (вектор скорости, вращение), после столкновения другие, которые мы хотим задать мячу для возврата противнику. На параметры после столкновения влияет также скорость и направление ракетки. Таким образом, параметры отскочившего мяча зависят от приходящего мяча и ракетки:
V = R (+) I

V — скорость и вращение отскочившего мяча,
R — скорость ракетки, мы её задаем так, чтобы мяч полетел как мы хотим.
I — скорость и вращение приходящего мяча.
(+) какой-то оператор, определяющий зависимость между этими тремя величинами. Вот в этом операторе важную роль имеет время контакта мяча, а точнее определяет весовые коэффициенты между R и I. Чем больше время контакта — тем более весомей будет параметр R — т.е. мяч полетит более близко к желаемой нами траектории.
Человек не в состоянии точно определить параметры мяча, он их определяет приблизительно, остальное выправляется длительным контактом с мячем — чем больше мяч находится на резине, тем точнее полетит мяч.
В этом же направлении работают контрольные основания и мягкие губки — отскок слабее, больше контроль. Как говорят — ракетка должна быть контрольной, а физику мы добавим. И лишь опытные мастера берут в арсенал быстрые основания и твердые накладки осмыслено.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[xoxabig]

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

чтобы хлестнуть кистью рука тормозиться? Могу предположить, что контроль мяча таким ударом очень низкий, и надеяться попасть разве что сильно завышеный мяч.

Много ли завышенных мячей вы обнаружили в роликах? Как раз всё наоборот, преимущественно БЫСТРАЯ, ЭКОНОМНАЯ, НАДЁЖНАЯ обработка 😮

Игроков такого стиля вроде называют «блокерами»

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

накат является одним из элементов при разминке с помощью которого игроку необходимо «почувствовать мяч» или другими словами » войти в игру»

Бедный НАКАТ! Совсем тебя обесценили!
Это и есть ваше ОПРЕДЕЛЕНИЕ наката?! Но надо признать, у Барчуковой не лучше.
@toscha wrote:

у Вас на видео Вы с внучкой играете в основном накатами и есть несколько слабеньких топсиков

Как понимать выражение «слабенькие топсики»? Если ТОП-спин означает — максимальное (> 100 об/сек) вращение?!
@toscha wrote:

[/img]

по поводу накатов «с касательной и поступательной компонентой», то такое выражение я слышу первый раз применительно к накатам.
[/quote]
Это «выражение» известного математика и тренера ТДА.
Движение ракетки в ударной фазе определяется зачастую действием 2 разнонаправленных сил, что и видно на рисунке. В зависимости от их соотношения, воздействие ракетки на мяч может быть более ударным или более касательным (вращательным). В первом случае в результате удара у мяча будет больше скорость, во втором более сильное вращение (топ-спин).
Если коротко, то НАКАТ — касательный удар, при котором вектор скорости ракетки проходит через мяч (в отличие от ударов «ребром»)
@toscha wrote:

Может Вы перепутали накаты с топ-спинами, тогда я бы понял(поскольку именно при выполнении топ-спинов необходимо понимать какое было выполнено вращение, верхнее или нижнее), но только не с накатами.

Я ничего не перепутал, а вот вы пишете что-то такое… (мягко говоря, оригинальное 🙄 )

[Nemchenko_V]

@nipspot wrote:

накат или не накат, а может это тот самый топс… автору темы книгу о нт писать надо. я немало его тем перечитал. порой юмор весьма тонкий и не все его замечают.

Спасибо на добром слове!
Книги пока нет, а вот сайт о Н/Т существует уже несколько лет, последнее обновление в декабре 2012 г.
http://ttnemch.narod.ru/
Добро пожаловать!

[Nemchenko_V]

@xoxabig wrote:

Настольный теннис сложно поддается физическому моделированию, т.к. сложно поддается человеческое тело.

Простите, но вы, очевидно, недостаточно вникли в разбор осуществления различных ударов. Если вы разберетесь с осями вращения в различных суставах, то многое станет ясным и понятным. А с одного раза, конечно, разобраться не просто! 🙄

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

@xoxabig wrote:

его теннис — это физика, без учета биологических особенностей человека, что-то вроде сферического коня в ваккуме.

Вы, наверное, знаток физики? Предыдущая экспертиза не установила у Немченко знания даже начальных основ оной. Скорее, билогия ближе нашему корифею, но в написании умных анатомических терминов вроде «саГГиТальная плоскость » он иногда путается…

Однако, ув. Dmitry, на этот раз вы почему-то воздерживаетесь от комментариев по обновленному сайту. Все ждут — не дождутся очередного «разгрома»! Ну что же вы?

[gtlhbkkj]

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

@xoxabig wrote:

его теннис — это физика, без учета биологических особенностей человека, что-то вроде сферического коня в ваккуме.

Вы, наверное, знаток физики? Предыдущая экспертиза не установила у Немченко знания даже начальных основ оной. Скорее, билогия ближе нашему корифею, но в написании умных анатомических терминов вроде «саГГиТальная плоскость » он иногда путается…

Однако, ув. Dmitry, на этот раз вы почему-то воздерживаетесь от комментариев по обновленному сайту. Все ждут — не дождутся очередного «разгрома»! Ну что же вы?

Ув.Немченко !
держитесь! Запад по прежнему вас поддерживает.
У наших с вами оппонентов отсутствует чувство юмора, что позволяет растягивать научные диалоги с ними на десятки страниц. Продолжайте пожалуйста свои исследования и изыскания. Всегда с интересом их читаю и регулярно посещаю ваш сайт в поисках новаторских идей. Спасибо что вы есть.

[Nemchenko_V]

@xoxabig wrote:

чем больше мяч находится на резине, тем точнее полетит мяч.

Очень спорное утверждение… А если вы передержите мяч на ракетке?))
@xoxabig wrote:

контрольные основания и мягкие губки — отскок слабее, больше контроль.

Опять же ко всему надо приспосабливаться. Другое дело, что есть «тянущие» ракетки и есть, которыми вытянуть мяч невозможно.
@xoxabig wrote:

лишь опытные мастера берут в арсенал быстрые основания и твердые накладки осмыслено.

…т.к. могут ими играть, чего и вам желаю!

[Nemchenko_V]

@xoxabig wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

чтобы хлестнуть кистью рука тормозиться? Могу предположить, что контроль мяча таким ударом очень низкий, и надеяться попасть разве что сильно завышеный мяч.

Много ли завышенных мячей вы обнаружили в роликах? Как раз всё наоборот, преимущественно БЫСТРАЯ, ЭКОНОМНАЯ, НАДЁЖНАЯ обработка 😮

Игроков такого стиля вроде называют «блокерами»

Ошибаетесь! Подставка — самый сложный прием в Н/Т, т.к. требует учёта всех параметов приходящего мяча, что неопытным игрокам очень сложно сделать. Другое дело МИР 😉 😮

[xoxabig]

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

чем больше мяч находится на резине, тем точнее полетит мяч.

Очень спорное утверждение… А если вы передержите мяч на ракетке?))

была б моя воля — я б прилепил мяч к ракетке и отнес его на ту сторону

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[Nemchenko_V]

@gtlhbkkj wrote:

Всегда с интересом их читаю и регулярно посещаю ваш сайт в поисках новаторских идей.

Очень приятно, Олег! Есть ещё канал пользователя вашего покорного слуги на YouTube, там тоже есть кое-что новенькое…
Я тоже с интересом читаю и смотрю твои посты и видео.
Совсем, как кукушка и петух

[xoxabig]

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

контрольные основания и мягкие губки — отскок слабее, больше контроль.

Опять же ко всему надо приспосабливаться. Другое дело, что есть «тянущие» ракетки и есть, которыми вытянуть мяч невозможно.

Учится играть в надо небыстрой, когда удар поставлен, можно пробовать быстрее. Классическая аксиома.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[xoxabig]

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@xoxabig wrote:

чтобы хлестнуть кистью рука тормозиться? Могу предположить, что контроль мяча таким ударом очень низкий, и надеяться попасть разве что сильно завышеный мяч.

Много ли завышенных мячей вы обнаружили в роликах? Как раз всё наоборот, преимущественно БЫСТРАЯ, ЭКОНОМНАЯ, НАДЁЖНАЯ обработка 😮

Игроков такого стиля вроде называют «блокерами»

Ошибаетесь! Подставка — самый сложный прием в Н/Т, т.к. требует учёта всех параметов приходящего мяча, что неопытным игрокам очень сложно сделать. Другое дело МИР 😉 😮

Интересно, почему блок и подставку я вроде бы неплохо освоил, а вот топспин пока забросил. Самый сложный элемент в НТ — уметь держать мяч. Все остальное — упрощение этой задачи себе и усложнение противнику. Работа ног, выход на мяч, приседания, открытие корпуса — без этих составляющих игра в настрольный тенис очень неполноценна, пренебрегая техникой, вы усложняете удержание мяча себе и упрощаете противнику.
Если сравнивать техничного новичка и наиграного ветерана — это некорректно. Сравнивать нужно игроков с одинаковым стажем.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[xoxabig]

@gtlhbkkj wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

@xoxabig wrote:

его теннис — это физика, без учета биологических особенностей человека, что-то вроде сферического коня в ваккуме.

Вы, наверное, знаток физики? Предыдущая экспертиза не установила у Немченко знания даже начальных основ оной. Скорее, билогия ближе нашему корифею, но в написании умных анатомических терминов вроде «саГГиТальная плоскость » он иногда путается…

Однако, ув. Dmitry, на этот раз вы почему-то воздерживаетесь от комментариев по обновленному сайту. Все ждут — не дождутся очередного «разгрома»! Ну что же вы?

Ув.Немченко !
держитесь! Запад по прежнему вас поддерживает.
У наших с вами оппонентов отсутствует чувство юмора, что позволяет растягивать научные диалоги с ними на десятки страниц. Продолжайте пожалуйста свои исследования и изыскания. Всегда с интересом их читаю и регулярно посещаю ваш сайт в поисках новаторских идей. Спасибо что вы есть.

Присоединяюсь кстате, очень интересно с вами поспорить

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[Автор]

Сообщения