@toscha wrote:
А «умные книжли» я начитался на заре начала тренерской работы 25 лет назад
Оно и видно. Уже всё успели позабыть!?
@toscha wrote:
Откуда Вы такое взяли, что «…….накат придает мячу так называемое верхнее вращение разной степени, в зависимости от угла атаки, скорости ракетки, соотношения поступательной и касательной составляющих.»
В том-то и дело, что при накате мячу или не придаётся никакого вращения или минимальное вращение
Что вас тут смущает? Вы считаете, что при накате не может быть «верхнего» вращения?! Что нет зависимости степени вращения мяча от угла атаки ракеткой!? Что степень вращения не зависит от скорости ракетки и от соотношения поступательной и касательной составляющих!?
Если вы так считаете, то будьте добры, дать соответствующие объяснения, а то здесь на форуме так никто не считает. Напротив, всех интересует разница между накатом и топ-спином.
@toscha wrote:
при накате мячу или не придаётся никакого вращения или минимальное вращение в отличие от топ-спина, где мячу придаётся конкретное вращение, большее или меньшее
От «никакого» вращения до ТОП-вращения — дистанция огромного размера. Интересно, какими ударами осуществляются «средние» вращения (между никакими и топ?)
Неужели вы успели позабыть, что были пионером, и когда вас обучали накатам вы делали салют? И топсов тогда не было, вращения были ого-го!
@toscha wrote:
Как можно писать такое, что топ-спин это тот-же накат, бред и ещё раз бред.
А этот бред откуда: «При достаточной скорости ракетки мяч может получить ТОП-вращение.»?
Простите, но такго никто не писал! Совсем другое дело, что определёнными вариантами наката можно получить ТОП-вращение (тот же топс-удар — это и есть такой накат)
А вы что считаете, что скорость ракетки не влияет на степень пращения!?
@toscha wrote:
Вы меня заставили заглянуть в мои книги-учебники по-настольному теннису(у меня их достаточно), но что я хочу сказать, что заглянув в книгу уважаемого Гринберга «Настольный теннис» 1973 года, я там такие определения прочитал, что сегодня многое уже не актуально или вообще нет таких понятий, например есть там определение «топ-спин плоский»
Оказывается во всём виноваты ваши учебники! (и наши тоже!) Вот поэтому их надо радикально исправить!
Ну куда это годится? Плоский удар, как будто есть круглый или овальный? Ложный топ-спин (наверное по аналогии с ложной беременностью?)
Так что давайте предлагайте новые термины, понятия — будем обсуждать!
@toscha wrote:
Вы что меня причисляете к юношам?
Вы и здесь ошибаетесь, утверждая, что Ваши «заумные » определения наката даны до моего рождения(неужели я так хорошо на видео выгляжу?).
Но ведь вы еще не дедушка? Или я ошибаюсь?
А вот своего определения наката вы так и не дали! А то о чем вы пишете — эти маленькая толика того, что называют НАКАТАМИ! 😮
Накаты — самые распространенные и самые вариабельные удары (по скорости, технике исполнения и по результатам)
Загрузка ...