Очень полезное упражнение.

[Dmitry]

@Neslabiy wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Интересно, как при «сильном» движении ВПЕРЁД, ракетка движется «снизу вверх»??!

😯 Когда вы поднимаетесь по лестнице, вы движитесь снизу вверх и вперед.

Предлагаю поздравить Внучку с Женским Днем! Если каждый участник этой бла-бла поздравит ее, то мы быстренько дойдем до заветной 10-й страницы.

Добавлю свою каплю в понимание. «Вперед» означает «в направлении движения», и все противоречия снимаются. 😯 Для доказательства — песня!
….Упорно стремиться вперед и вперед учил нас великий….
Только постигнув его Учение, мы сможем мчаться вперед, стоя на месте!

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[toscha]

@Neslabiy wrote:

@toscha wrote:

А дальше, я сколько себя помню, накат выполняется только против верхнего вращения, и опять-же мне не понятно, как Барчукова такое пишет: «….Накат можно выполнять как по мячам с нижним вращением, так и по мячам, имеющим верхнее вращение».

Можно и понижнему вращению, но тогда не по верхней части мяча. В том числе и когда мяч ниже уровня сетки опустился. Вопрос, имеет ли это смысл и не лучше ли пользоваться топсом, но такое явление есть. Этому даже учат, хоть и редко, вот пример (http://www.tabletennisuniversity.com). Пойдите вниз, найдете программу на первый год, там на третьем месяце разучивается «Forehand Smash vs. Backspin» и «Forehand Smash — Converting Backspin to Topspin».

Вы извините, но что-то не то Вы пишите, если имеете ввиду накат.
Я попытался открыть эту ссылку, но она не открывается, тогда я набрал в гугл и он мне выдал ряд ссылок, я их открыл и везде я вижу движение топ-спина а не наката. Поэтому прошу Вас мне конкретно доказать, показать когда НАКАТ выполняется по нижнему вращению, да ещё ниже уровня сетки.
Я думаю, что Вы согласны со мной что точка контакта ракетки с мячём при накате или на восходящей(in der aufsteigende Phase) или в верхней точке(am höchsten Punkt der Flugbahn). А если так, то накат однозначно не выполним против нижнего вращения и ниже сетки. Вот например одна из ссылок, которая так и называется «Forehand Smash vs. Backspin», где Вы можете сами убедиться:
http://www.newgy.com/ttcommunity/archive/lesson75.html
Когда я в Германии посещал курсы на присвоение тренерской лицензии, то нам подарили 3 книги по-настольному теннису(Учебный план) естесственно немецкие, утверждённые ДТТБ.
1. Техника ударов и работа ног
2. Координация(владение корпусом и мячом)
3. БКМ

Так я открыл только что первую книгу по технике и удостоверил сам себя, что я прав. Как я понимаю, что Вы владеете немецким, так я могу скопировать необходимые выдержки и послать Вам на почтовик и Вы сами убедитесь, прав я или нет. Здесь же приводить выдержки по -немецки естественно я не буду.

[toscha]

@Dmitry wrote:

@Neslabiy wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Интересно, как при «сильном» движении ВПЕРЁД, ракетка движется «снизу вверх»??!

😯 Когда вы поднимаетесь по лестнице, вы движитесь снизу вверх и вперед.

Предлагаю поздравить Внучку с Женским Днем! Если каждый участник этой бла-бла поздравит ее, то мы быстренько дойдем до заветной 10-й страницы.

Добавлю свою каплю в понимание. «Вперед» означает «в направлении движения», и все противоречия снимаются. 😯 Для доказательства — песня!
….Упорно стремиться вперед и вперед учил нас великий….
Только постигнув его Учение, мы сможем мчаться вперед, стоя на месте!

Тогда надо всех женщин поздравить с праздником 8 Марта

[toscha]

@Neslabiy wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Интересно, как при «сильном» движении ВПЕРЁД, ракетка движется «снизу вверх»??!

😯 Когда вы поднимаетесь по лестнице, вы движитесь снизу вверх и вперед.

неужели и это тяжело понять г. Немченко, что снизу вверх и конечно -же в направлении движения. Оговорюсь, что это движение более применимо для обучающихся настольному теннису, для овладевших(не знаю как написать по другому по-русски, по-немецки -fortgeschrittene Spiele) игроков не обязательно совершать движение снизу вверх, достаточно только вперёд (в направлении движения) при ОБЯЗАТЕЛьНОЙ работе (повороте по направлению движения) в бедре(поясе), что у ув. г. Немченко совершенно отсутствует(как он считает возможно за ненадобностью), но тогда это не настольный теннис, а игра Х с ракеткой и шариком для настольного тенниса.

[Sever8]

Анатолий, может, имеется в виду подхватка укороченной подрезки прямо со стола (в точке отскока) ? Назвать это накатом не совсем верно, разумеется… но само движение возможно, поскольку в этот момент мяч практически ещё не набрал вращения.

[toscha]

@Sever8 wrote:

Анатолий, может, имеется в виду подхватка укороченной подрезки прямо со стола (в точке отскока) ? Назвать это накатом не совсем верно, разумеется… но само движение возможно, поскольку в этот момент мяч практически ещё не набрал вращения.

Олег, самое интересное что только что обсуждал этот момент со своим братом(мастер спорта), он предполагает тоже самое что и Вы, на что я ему сказал и говорю и Вам, что тогда это будет что угодно, но не накат, а я предполагаю что в этом случае будет самая настоящая скидка(надо видеть видео, что конкретно видеть движение). Мой брат просит через форум спросить, кто сейчас в современном настольном теннисе играет накатами? Накату необходимо обучиться, но сегодня он выполняет роль промежуточного звена при разучивании и в дальнейшем выполнении любых других элементов(ударов), но не более того.

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

при накате мячу или не придаётся никакого вращения или минимальное вращение в отличие от топ-спина, где мячу придаётся конкретное вращение, большее или меньшее

Сдается мне, что вы удар плашмя («плоский» по-вашему) считаете НАКАТОМ (а стародавние накаты «топсами». Ничем другим не объяснить то, о чем вы тут пишете.
Если это так, то всё понятно. Если нет, то объсните разницу между вашим «НАКАТОМ» и «ПЛОСКИМ» ударом.

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

для Вас нет никакой разницы как надо играть топсом против верхнего или против нижнего вращения?

Абсолютно!
@toscha wrote:

Может ещё и слышите первый раз, что при выполнении топ-спина центр тяжести игрока переносится с одной ноги(игровой) на другую.

Ну как можно! На этом форуме, это один из основных постулатов. Однако делать это совершенно не обязательно!

[Nemchenko_V]

@nipspot wrote:

всё-таки решил видео посмотреть

Однако вы решительный! 😮

[Nemchenko_V]

@Neslabiy wrote:

Когда вы поднимаетесь по лестнице, вы движитесь снизу вверх и вперед.

Это смотря какая лестница. Бывает винтовая, бывает «вертикальная» (на кораблях и в подвалах). А снизу вверх и вперёд, это значит под определенным УГЛОМ (любезного для нашего Дмитрия)

[primatt]

@Nemchenko_V wrote:

@toscha wrote:

для Вас нет никакой разницы как надо играть топсом против верхнего или против нижнего вращения?

Абсолютно!
@toscha wrote:

Может ещё и слышите первый раз, что при выполнении топ-спина центр тяжести игрока переносится с одной ноги(игровой) на другую.

Ну как можно! На этом форуме, это один из основных постулатов. Однако делать это совершенно не обязательно!

Например, «топс» кистью в исполнении автора темы не требует переноса центра тяжести (см. видео).

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

Надо всех женщин поздравить с праздником 8 Марта

Так поздравьте! Мы все с готовностью присоединимся.

[Nemchenko_V]

@toscha wrote:

не обязательно совершать движение снизу вверх, достаточно только вперёд (в направлении движения) при ОБЯЗАТЕЛьНОЙ работе (повороте по направлению движения) в бедре(поясе)

Любое ваше движение ни о чем не говорит. При одном и том же движении, но при разной хватке или положении кисти, удары будут самые разные. 😯

[Nemchenko_V]

@Sever8 wrote:

в этот момент мяч практически ещё не набрал вращения.

Шедеврально! Мяч то то теряет «вращение», то «набирает»! Ай да Олег!

[gtlhbkkj]

@toscha wrote:

….Когда я в Германии посещал курсы на присвоение тренерской лицензии, то нам подарили 3 книги по-настольному теннису(Учебный план) естесственно немецкие, утверждённые ДТТБ…..Так я открыл только что первую книгу по технике и удостоверил сам себя, что я прав..

Своим высказыванием вы только подтверждаете что Немченко почти на 100% прав в своих изысканиях.

Ваши слова о том до того как вы открыли книгу по технике вы были не уверены.

Не нужно слепо верить всему что написано в книгах на немецком языке, и кем-то утвержденных. У моего ребенка куча учебников на немецком для начальных классов утвержденных министерством образования — так там во многих местах явная чушь типа 2 + 2 = 5 написана. Сначала удивлялся, а потом расслабился и положил или можно сказать забил.

Кроме того усматриваю в ваших речах некоторый оттенок превосходства (если не назвать его каким-то другим более подходящим словом) — типа вот я могу почитать утвержденные немецкие книги, а ты — Немченко даже немецкого не знаешь чтобы эти книги прочитать.

А какое превосходство и одновременно противоречие звучит в этом высказывании ниже — какие-то непонятные иностранные слова, звучащие как заклинание против Немченко и тут-же «немецкие выдержки приводить естественно не буду».

@toscha wrote:

… на восходящей(in der aufsteigende Phase) или в верхней точке(am höchsten Punkt der Flugbahn)….
…. Здесь же приводить выдержки по -немецки естественно я не буду.

Абсолютно уверен, что Немченко мог бы ответить вам еще похлеще на нейском диалекте, но он не делает это в силу природной доброжелательности.

Немченко не пишет книг на немецком и не утверждает их в непонятных организациях. Он разработал свою методику, постоянно обновляет свой сайт и всегда готов поделиться знанием с другими и не только поделиться, но и подвергнуть сомнению и открытому обсуждению свои теории.

Если бы у Немченко было желание, то сейчас за крошечные деньги можно пустить в тираж любую х…ню и утвердить ее за чуть большие деньги где угодно. Но он этого не делает. Он самодостаточен и великодушен в своем величии !!!

[Автор]

Сообщения