мобильное приложение мелбет

От чего зависит сила удара

Форумы Главный Популярные вопросы От чего зависит сила удара

  • В этой теме 155 ответов, 17 участников, последнее обновление 04.03.2015 в 18:21 сделано Nemchenko_V.
Просмотр 15 сообщений - с 136 по 150 (из 156 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #395550

    Nemchenko_V

        • Всего сообщений: 5115

      @osmar920 wrote:

      Пауза и есть натягивание тетевы

      Ошибаетесь, любезный! 😮 Натягивание, это никак не пауза! Пауза возникает ПОСЛЕ натяжения тетивы, при прицеливании.
      Пауза в Н/Т зависит от многих обстоятельств (об этом можно поговорить и в отдельной теме). Можете начать!

      #395551

      osmar920

          • Всего сообщений: 11138

        @Nemchenko_V wrote:

        @osmar920 wrote:

        Пауза и есть натягивание тетевы

        Ошибаетесь, любезный! 😮 Натягивание, это никак не пауза! Пауза возникает ПОСЛЕ натяжения тетивы, при прицеливании.
        Пауза в Н/Т зависит от многих обстоятельств (об этом можно поговорить и в отдельной теме). Можете начать!

        Это условность, тов. Демагог.Можно разбить участок на 2 части, а можно на 10. Если включите туда еще моргание и сжатие сфинктера, то получится 20 отрезков времени.

        http://savepic.net/2267008m.gif

        #395552

        korgik

            • Всего сообщений: 732

          Абс. согласен с вами Тотоша и Север. Важен импульс силы и 2-й закон запишем
          d(Ft)=d(mv) или с определенными допущениями F=m(dvdt)
          Отметим,что допущения достаточно вольные,т. к. F=f(t) и поэтому траектория ракетки при выполнении удара различны. Все достаточно не просто , поэтому
          теоретических изысканий не встречал,да и кому нужен этот «неуловимый Джо».
          ИМХО.

          P.S. Стал использовать демпфир. 1,5 мм губку под ДШ,вот это интересно,но не решающе.

          #395553

          Аноним

              • Всего сообщений: 15414

            все упирается во время сидения мяча на ракетке , в теории оно слишком мало что-бы было возможно завращать мяч , скорее всего ошибка в этих расчетах , к томуже это время слишком сильно разнится при плоском ударе . и топспине по топспину , топспине по подрезке , и топспине по накату , когда обьясняю как должен выполнятся плоский удар тем у кого он идет в сетку то показываю что можно и без удара выполнить этот элемент просто положив мяч на накладку (особенно липучку ) и медленно или быстроо его кинуть на сторону соперника , главное сделать длиное движение при котором мяч не валится с ракетки а сидит столько сколько мне надо чтобы довести руку до сетки с сидящем на ней мячем ! т.е. радиальная скорость в конце руки на столько велика что даже при медленном движении позволяет удерживать мяч на открытой ракетке не давая ему скатываться но при этом этаже скорость но у плеча например не такая уж большая ,как это будем оформлять ? со сжатым сфинктером придется эксперементировать отдельно )))

            #395554

            Dmitry

            Участник
                • Всего сообщений: 5518

              @Nemchenko_V wrote:

              Также невозможно ударить и летящий навстречу мяч, если траектории мяча и ракетки (движущейся «ребром») ПАРАЛЛЕЛЬНЫ Называть их «встречными» — неправильно.

              Вы точно знаете, что неправильно? Удар ребром — правильно? Обкат? Названия вращений? Если я вас похвалил за тягу к знаниям, это еще не оправдывает всю вашу предыдущую чушь. Я вам указал на вашу новую ошибку. Разбирайтесь сами.

              Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

              #395555

              Аноним

                  • Всего сообщений: 15414

                да , еще такой момент -почему при топспинах ,особенно при контртопсах образуются пузыри ? отрывается топшит от губки , именно потому что резина «наматывается» на мяч и образуется вращающий момент ,работа материала на скручивание приводит к разрушению наиболее слабых мест которым является склейка шипов с губкой , в любом случае для этого нужно время которого в теории слишком мало … может в академии что-то исправить ? 😆

                #395556

                Sever8

                    • Всего сообщений: 7609

                  Исправлять нужно в академиках. Но не сжатие сфинктера, наверное. :-)
                  Есть такая » иррациональная» ( не учитываемая любителями формул) категория: чувство мяча. У кого- то с этим получше, у ккого-то похуже. Статистически проявляется в проценте ошибок. С точки зрения нейрофизиологии и биомеханики » чувство мяча» можно определить как скорость обработки мозгом инфы, поступающей от нейромедиаторов и органов чувств и управляющей функции мозга ( подача импульсов на мышцы и связки). Пауза, разгон руки, ускорение или замедление на мяча, прокручивание, протяжка ( тот самый » заворот резины»), векторы соударения, степень участия разных связок, групп мышц, суставов — все это следствие мозговой деятельности.
                  Если у 11летки чувство мяча, координация и пластичность тела на высоком уровне, почему он не может » сильно бить» по мячу массой менее 3 грамм? Если тренер еще поможет наработать эффективные для попадания в стол элементы и рациональные перемещения…

                  #395557

                  Dmitry

                  Участник
                      • Всего сообщений: 5518

                    @Вольдемар wrote:

                    да , еще такой момент -почему при топспинах ,особенно при контртопсах образуются пузыри ? отрывается топшит от губки , именно потому что резина «наматывается» на мяч и образуется вращающий момент ,работа материала на скручивание приводит к разрушению наиболее слабых мест которым является склейка шипов с губкой , в любом случае для этого нужно время которого в теории слишком мало … может в академии что-то исправить ? 😆

                    «Наматывание» значит подъем топшита над первоначальной плоскостью? Вы это видели? Почему вам не нравится просто растяжение-сжатие топшита в касательном направлении? Шипы растягиваются. Если слабо приклеены — отрываются. Или вы считаете, что что-то тянет топшит вверх? Какая сила? Вроде, сила направлена только вниз и вбок.

                    Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

                    #395558

                    Dmitry

                    Участник
                        • Всего сообщений: 5518

                      @Sever8 wrote:

                      С точки зрения нейрофизиологии и биомеханики » чувство мяча» можно определить как скорость обработки мозгом инфы, поступающей от нейромедиаторов и органов чувств и управляющей функции мозга ( подача импульсов на мышцы и связки). Пауза, разгон руки, ускорение или замедление на мяча, прокручивание, протяжка ( тот самый » заворот резины»), векторы соударения, степень участия разных связок, групп мышц, суставов — все это следствие мозговой деятельности.

                      Да… Пустота бывает глубокой. Жаль…

                      Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

                      #395559

                      Аноним

                          • Всего сообщений: 15414

                        @Dmitry wrote:

                        @Вольдемар wrote:

                        да , еще такой момент -почему при топспинах ,особенно при контртопсах образуются пузыри ? отрывается топшит от губки , именно потому что резина «наматывается» на мяч и образуется вращающий момент ,работа материала на скручивание приводит к разрушению наиболее слабых мест которым является склейка шипов с губкой , в любом случае для этого нужно время которого в теории слишком мало … может в академии что-то исправить ? 😆

                        «Наматывание» значит подъем топшита над первоначальной плоскостью? Вы это видели? Почему вам не нравится просто растяжение-сжатие топшита в касательном направлении? Шипы растягиваются. Если слабо приклеены — отрываются. Или вы считаете, что что-то тянет топшит вверх? Какая сила? Вроде, сила направлена только вниз и вбок.

                        что-то мы говорим об одном ,а разговариваем о разном … мяч круглый и разными частями он входит в резину по разному + сдвиг топшита и губки , но резина сдвигается еще и по периметру мяча , то есть по окружности , сдвиг по окружности и есть «наматывание » потом когда губка и топшит отпружинивают мяч обратно , возникает вращающий момент , так как они также его отпружинивают по окружности самого мяча , как я уже писал -как спиральная заводная пружина часового механизма , а вылезает там что-то вверх над плоскостью уже не важно , вы просто мячем надовите на резину по касательной-с одной сороны топшит будет вминаться относительно плоскости с другой наоборот подниматься , в этом как раз нет ничего особенного

                        #395560

                        Nemchenko_V

                            • Всего сообщений: 5115

                          @Вольдемар wrote:

                          все упирается во время сидения мяча на ракетке , в теории оно слишком мало что-бы было возможно завращать мяч это время слишком сильно разнится при плоском ударе . и топспине по топспину , топспине по подрезке , и топспине по накату

                          Володя, в век сверхскоростной съемки, такие вопросы «решаются» практически. Возможно, вы и возьмете на себя такую задачу?
                          @Вольдемар wrote:

                          плоский удар … можно и без удара выполнить, просто положив мяч на накладку (особенно липучку ) и медленно или быстроо его кинуть на сторону соперника

                          К сожалению в Н/Т такие «удары-пихания» запрещены 😥 А то, конечно, поймал мяч….донёс его до нужного места…положил, куда надо — очко в кармане 😉 Правда, трудность в том, что не каждый мяч можно поймать «на ракетку» :D

                          #395561

                          Nemchenko_V

                              • Всего сообщений: 5115

                            @Вольдемар wrote:

                            -почему при топспинах ,особенно при контртопсах образуются пузыри ?

                            Данный вид удара представляет из себя СУММИРОВАНИЕ воздействия вращающегося мяча (действует как циркульная пила) и движущейся в противоположном направлении резины (в случае полного совпадения эффект взаимодействия удваивается!!). При других ударах такого эффекта вы ведь не наблюдали?

                            #395562

                            Nemchenko_V

                                • Всего сообщений: 5115

                              @Вольдемар wrote:

                              просто мячем надовите на резину по касательной-с одной сороны топшит будет вминаться относительно плоскости с другой наоборот подниматься , в этом как раз нет ничего особенного

                              Володя, но при этом не плохо бы замерить прилагаемую силу 😮 🙄 , очень сомнительно, что теннисный мячик «на лету» сможет так растянуть резину. А вот резине вполне по силам протащить на себе мяч, не давая ему вращаться, пока он не будет вытолкнут ею обратно и вот уж тут закрутить его…

                              #395563

                              Аноним

                                  • Всего сообщений: 15414

                                @Nemchenko_V wrote:

                                @Вольдемар wrote:

                                все упирается во время сидения мяча на ракетке , в теории оно слишком мало что-бы было возможно завращать мяч это время слишком сильно разнится при плоском ударе . и топспине по топспину , топспине по подрезке , и топспине по накату

                                Володя, в век сверхскоростной съемки, такие вопросы «решаются» практически. Возможно, вы и возьмете на себя такую задачу?
                                @Вольдемар wrote:

                                плоский удар … можно и без удара выполнить, просто положив мяч на накладку (особенно липучку ) и медленно или быстроо его кинуть на сторону соперника

                                К сожалению в Н/Т такие «удары-пихания» запрещены 😥 А то, конечно, поймал мяч….донёс его до нужного места…положил, куда надо — очко в кармане 😉 Правда, трудность в том, что не каждый мяч можно поймать «на ракетку» :D

                                речь о том что расстояние от края стола до сетки ,то на которое я быстро проношу мяч , довольно большое- не меньше метра , и весь этот метр мяч никуда не девается а сидит на резине ! тоесть время его нахождения на ракетке всетаки достаточно долгое , т.е. при ударе всё-таки есть пронос мяча за время которого удается на него натянуть резину :) как в рогатке условно , чтобы появился именно вращий момент

                                #395564

                                Аноним

                                    • Всего сообщений: 15414

                                  @Nemchenko_V wrote:

                                  @Вольдемар wrote:

                                  просто мячем надовите на резину по касательной-с одной сороны топшит будет вминаться относительно плоскости с другой наоборот подниматься , в этом как раз нет ничего особенного

                                  Володя, но при этом не плохо бы замерить прилагаемую силу 😮 🙄 , очень сомнительно, что теннисный мячик «на лету» сможет так растянуть резину. А вот резине вполне по силам протащить на себе мяч, не давая ему вращаться, пока он не будет вытолкнут ею обратно и вот уж тут закрутить его…

                                  вспомните переклейку и чпонькщий звук ,это как раз говорит что мяч именно растягивает резину и ударяется в доску создает этот звук и обратно выкидывает с катапкльтирующим эффектом

                                Просмотр 15 сообщений - с 136 по 150 (из 156 всего)
                                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                                Просмотров: 1669