От чего зависит сила удара

[Nemchenko_V]

@Вольдемар wrote:

время его нахождения на ракетке всетаки достаточно долгое , т.е. при ударе всё-таки есть пронос мяча за время которого удается на него натянуть резину

Пронос мяча и натяжение на него резины — разные, взаимоисключающие вещи. 🙄
Вот никак не представить, чтобы мяч смог как-то растянуть резину. Да, мяч вдавливается в резину (след контакта достаточно внушительный), есть скольжение в фазе первичного и конечного контакта!! (примерно 1-1, 5 мм), но даже за одну тысячную мяч должен переместиться на 1,2 — 2 см. И гораздо логичнее предположить, что он проедет на ракетке, а не растянет её на те же 2 см (силы не хватит
😉 )

[Nemchenko_V]

@Вольдемар wrote:

вспомните переклейку и чпонькщий звук ,это как раз говорит что мяч именно растягивает резину и ударяется в доску создает этот звук

Это ваше мнение имеет более серьёзное обоснование?
Ясли мяч растягивает резину и как из катапульты «выстреливается обратно, то почему же он этого не делает если ракетка неподвижна? Угол падения там равен углу отражения ( мяч без вращения) :

[Аноним]

@Nemchenko_V wrote:

@Вольдемар wrote:

вспомните переклейку и чпонькщий звук ,это как раз говорит что мяч именно растягивает резину и ударяется в доску создает этот звук

Это ваше мнение имеет более серьёзное обоснование?
Ясли мяч растягивает резину и как из катапульты «выстреливается обратно, то почему же он этого не делает если ракетка неподвижна? Угол падения там равен углу отражения ( мяч без вращения) :

вот тут вы ошибаетесь , он отстреливается даже от неподвижной ракетки когда проверяют резину на вращение , делают резкое движение мячем в ракетку (посмотрите как перед подачей иногда игроки накидывают на мяч на раетку ) как при подаче и потом ловят его неподвижной ракеткой , при чем можно ракетку ставить под разными углами что-бы видеть куда он стремится отскочить и мяч именно с ускорением вылетает из резины и именно с вращением , и чем больше угол отскока тем сильнее получилось вращение у резины

[Аноним]

@Nemchenko_V wrote:

Пронос мяча и натяжение на него резины — разные, взаимоисключающие вещи. 🙄

как раз вот это и является основой силового топса -натяжение и «пронос» дает на выходе огромное ускорение и соскальзывающий со стола мяч с сильнейшим вращением , это как стрелять из лука стоя на месте и из движущегося автомобиля ))))

[Nemchenko_V]

@Вольдемар wrote:

@Nemchenko_V wrote:

?
Ясли мяч растягивает резину и как из катапульты «выстреливается обратно, то почему же он этого не делает если ракетка неподвижна? Угол падения там равен углу отражения ( мяч без вращения) :

он отстреливается даже от неподвижной ракетки и именно с ускорением вылетает из резины и именно с вращением , и чем больше угол отскока тем сильнее получилось вращение у резины

Мяч отлетает от ракетки не «обратно» а под углом равным углу падения, причем он ускоряется только до момента отделения от резины (затем постоянно замедляется). Что касается вращения, то тут вы не грешите против истины, всё так и происходит (чем более косо мяч попадает на ракетку, тем сильнее вращение)

[Nemchenko_V]

@Вольдемар wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Пронос мяча и натяжение на него резины — разные, взаимоисключающие вещи. 🙄

как раз вот это и является основой силового топса -натяжение и «пронос» дает на выходе огромное ускорение и соскальзывающий со стола мяч с сильнейшим вращением , это как стрелять из лука стоя на месте и из движущегося автомобиля ))))

Володя, чтобы натянуть лук (рогатку), надо весьма значительное усилие. Попробуйте зарядить рогатку шариком и «проносом» натянуть её 😮 , а резину на ракетке растянуть ещё труднее, но тоже попытайтесь выстрелить, если вам такой опыт удастся…
Ждём!

[Автор]

Сообщения