Переклейка липучек

[victor]

@nmark wrote:

Должен заметить, что прямой зависимости между липкостью и сложностью топса по запилу, я тоже не наблюдал. Например, очень липким Скайлайн 2 довольно легко (сравнительно с другими липучками) поднимать мяч.

Именно легкость игры липучками многих элементов все и подчеркивали, в том числе:
1. Легче подавать сложные подачи
2. Легче принимать сложные подачи
3. Легче играть против плоской игры
4. Легче перекручивать со стола
5. Легче забивать чужой топс
А вот поднимать чужую подрезку почему-то вдруг труднее. С чего бы это могло быть, что только именно этот вот один элемент труднее? Уже договорились, что пассивной игры липучка не любит. Понятно, что мощно приходится делать топс, но, уж если он прошел, то он сильно вращается и отразить его непросто. Я не специалист в инвентаре, я просто играю сейчас G666 и рассуждаю…

У меня на TTW не работает личная почта.

[victor]

@nmark wrote:

1. Friendship 729 Transcend max
но часто пробую всякие другие липучки.
2. 3-4 тонких слоя. Или на ниппель тоже на довльно тонкий слой на пол-часа, перед поклейкой наношу еще один тонкий слой. На ниппель лучше, но больше времени надо.
3. Если налить много клея без «ниппеля», то как-то он видимо не успевает нормально просохнуть внутри и получается похоже на сырое тесто — кроме звука никакого положительного эффекта. Особенно это на DHS резине заметно. С более мягкими губками, насколько я помню, такой проблемы не было — была проблема не слишком большого кол-ва слоев — накладка совсем сильно растягивалась и становилась неуправляемой. А если на ниппель и минут на 40 — на час, то нормально получается и с большой лужей. Только зачем много лить, если и с малым количеством в общем-то то же самое.

Мне вот что интересно. Ведь очевидно, что такие сложные процедуры наклеивания накладок напрягают хоть кого, даже если и стали привычными. Как Вы считаете, начиная с какого уровня игрокам целесообразно так сложно и так часто клеиться? С III-го разряда, II-го, I-го, КМС? Какого? Имеет ли это какое-то более-менее решающее значение. Или, скажем, игроку II разряда можно не уделять этому так уж много внимания, а сосредоточиться на совершенствовании техники, тактики и пр.? Ведь не профи трудно каждый раз адаптироваться по сути к другим качествам накладок, т.к. одинаково невозможно такую сложную процедуру делать. Стоит ли вообще так уж много экспериментировать с инвентарем? Если это не хобби, конечно.

У меня на TTW не работает личная почта.

[nmark]

@victor wrote:

@nmark wrote:

Должен заметить, что прямой зависимости между липкостью и сложностью топса по запилу, я тоже не наблюдал. Например, очень липким Скайлайн 2 довольно легко (сравнительно с другими липучками) поднимать мяч.

Именно легкость игры липучками многих элементов все и подчеркивали, в том числе:
1. Легче подавать сложные подачи
2. Легче принимать сложные подачи
3. Легче играть против плоской игры
4. Легче перекручивать со стола
5. Легче забивать чужой топс
А вот поднимать чужую подрезку почему-то вдруг труднее. С чего бы это могло быть, что только именно этот вот один элемент труднее? Уже договорились, что пассивной игры липучка не любит. Понятно, что мощно приходится делать топс, но, уж если он прошел, то он сильно вращается и отразить его непросто. Я не специалист в инвентаре, я просто играю сейчас G666 и рассуждаю…

Ну про легче перекручивать со стола я бы сказал, это некоторое преувеличение. Вовсе не легче, но нормально, в среднем не хуже, чем нелипучками. А вот плоско шарахнуть по чужому вращению действительно заметно легче. Почти все перечисленное легче делать потому, что накладка «гасит» чужое вращение. А вот когда топсом поднимаешь запил, «гасить» вращение вовсе не надо. Надо наоборот усилить. А это жесткой губкой сделать сложнее — надо изрядно вкладываться.

[nmark]

@victor wrote:

Мне вот что интересно. Ведь очевидно, что такие сложные процедуры наклеивания накладок напрягают хоть кого, даже если и стали привычными. Как Вы считаете, начиная с какого уровня игрокам целесообразно так сложно и так часто клеиться? С III-го разряда, II-го, I-го, КМС? Какого? Имеет ли это какое-то более-менее решающее значение. Или, скажем, игроку II разряда можно не уделять этому так уж много внимания, а сосредоточиться на совершенствовании техники, тактики и пр.? Ведь не профи трудно каждый раз адаптироваться по сути к другим качествам накладок, т.к. одинаково невозможно такую сложную процедуру делать. Стоит ли вообще так уж много экспериментировать с инвентарем? Если это не хобби, конечно.

Каждый сам решает для себя независимо от уровня Другой вопрос, что на высоком уровне МС+ переклеиваться все равно приходится, чтобы скорость была адекватной.
А тренироваться конечно лучше, чем переклеиваться, если вдруг стал такой выбор.

[nmark]

@Андрей А wrote:

И кто-то ещё смеет упрекать шиповиков в нестандартности их инвентаря…

Какая связь между шиповиками и переклейкой? Похоже на «Кстати, о птичках: у бегемота зад огромный и ни одного перышка!» 😈

[chopper]

Я любой липучкой имею пробему дожимания пассивного, но длинного мяча — типа полусвечи. Если по восходящему топсом врезать не успел, то так пахать надо… И клей не помогает.

Nihil dat fortuna mancipio

[IgWin]

nmark
1. Прочел,
2. учел,
3. Спасибо!

[borg]

@nmark wrote:

@victor wrote:

@nmark wrote:

Должен заметить, что прямой зависимости между липкостью и сложностью топса по запилу, я тоже не наблюдал. Например, очень липким Скайлайн 2 довольно легко (сравнительно с другими липучками) поднимать мяч.

Именно легкость игры липучками многих элементов все и подчеркивали, в том числе:
1. Легче подавать сложные подачи
2. Легче принимать сложные подачи
3. Легче играть против плоской игры
4. Легче перекручивать со стола
5. Легче забивать чужой топс
А вот поднимать чужую подрезку почему-то вдруг труднее. С чего бы это могло быть, что только именно этот вот один элемент труднее? Уже договорились, что пассивной игры липучка не любит. Понятно, что мощно приходится делать топс, но, уж если он прошел, то он сильно вращается и отразить его непросто. Я не специалист в инвентаре, я просто играю сейчас G666 и рассуждаю…

Ну про легче перекручивать со стола я бы сказал, это некоторое преувеличение. Вовсе не легче, но нормально, в среднем не хуже, чем нелипучками. А вот плоско шарахнуть по чужому вращению действительно заметно легче. Почти все перечисленное легче делать потому, что накладка «гасит» чужое вращение. А вот когда топсом поднимаешь запил, «гасить» вращение вовсе не надо. Надо наоборот усилить. А это жесткой губкой сделать сложнее — надо изрядно вкладываться.

Первые два пункта -согласен, остальное с точностью НАОБОРОТ!

[nmark]

@borg wrote:

@victor wrote:

Именно легкость игры липучками многих элементов все и подчеркивали, в том числе:
1. Легче подавать сложные подачи
2. Легче принимать сложные подачи
3. Легче играть против плоской игры
4. Легче перекручивать со стола
5. Легче забивать чужой топс

Первые два пункта -согласен, остальное с точностью НАОБОРОТ!

Что, и плоско забить топс тяжелее? 😯

[Egor]

@ANDRONIC wrote:

А вот в Абакане клеят следующим образом: наливают лужицу клея, равномерно размазывают, наклеивают на жесткий кусок пластика, ждут 15 минут, отрывают, мажут щит и наклеивают на него накладку.

Хм … Я хоть и не всех в Абакане знаю, но с лучшими игроками знаком. Большинство кладут накладку не на кусок пластика, а на картонку от накладки.
По поводу липучек с жесткой губкой. Всегда клею ! Без переклейки контроль хуже, играть тяжело из-за нехватки скорости и слишком жесткой губки.
Лично мне легче липучкой делать следующие вещи, по сравнению с обычной европейской резиной :
1. Сложные подачи
2. Прием подач
3. Плоская игра
4. Перекрут топспина
5. Подьем запила (особенно бэкхендом)
6. Смэш по топспину
7. Запил
8. Короткая игра
9. Блок
10. Скидки
Думаю хватит
Фавориты из липучек для меня — G666, TSP Summit.
Последнюю пока полностью не прочувствовал, но уже нравится. Субъективно скорость выше, чем у Харрикейна 3, липкость меньше, вращение поменьше, но перекручивать легче.
Summit — симбиоз липкого китайского топшита и жесткой японской губки.
Рекомендую любителям нападения липучками в ближней и средней зоне.
На накладке написано, что подходит для аллраунд и защитной игры. Естественно с меньшей толщиной губки, у меня максималка — 2.2 мм.

[peterbald]

@nmark wrote:

Что, и плоско забить топс тяжелее? 😯

Из моего опыта,гораздо проще забить чужой топс Брайсом/Квадом 480 ,либо Брайс FX /Revolution C.O.R. чем любой китайской липучкой.

[victor]

@Egor wrote:

По поводу липучек с жесткой губкой. Всегда клею ! Без переклейки контроль хуже, играть тяжело из-за нехватки скорости и слишком жесткой губки.

1. На каком основании стоит G666?
2. За сколько времени до тренировки (игры) клеите?
3. Как клеите (сколько слоев, ниппель-нет и пр.)?
4. Когда снимаете после тренировки (игры)?

G666 народ считает липкой. Mark V — вроде нет. Так ли уж они похожи?

У меня на TTW не работает личная почта.

[JoaoMiguel]

@chopper wrote:

Я любой липучкой имею пробему дожимания пассивного, но длинного мяча — типа полусвечи. Если по восходящему топсом врезать не успел, то так пахать надо… И клей не помогает.

Зачем топсом? А плоский удар на что?

[Egor]

@victor wrote:

1. На каком основании стоит G666?
2. За сколько времени до тренировки (игры) клеите?
3. Как клеите (сколько слоев, ниппель-нет и пр.)?
4. Когда снимаете после тренировки (игры)?

G666 народ считает липкой. Mark V — вроде нет. Так ли уж они похожи?

1. Играл на ТСП Бальза 6,5, потом перешел на 5,5.
2. За 30 минут или прямо перед игрой, в зависимости от наличия времени.
Клей Fair Chak, поэтому часа 3-4 эффект переклейки сохраняется.
3. Обычно на ниппель (10-15 минут) или 2 слоя.
4. Снимаю практически сразу или дома в тот же день.
G666 и Марк 5 абсолютно разные резины. Кто сказал что они похожи ?

[victor]

@Egor wrote:

@victor wrote:

G666 народ считает липкой. Mark V — вроде нет. Так ли уж они похожи?

G666 и Марк 5 абсолютно разные резины. Кто сказал что они похожи ?

Нашел эти слова, вот они в теме
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=6313&postdays=0&postorder=asc

@ANDRONIC wrote:

С Брайса и Хаера начинать не советую, до них надо дорасти. Вы уже сами это ощутили.
Лучше взять пару классических накладок Марк5 2.0 и G666 2.0. Посмотреть что больше понравится. В какую сторону развиваться. По началу важна стабильность как показатель роста.

Вы ни при чем Я просто засомневался такая ли уж классическая G666 и как у знатока решил переспросить.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Автор]

Сообщения