Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Стеклошипы, их перспективы и прочее.
- В этой теме 1,229 ответов, 77 участников, последнее обновление 26.06.2008 в 13:28 сделано vmg.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 930
@SerVict wrote:
@Jack wrote:
Стеклошипами и антиспином соперник не может усилить игру. Вся его сила (и контроль, кстати, в том числе) приходит от тебя.
Мяч, ударяемый в полуметре от стола, на 10 см высоте (при 16 см сетке)
Вот тут можно не согласиться. У любого инвентаря есть возможности для усиления игры. Все зависит от того, кто управляет этим инвентарем. Мяч можно направить с большей или меньшей скоростью, в дальнюю, ближнюю или неудобную для соперника зону стола, с высокой или низкой траекторией — так, чтобы для соперника это было неудобно. Все-таки соперник со стеклошипами и антиспином — это не стенка и не отбивная доска, которые пассивно участвуют в игровом процессе.
И уж слишком круто вы округлили высоту сетки. Все-таки 15,25 см ближе к 15 нежели к 16. В НТ, для сетки, 0,75 см это не мало, а если еще натяжку сетки учесть, то многих соплей можно избежать. Для большого тенниса это возможно мелочь.
Да, пожалуй, 0,75 см принципиально меняет содержание моего поста
. Когда писал, в голове что-то всплыло 16,25 вместо 15,25. Что же касается стеклошипов, то это — все-таки, стенка, хоть и очень подвижная и верткая (у некоторых)
. Вращения она не добавляет, как ни старайся.
NULL
- Всего сообщений: 10273
Богомолов жжОт шипами стеклянными. Бьет все завышенное. Нападающим с ним очень тоскливо. Интересны личные впечатления Дамбаева — у них была эпохальная встреча…
Nihil dat fortuna mancipio
- Всего сообщений: 1488
Что же касается стеклошипов, то это — все-таки, стенка, хоть и очень подвижная и верткая (у некоторых)
.
Да. Стенка. Но может размахнуться и дать по мячу, с хорошего разгона….
Кстати, по скорости отлета, как неоднократно упоминал Чоппер, нисколько гладкой не уступает.
Я называю это так: отлетает, как от дубового комода 😆 😆 😆А вот и Роман, собственной персоной
- Всего сообщений: 10273
Я стеклом бить не умею — шип действительно идет на излом. Может, из-за того, что я много тренировал топс слева и запил в свое время, а не удар. Сейчас мне проще забежать. Пока. Впрочем, и хардбатом я зажигать не умел. Тем более без накладок.
Nihil dat fortuna mancipio
- Всего сообщений: 1488
Всё начиналось с желтой таллинки…
Бедные мы были, в те годы. И стол был самодельный.Не ломать шип — дело техники. Будет нужда, освоить вполне по силам.
- Всего сообщений: 1258
@chopper wrote:
Я стеклом бить не умею — шип действительно идет на излом. Может, из-за того, что я много тренировал топс слева и запил в свое время, а не удар. Сейчас мне проще забежать. Пока. Впрочем, и хардбатом я зажигать не умел. Тем более без накладок.
Если много тренировали топс слева, то зачем поставили на лево шипы?
- Всего сообщений: 930
@chopper wrote:
Я стеклом бить не умею — шип действительно идет на излом. Может, из-за того, что я много тренировал топс слева и запил в свое время, а не удар. Сейчас мне проще забежать. Пока. Впрочем, и хардбатом я зажигать не умел. Тем более без накладок.
Ну, стеклянные-то всяко попрочнее мягких. Теми поиграешь часов 10-12 и ку-ку. Из-за этого, отчасти, и перешел на стекло. А мягкими внезапный накат после серии запилов ХОРОШО отрезвляет.
NULL
- Всего сообщений: 930
@genvers wrote:
@chopper wrote:
Я стеклом бить не умею — шип действительно идет на излом. Может, из-за того, что я много тренировал топс слева и запил в свое время, а не удар. Сейчас мне проще забежать. Пока. Впрочем, и хардбатом я зажигать не умел. Тем более без накладок.
Если много тренировали топс слева, то зачем поставили на лево шипы?
Хоть и не мне адресовано, но влезу, sorry…
А кто из нас НЕ тренировал топс слева. Не все, к сожалению, Креанги. Да и кисть не железная. Побьешь слева теми же шипами больше обычного, и пожалте — вольтареном мазать.NULL
- Всего сообщений: 581
@IgWin wrote:
Что же касается стеклошипов, то это — все-таки, стенка, хоть и очень подвижная и верткая (у некоторых)
.
Да. Стенка. Но может размахнуться и дать по мячу, с хорошего разгона….
Кстати, по скорости отлета, как неоднократно упоминал Чоппер, нисколько гладкой не уступает.
Я называю это так: отлетает, как от дубового комода 😆 😆 😆Стеклошипы и анти это СТЕНКА! Как не изворачивайся! 😆 «СТЕНКА» с которой начался настольный теннис. А закончилась эпоха инвентаря БЕЗСЦЕПЛЕНИЯ изобретением и применением резины.
Историю надо учить, чтоб помнить! Дабы не открывать 😯 для себя заново, хорошо забытое старое. 😉
Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс- Всего сообщений: 10273
Дело в том, что старое и модифицировали, чтобы розыгрыши укоротить. А если посмотреть результаты нужного опроса в этом форуме — почти все наши форумчане с комбинированными ракетами АТАКУЮТ почти сразу. Из выжидателей — кроме меня, еще один. И то я с качальщиками и в форме не жду…
Nihil dat fortuna mancipio
- Всего сообщений: 581
Многие говорят о том что игру стеклом надо ставить. Школу создавать!
Меня волнует больше другой вопрос…
Кто будет брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за такое решение?Лично мое мнение: у «стекла» и «антиспина» нет перспектив на бедующее. Все их возможности реализуемы до определенного уровня мастерства СОПЕРНИКА. Как потом объяснить спортсмену то что его дальнейший карьерный рост ограничен инвентарем который ему когда-то посоветовал тренер!?
В женском теннисе «стекло» подстегнет развитие топса. И планка играющих инвентарем без сцепления опять упадет очень низко, но будет выше чем у мужчин, по причине более слабого топса.Zoran Primorac OFF-
FH: YASAKA New Era макс
BH: Palio AK47 макс- Всего сообщений: 3222
@ANDRONIC wrote:
Многие говорят о том что игру стеклом надо ставить. Школу создавать! Меня волнует больше другой вопрос… Кто будет брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за такое решение?
у Вас все наизнанку… ответственность за СВОЙ ВЫБОР естественно лежит на спортсмене или его тренере… Есть список разрешенного инвентаря и каждый сам для себя выбирает стиль и инвентарь, меняет, годами подбирает, если что-то не устраивает и ни на кого не обижается (кроме себя и тренера) по части результатов… а вот когда какой-то придурок сверху неожиданно решает, что каким-то инвентарем играть нельзя и ни за что ни про что ломает вдруг жизнь сотням спортсменов — вот тут возникает законный вопрос про то, КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ…
- Всего сообщений: 1488
а вот когда какой-то придурок сверху неожиданно решает, что каким-то инвентарем играть нельзя
Если есть решение, была и мотивация.
Неужели этот вопрос нигде и никак не обсуждался? (Обсуждение на нашем форуме, я не считаю, т.к. оно ни на что не влияет, похоже).- Всего сообщений: 3222
при чем тут мотивация? я просто хотел сказать, что проблем с ответственностью за свои решения в отношении себя (о которых беспокоится ANDRONIC) не существует в принципе… а вот решения в отношении ДРУГИХ как раз подразумевают ответственность… и IMHO чего-то ее не видно…
- Всего сообщений: 1488
Тот Шарара живет не в вакууме, скорее мы тут в собственном соку варимся, я имею в виду любительский НТ в России.
Думаю, в выработке решения о запрете стекла участвовал не один человек.
Вы уверены, что мнением ведущих игроков никто не поинтересовался?
По крайней мере, когда принимали увеличенный диаметр мяча, этот вопрос обсуждался с первыми игроками мира.
Точно также обсуждался вопрос о разделении чемпионатов мира на личную и командную части. И именно ведущие игроки в тот момент высказались за разделение.
Впрочем, неудивительно, что мнением России не поинтересовались. Тут и политика, и неразвитость НТ, и всё против нас. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.