Стеклошипы, их перспективы и прочее.

[chopper]

Заходишь на Кондопогу и ищешь ролик в Ютубе. Девушка там… В ультранападении стеклом. И даже уже есть пара моих реплик по матчу.
Я темку оживил именно в связи с этим роликом. Его и стоит обсуждать, а не по пятому разу нас, деревянных стекольщиков.
Кстати, защитники практически всегда проигрывают привыкшим к ним постоянным партнерам в целом одного класса. И могут выиграть у партнеров другого защитника. Причем неважно, чем дефендер играет — хоть максами на офф+. Ибо сила дефендера — в затягивании розыгрыша и непривычности.
Тот же Солопов практически всегда лил Двораку. К примеру. Однако у Дворака просто нет таких побед международного уровня, какие были у Солопова. И быть не могло — ибо защитников класса Солопова в Европе не было. Хюгинг был ишо — но универсальнее и легче для нападающих.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

Заходишь на Кондопогу и ищешь ролик в Ютубе. Девушка там… В ультранападении стеклом. И даже уже есть пара моих реплик по матчу.
Я темку оживил именно в связи с этим роликом. Его и стоит обсуждать, а не по пятому разу нас, деревянных стекольщиков.

Посмотрел. Думаю, с такими, как она встречаться никогда не придется, в отличие от вас, деревянных Она вообще практически chop не делает — все напасть лезет со всемго, что чуть помедленнее, независимо от вращения. А от вас, деревянных, такого в жизни не увидишь. В лучшем случае небыстрая скидка по подрезке, которую надо аккуратно пробить топсом.
Как мне показалось и в этом матче основное ее примущество — ошибки соперницы на нестандарте. Потому как атака ее все равно медленная, и видно, что соперница больше ошибается на вращении, а потому аккуратничает и опасается сделать сильно.

[mx4]

Вот это что-ли светлое будущее?

at your service

[chopper]

Скорее первая ласточка. Кузьмин — опытный товарищ. Мощный. Однако напорол достаточно — при потере концентрации. А швед слишком односторонне нападает и в короткую игру плоховато шипами и гладкой — есть над чем работать. Им с папой. Ибо кадровые тренера явление будут игнорировать — пока не припечет.
За ссылку — спасибо.

Nihil dat fortuna mancipio

[DragonFly]

Расскажите мне, несчастному, что там, по ссылке? Я байусь видео качать с работы. Придут за мной… и заставят работать!

hare mamburu

[chopper]

Кузьмин-Аркенстоун 3-0. Типа 11-8, 11-7, 12-10. По стеклоблоку Кузьмин начал попадать в конце 3 сета… А корткую игру выиграл всю почти.

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

Скорее первая ласточка. Кузьмин — опытный товарищ. Мощный. Однако напорол достаточно — при потере концентрации. А швед слишком односторонне нападает и в короткую игру плоховато шипами и гладкой — есть над чем работать. Им с папой. Ибо кадровые тренера явление будут игнорировать — пока не припечет.
За ссылку — спасибо.

Да и вообще он ими не нападает и ракетку крутит только на подаче. В общем он лично на будущее никак не тянет. А с учетом запрета и в прошлом не успеет нормально отметиться 😈

[nmark]

@chopper wrote:

Кузьмин-Аркенстоун 3-0. Типа 11-8, 11-7, 12-10. По стеклоблоку Кузьмин начал попадать в конце 3 сета… А корткую игру выиграл всю почти.

Да Кузьмин по началу, как обычный чайник с подрезки стеклом мяч выидывал за стол, делая топс, как по подрезке, причем так до конца и шарашил, но приноровился в стол попадать — хорошо все же мяч чувствует.

[chopper]

То есть с чувством мяча как у Кузьмина никакие стеклошипы не страшны? Это радует!

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

То есть с чувством мяча как у Кузьмина никакие стеклошипы не страшны? Это радует!

Типа того. По крайней мере, если этими шипами не бьют в наглую, как немка. Потому как игра такими шипами только типа подрезкой и блоком против игрока типа Кузьмина по-моему самоибийство. Это все равно как обычной гладкой играть исключительно медленным накатом.

[DragonFly]

Марк, даже я в последнее время не играю анти только подрезкой и блоком. А уж игроки пусть не самого сильного международного уровня — поди бить-то умеют?

hare mamburu

[chopper]

Кузьмин хорошей короткой игрой просто не дал шведу играть активно. Причем здесь накладки? Да и по моим ощущениям Кузьмин поталантливее, помощнее, побыстрее. Но пришел Кольт и уравнял их шансы. То есть Доктор…

Nihil dat fortuna mancipio

[nmark]

@chopper wrote:

Кузьмин хорошей короткой игрой просто не дал шведу играть активно. Причем здесь накладки? Да и по моим ощущениям Кузьмин поталантливее, помощнее, побыстрее. Но пришел Кольт и уравнял их шансы. То есть Доктор…

Если бы именно не давал, то иногда тот все же бы нападал. А тут, пока я невнимательно смотрел, ни разу не случилось. На Саморе есть такой Поляков — чем-то они похожи. А вот немка наоброт редко когда подрезала — все лезла бить шипами. Только даже атака этими шипами мееедленннная получается. Если не пугаться, то можно точно также отстреливать, как и псевдоподрезку. Полячка пугалась, а потому отвечала тоже медленно. По крайней мере, мне так кажется.

[IgWin]

Такое впечатление, что Кузьмину порой просто в лом было играть с Акерстромом.
А как он слева попал по стеклу в одном эпизоде — трижды. Мощно пробил.
Если б направление на втором поменял — двух бы хватило.
И было видно, что Федор, если нужно будет, может усилиться, а Акерстром часто не знал, куда бежать.
Вряд ли тут его инвентарь виноват, скорее он просто играет похуже.

[nmark]

@IgWin wrote:

Такое впечатление, что Кузьмину порой просто в лом было играть с Акерстромом.
А как он слева попал по стеклу в одном эпизоде — трижды. Мощно пробил.
Если б направление на втором поменял — двух бы хватило.
И было видно, что Федор, если нужно будет, может усилиться, а Акерстром часто не знал, куда бежать.
Вряд ли тут его инвентарь виноват, скорее он просто играет похуже.

Конечно играет похуже. Фокус с инвентарем в том, что со стеклом лучше играть скорее всего и не сможет. Хотя он явно все возможности стекла не использует.

[Автор]

Сообщения