Стеклошипы, их перспективы и прочее.

[chopper]

Поюзал Октопус. Оченно даже — первые впечатления. А главное — атаковать ими ни нах… Так как в каче идет с них пиленый стелющийся мяч… Ну или плоский совсем — как кистью мотнешь)))

Nihil dat fortuna mancipio

[cik]

@chopper wrote:

Поюзал Октопус. Оченно даже — первые впечатления. А главное — атаковать ими ни нах… Так как в каче идет с них пиленый стелющийся мяч… Ну или плоский совсем — как кистью мотнешь)))

А можно чуть подробнее? Какая подстилка, основание? Пойдут ли они на ОФФ+?

[Viking]

Не понял — ими неудобно атаковать? У меня ими играет иногда спарринг партнер и атакует на ура слева. Сшибает Octopus-ом все cрезки. Хотя надо признать что у него сумасшедший топс слева гладкой и хорошее чувство мяча слева. Но именно эти шипы ему понравились для атаки. Вообще по-моему классные шипы. Он играет с губкой 1.1 и переклеивает их.

[chopper]

Я НЕ УМЕЮ атаковать длинными шипами. И никогда не умел. В стекле это огромный минус. А в Октопусе — нет. Так как есть низкий пиленый короткий кач.

Nihil dat fortuna mancipio

[chopper]

«Ну вот уходим мы, ушли…
И вспомнят — были мы когда-то!
Ах, если б смог ты перебить
Шарар гнездо из автомата…»

Nihil dat fortuna mancipio

[Dm_itry]

«ЗА ЭТО МОЖНО ВСЕ ОТДАТЬ….» (с) оттуда же.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[chopper]

Да — я сюжетцем эпитафии признателен передачке «Две звезды»)))

Nihil dat fortuna mancipio

[tornado]

Привет всем! Чтоб не было скучно без стекла, то предлагается простая и реальная технология его получения без особых проблем на основе сертифицированной Yasaka Phantom 012 OX!

1. Берется такая накладка и клеится с помощью липкого листика — например BTY Quick Glue Sheet.
2. Берется лак (прозрачный! …без красителей) на ЭПОКСИДНОЙ основе. Лак наливается ровным и тонким слоем на стекло либо зеркало, дается некоторое время ему загустеть. На плоскость стекла строго вертикально прикладывается ракетка с наклеенной накладкой (можно сделать несколько круговых движений) и затем ракетка отрывается строго вертикально. За счет эпоксидного лака гарантируется, что плоскость шипов будет абсолютно стеклянной и этот эффект будет очень долгосрочным.
P.S. Если взать накладку накладку Yasaka Phantom 011 (у нее упругая! мембрана существенно тоньше) и снять губку, то гадость будет еще круче…выкидывать будет меньше на силовой топс…при сильном толчке или плоском ударе шипы сгибаются и боковая часть шипов дает дополнительный контроль за счет наличия у них небольшого трения…т.е. очень контрольные плоские толчки и псевдо-удары на столе и пилы за столом…
P.P.S. Лак настолько прозрачный, что докопаться практически невозможно.

Всем привет и успехов в их экспериментах.
А почему собственно одним можно все больше и больше увеличивать скорость и вращение накладок, а другим нельзя все делать их все медленнее и медленнее и все больше уменьшать их сцепление. Чем это права одних выше прав других… У нормальных людей это просто называется — преднмеренным созданнием искуственного преимущества одних перед другими за счет инвентаря…

Dr.N Firewall Plus ST, BH Dr.N Super Block red OX, FH DHS H2 nat blue sponge 2.15mm (H48)

[chopper]

Кстати — реальная зацепка для судебного иска к Шараре. В Америке пройдет со свистом… Типа доказать потерю психического здоровья)))

Nihil dat fortuna mancipio

[JimT]

@tornado wrote:

Привет всем! Чтоб не было скучно без стекла, то предлагается простая и реальная технология его получения без особых проблем на основе сертифицированной Yasaka Phantom 012 OX!

1. Берется такая накладка и клеится с помощью липкого листика — например BTY Quick Glue Sheet.
2. Берется лак (прозрачный! …без красителей) на ЭПОКСИДНОЙ основе. Лак наливается ровным и тонким слоем на стекло либо зеркало, дается некоторое время ему загустеть. На плоскость стекла строго вертикально прикладывается ракетка с наклеенной накладкой (можно сделать несколько круговых движений) и затем ракетка отрывается строго вертикально. За счет эпоксидного лака гарантируется, что плоскость шипов будет абсолютно стелянной и этот эффект будет очень долгосрочным.
P.S. Если взать накладку накладку Yasaka Phantom 011 (у нее упругая! мембрана существенно тоньше) и снять губку, то гадость будет еще круче…выкидывать будет меньше на силовой топс…при сильном толчке или плоском ударе шипы сгибаются и боковая часть шипов дает дополнительный контроль за счет наличия у них небольшого трения…т.е. очень контрольные плоские толчки и удары на столе и пилы за столом…
P.P.S. Лак настолько прозрачный, что докопаться практически невозможно.

Всем привет и успехов в их экспериментах.
А почему собственно одним можно все больше и больше увеличивать скорость и вращение накладок, а другим нельзя все делать их все медленнее и медленнее и все больше уменьшать их сцепление. Чем это права одних выше прав других… У нормальных людей это просто называется — преднмеренным созданнием искуственного преимущества одних перед другими за счет инвентаря…

Я вообще против запретов, но в подобных экспериментах можно ведь дойти и до нехорошего. Например, почему бы и не посыпать поверхность своей резины тонюсенькой почти прозрачной металлической пылью, а под резину не подклеить тонкую магнитную прослойку… тогда после нескольких ударов (на разминке перед матчем) мячик слегка покрывается пылью, что обеспечивает на вашем приеме замечательную задержку мяча на ракетке за счет магнитной прослойки. При этом когда мяч будет срываться с ракеткм и уходить к противнику, движение ракетки вслед ему может добавлять загадочность к движению мяча в воздухе… ну и так далее.

Как вам план? А теперь попробуйте задуматься, чем же это глобально отличается от вашего рецепта? И как вообще понять, что же можно, а что нельзя? А не зря ли запретили использовать наждачные накладки? ах они портили мячики… ну так это же копейки, мячик можно менять после каждой партии…

Тяжелый это вопрос. Это как в знаменитом дебате, «что такое порнография и чем она отличается от эротики?»… точного определения дать не могу, но когда увижу о чем идет речь, всегда могу сказать, что тут что.

Так и тут — кажется мне что ваша идея уже того — по ту сторону разумного.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[tornado]

А мне кажется ровно наоборот! И кто в этом случае прав? Ведь речь идет только об уменьшении скорости и вращения и ничего более…чем это цифра 100 лучше цифры 30 и наоборот…Ведь такие накладки не ставят с двух сторон, их ставят только на одну сторону для реализации своей тактической схемы — (узкоспециализированного) разрушения и противостояния топ-спину и ничего более. Так проявляйте пож свое мастерство владения топ-спином, если оно у вас вообще-то имеется?

Почему у одних прав и возможностей больше чем у других? Ведь те игроки которые используют накладки с большой скоростью и сильным вращением, добиваются также своего эффекта не за счет мастерства, а чисто за счет инвентаря! Даем, например, нашим первым — Бурову, Филичеву, Стеценко, Карпову, Бархатову…Tackiness Chop (а еще лучше Yasaka Antipower) на обе стороны и какое-нибудь тухлое дерево типа ALL- и где будет все их мастерство топ-спина и насколько он будет эффективен? Мне например абсолютно понятно где — В ОДНОМ МЕСТЕ…!

Либо тогда уж давйте выпускать для всех одну только ракетку и накладку, чтобы выигрывал СИЛЬНЕЙШИЙ по своим природным физическим данным…и чтобы все были на равных…

Dr.N Firewall Plus ST, BH Dr.N Super Block red OX, FH DHS H2 nat blue sponge 2.15mm (H48)

[cik]

@JimT wrote:

Так и тут — кажется мне что ваша идея уже того — по ту сторону разумного.

Идея очень похожа на обсуждение всякого рода бустеров и керосинов, только в обратную сторону. Ведь клей запретили не столько из-за его вредности для здоровья, сколько для того, чтобы дать толчок технологиям производства накладок. А гиганты НТ промышленности кинулись не в развитие, а в обход правил… т.е. начали выпускать бустеры. А зачем менять технологии, если и так пойдет? Закон ведь не нарушаем…
Скоро Халлмарки и ДН-ы начнуть делать прозрачный лак для своих шипов… И как по вашему будут решаться спорные вопросы на соревнованиях? Если наличие Е-носа еще как-то должно обеспечиваться то наличие прибора, который будет измерять трение — врядли. Выйдет против тебя играть чел, у котрого шип наример Фейнт Лонг-3, но покрытый лаком, что дальше делать? Оспорить у судьи такой инвентарь у тебя точно не получится, ведь его нет в списке запрещенных.

[chopper]

Эти вопросы как-то совершенно без проблем решались в 70-х 80-х годах. Люди играли кусками, выпавшими шипами, лысыми ракетками, одноцветом с как бы одинаковыми сторонами и тд — на ВСЕХ уровнях, может, кроме чемпионата СССР. И никаких проблем — сильнейшие все равно выигрывали, а если и проигрывали — то не по причине инвентаря, а по причине немотивированности или там еще чего… Докопаться до ракетки соперника — ну не было такого… А если и было — на такого показывали пальцем и говорили, что он законченный идиот, и пришел не играть, а скандалить…
Видимо, раньше люди умели смотреть на мяч, а не на ракетку)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Dminiv]

Думаю,на высоком уровне найдут способ проверить инвентарь,если он будет вызывать подозрения,а на городском ,любительском уровне, можно делать что угодно,хоть лаком шипы покрывать ,хоть клеить на три слоя и нипель — это вопрос внутренней гармонии человека, его отношения к игре, к сопернику ,к себе ,в конце концов..

[chopper]

То есть челы с некленными Плазмами — все белые и пушистые по определению? Так как средства позволяют?)))
Если из НТ уйдет демократичность — ее надо на что-то заменить. Ребрендирование? Ну-ну…

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения