Тест на шипы

[fedx]

Есть ли какая-то методика по которой можно определить — подойдут или нет шипы конкретному игроку?
Или тесты может быть? Т.е определить — стоит ли тратить время на изучение игры шипами, или лучше будет с гладкой?
Конкретно у меня — результаты с шипами выше, а удовольствия от игры — когда гладкими играю.
Или это как — лучше разделить, а-ля: ракетка для побед (помедленнее основа, накладки потоньше, с одной стороны — шипы) и ракетка для удовольствия(толстенные гладкие — макс липучка и Сривер, основа офф)
Интересно послушать адеватные мнения. 😉

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[BeliaL]

Мне кажется, вариант с двумя ракетками — вообще не вариант) Обычно к нему приходят ветераны-любители, зашедшие в своем бесконечном поиске идеального инвентаря в тупик. А вообще, на нашем любительском уровне, нужно играть тем, чем приятно) Результат не заставит себя долго ждать, поверь)

Petr Korbel
FH Tenergy 05-FX
BH Barracuda Big Slam

[Rafael_H]

Придет время когда шипами достигнешь потолка и будешь жалеть о потерянном времени. Сильные игроки на шипы не ошибаются. А удовольствие от победы над слабыми по-моему сомнительное.

[Kempo]

У меня — примерно такая же проблема
Играть привык гладкими с двух сторон, т.к. предпочитаю игру на вращениях. Однако, с одними и теми же игроками, двумя гладкими — играю на балансе или проигрываю, а гладкой+шипами — выигрываю. Это с учётом того, что играю шипами совем недавно (с месяц), играю не самой оптимальной для себя основой (основа медленнее, чем я привык, поэтому, гладкой ошибок больше). К тому же, половину тренировки играю своей основной ракеткой (двумя гладкими), а потом — беру ракетку с шипами и играю ей с теми же игроками, практически сразу на счёт.
Вот я тоже и думаю, на чём остановиться…
Сейчас есть большое желание купить вторую такую же основу, как основная, и подобрать на одну сторону шипы. Одной стороной игра будет такая же, как обычно, а второй — игра шипами. И играть потом с разными игроками разными ракетками, в зависимости от их стиля (против «топсеров» — шипы, против защитников — гладкие).
Шипами, кстати, играть тоже нравится. Весело

Всё сказал.
Дмитрий

---

1 - Tibhar Dynamic 7 Contact
FH - Friendship 802-40 SSP 2.0 black
BH - Friendship 729 Higher 2.0 red

[Rafael_H]

Ваша проблема ребята в том, что нет у вас рядом тренера который поставил бы вам технику игры гладкими. Поверьте гладкими можно творить все, что угодно, у шипов же арсенал намного меньше и у них есть серьезные минусы. Из шиповиков мастерского уровня достигают считанные единицы, гладких мастеров пруд пруди. Я сам пробовал играть КШ, после того как разбомбят на серьезном турнире желания больше их одевать нет.

[Аноним]

согласен на сто процентов! НО в большинстве своем из любителей которые в возросте мастерами уже не станут хоть с шипами хоть без них, а вот подурить товарищей желание видимо огромное,ну и облегчить тяжкий труд,Ххоть и в ущерб другим элементам,,

[BeliaL]

Согласен с Rafael_H. КШ — временный способ решить постоянную проблему. Есть, конечно, игроки, которым шипами играть дано… Но, для начала, нужно понять, что ты — он и есть 😆

Petr Korbel
FH Tenergy 05-FX
BH Barracuda Big Slam

[Kempo]

Тренера нет. Это верно.
Гладкими у меня в защите хуже получается. Сильно накрученный топс принимать сложно. Если успел отскочить от стола, тогда более-менее нормально — можно запилить или перекрутить. Если не успел — проиграл очко, т.к. перекрутить со стола/подставить такой топс очень сложно. А возраст уже не тот, чтобы скакать туда-сюда , выдерживая темп, задаваемый каким-нибудь 20-летним «шустряком». Вот шипами такой топс откинуть — почти без проблем. Зато сопернику, после шипов — проблема появляется. Если откинет — мету флипом, гладкой, или выдаю срезку под очередной топс, который заранее знаю, что откину без проблем. Так и играем. Я ему выдаю подрезку, под право, под топс. Он — топсит. Я — подставляю шипами. Он — ложит мяч в сетку, или откидывает мне под флип, или играет срезкой, которая для меня особых проблем не создаёт

Всё сказал.
Дмитрий

---

1 - Tibhar Dynamic 7 Contact
FH - Friendship 802-40 SSP 2.0 black
BH - Friendship 729 Higher 2.0 red

[fedx]

@Rafael_H wrote:

Ваша проблема ребята в том, что нет у вас рядом тренера который поставил бы вам технику игры гладкими. Поверьте гладкими можно творить все, что угодно, у шипов же арсенал намного меньше и у них есть серьезные минусы. Из шиповиков мастерского уровня достигают считанные единицы, гладких мастеров пруд пруди. Я сам пробовал играть КШ, после того как разбомбят на серьезном турнире желания больше их одевать нет.

Так в том то и прикол! Начинал я играть с тренером шипами (несколько месяцев первых тренировок, кш с обоих сторон на 1.5 губке)
Меня бомбят, когда играю гладкими! С шипами это я уже сопротивляюсь вовсю.
КМС гладкими меня укатывают в три сета, а при шипах и грамотной защитеатаке ими — очень даже напряженная борьба из 5 сетов.
Rafael_H — а Вы с тренером играете? И во сколько начали играть? Гладкие с обоих сторон?
Кстати — ув.тов. Fraer, я думаю,может много чего интересного рассказать насчет моих подач и игры в целом, ибо мы с ними уже несколько тренировок провели [/b]

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Rafael_H]

2 Kempo: вышесказанное мною, относится к коротким шипам, то что Вам нравится играть в защите, тогда само собой разумеется вам нужны длинные шипы (или анти). Тока насчет возраста скажу следующее, бегать в защите по всему полю — это ведь тоже недюжиное здоровье надо — умный игрок будет вам топсить через раз чередуя со скидкой — взад-вперед не набегаетесь.

2 Фед_Х: Играю к сожалению без тренера, леплю сам себя можно сказать уже 6 лет. Гладкие с двух сторон. Шипами ты против гладких не сопротивляешься, а стоишь в пассивной защите блоками, питая надежду что соперник ошибется. Вместо того, чтоб играя гладкими, отойти от стола и перекрутить.

[Kempo]

@Rafael_H wrote:

2 Kempo: вышесказанное мною, относится к коротким шипам, то что Вам нравится играть в защите, тогда само собой разумеется вам нужны длинные шипы (или анти). Тока насчет возраста скажу следующее, бегать в защите по всему полю — это ведь тоже недюжиное здоровье надо — умный игрок будет вам топсить через раз чередуя со скидкой — взад-вперед не набегаетесь.

1. Как-раз длинными шипами и экспериментирую.
2. Не очень люблю играть в защите. Меня иногда вынуждают в ней играть активные нападающие. Но, при первой же возможности, перехожу в атаку. В общем, по стилю, я более-менее ALL. Хотя, качать могу достаточно долго, пока не получу удобный мяч под атаку. А могу и с подачи атаковать. Всё зависит от конкретного соперника и ситуации.
3. Предпочитаю играть у стола или недалеко от него. Вот играя гладкими, мне перемещаться приходится гораздо больше. А откинуть чужой топс длинными шипами можно и почти со стола.

Всё сказал.
Дмитрий

---

1 - Tibhar Dynamic 7 Contact
FH - Friendship 802-40 SSP 2.0 black
BH - Friendship 729 Higher 2.0 red

[fedx]

@Rafael_H wrote:

2 Фед_Х: Играю к сожалению без тренера, леплю сам себя можно сказать уже 6 лет. Гладкие с двух сторон. Шипами ты против гладких не сопротивляешься, а стоишь в пассивной защите блоками, питая надежду что соперник ошибется. Вместо того, чтоб играя гладкими, отойти от стола и перекрутить.

Блок как раз таки активный — в духе шведа, с «нажимом».
А в основном — подрезка по топсу. Длинными я вот плотно играть не пробовал, имхо, будет сложнее в атаке и чуть лучше в защите.
Что-то Fraer не отписываетсо…

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Fraer]

Я не видел, как fedx играет слева шипами, так что сложно что-то сказать.

Сейчас он Сривером пытается высадить скруткой или топсом навылет со стола практически все, что к нему туда прилетает. Пока получается не очень, но направление верное. Иногда по моему весьма нехилому первому ходу справа проходит такое, что только руками разводишь. Но пока редко.
В игре на счет это его сбивает — за красивый перекрут два очка не дают, а если соперник собрал за это время пару очков на его ошибках и, допустим, одно сам забил навылет — моральное преимущество уже достигнуто, а партия-то короткая…

Может быть, если бы Илья не играл так экстремально, то в турнирах типа Крылатского обыгрывал бы больше народу за счет того, что не ошибался первым, попадал понадежнее — а там им и так хватит
Как-то надо на тренировке набивать мегаэлементы в счет будущей войны с МСами, а в игре на счет понижать градус и отходить на лишний шаг от стола. Тогда сразу будут результаты не хуже, чем с шипами, а перспектива гораздо шире.

Надо, конечно, обстрелять его шипы слева — тогда будет более понятно.

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Mybedy]

Сорить мячами слева, это плохой признак. Одна сторона всегда должна быть стабильной, другая эффективной. Две стабильных или две эффективных, это уже неправильно. Это дырка в технике. Поэтому надо определиться с ролью каждой стороны и тренироваться.

[Fraer]

Одна сторона всегда должна быть стабильной, другая эффективной.

Эффективной — это что значит в данном контексте? Забивной, типа дали под топс справа — и розыгрыш закончился?

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[Автор]

Сообщения