- В этой теме 126 ответов, 17 участников, последнее обновление 11.01.2018 в 16:06 сделано .
-
-
@primatt wrote:
@kirill_spb wrote:
Дорогие незнакомые друзья. Если мяч попадает в стол (готов поверить, хотя видео со второй камеры меня несколько дезориентирует) , а потом в кронштейн, то он ещё в игре.
Поэтому нужно ждать возврата Болла.Так выше на покадровых снимках видно, что после касания сетки мяч ударился об стол, а после стола он попал не в кронштейн, а в ребро опоры стола. Следовательно, принимающая сторона (Тимо) очко проиграла. Не?
Совершенно верно.куда бы не попал мяч после отскока от СТОЛА и если БОЛЛ его не отбил-очко ИМ-ПРОИГРАНО,так как брать он ЕГО БЫЛ ОБЯЗАН СРАЗУ ПОСЛЕ ОТСКОКА ОТ СТОЛА…А не от кронштейна или от крепления или чего то там еще..
Элементарная же вещь и столько споров…@dendav wrote:
@vladbar2007 wrote:
Совершенно не нужный и бесполезный спор.Мяч после сетки-ударился в стол.подскочил и падая задел еще и кроннштейн сетки!Все-очко Боллом-ПРОИГРАНО!Раз он не отбил мяч ПОСЛЕ отскока от стола.то очко им проиграно-куда бы мяч ни отскочил!!Удивительно,как люди могут спорить о совершенно очевидном!
Владбар, вы не знаете правил, поэтому проходите мимо.
Правило 2.10.1.3: Если розыгрыш не переигрывается, игроку присуждается очко, если после его подачи или возврата мяч до удара его соперника коснётся чего-либо, кроме комплекта сетки;
Мяч может касаться сетки (кронштейна) и после попадания в стол. Вы просто некомпетентны, несмотря на весь ваш игровой опыт.
Это вы-не компетентны.И судья-МК-тоже-не компетентен,присудив очко -ЛИНУ??
Есть такая пословица-Хуже нет.когда пироги печет сапожник.а сапоги тачает пирожник.так и у вас -тут.Уж-извините.Вам уже не один человек привел аргументы.а вы продолжаете ахинею нести.что мяч.после сетки и стола может еще и в кронштейн попасть и может быть отбит-ПРАВИЛЬНО??? Вы просто не врубаетесь в смысл правила…Мяч после удара в сетку-может коснуться стола и ДОЛЖЕН быть отбит соперником.В противном случае он-ПРОИГРАЕТ очко,так как мяч-коснулся после отскока от стола еще и кронштейна!Неужели-не ясно???Просто поражаюсь!! Но спор -бессмысленен.Если человек не понимает смысл правила и продолжает упорствовать-пусть остается при своем мнении!
@kirill_spb wrote:
Дорогие незнакомые друзья. Если мяч попадает в стол (готов поверить, хотя видео со второй камеры меня несколько дезориентирует) , а потом в кронштейн, то он ещё в игре.
Поэтому нужно ждать возврата Болла.Дорогой Кирилл! Мяч не попал в кронштейн. Он попал в опору стола. Ждать уже не надо
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@Dm_itry wrote:
@kirill_spb wrote:
Дорогие незнакомые друзья. Если мяч попадает в стол (готов поверить, хотя видео со второй камеры меня несколько дезориентирует) , а потом в кронштейн, то он ещё в игре.
Поэтому нужно ждать возврата Болла.Дорогой Кирилл! Мяч не попал в кронштейн. Он попал в опору стола. Ждать уже не надо
Да хоть в опору стола…
Мяч может коснуться стола-ТОЛЬКО ОДИН раз,но не два.даже в опору или в кронштейн!@Dm_itry wrote:
@vladbar2007 wrote:
Совершенно не нужный и бесполезный спор.Мяч после сетки-ударился в стол.подскочил и падая задел еще и кроннштейн сетки!Все-очко Боллом-ПРОИГРАНО!Раз он не отбил мяч ПОСЛЕ отскока от стола.то очко им проиграно-куда бы мяч ни отскочил!!Удивительно,как люди могут спорить о совершенно очевидном!
Вот же ж…
И правил не знает, и не видит ничего — но спорит…
😡Ну,тогда надо признать.что Международный арбитр-тоже не знает правил,раз присудил очко ЛИНУ?так что ли??Но их знают лучше него Дмитрий и Дендай??
Придлагаю Кириллу-привлекать данных спецов-к обслуживанию Суперлиги и МТ.@vladbar2007 wrote:
@Dm_itry wrote:
@kirill_spb wrote:
Дорогие незнакомые друзья. Если мяч попадает в стол (готов поверить, хотя видео со второй камеры меня несколько дезориентирует) , а потом в кронштейн, то он ещё в игре.
Поэтому нужно ждать возврата Болла.Дорогой Кирилл! Мяч не попал в кронштейн. Он попал в опору стола. Ждать уже не надо
Да хоть в опору стола…
Мяч может коснуться стола-ТОЛЬКО ОДИН раз,но не два.даже в опору или в кронштейн!Володь, ну очевидную хрень же несешь. Кронштейн НЕ СТОЛ, А СЕТКА. Поэтому, если бы мяч попал в крнштейн, он бы коснулся КОМПЛЕКРА СЕТКИ, а не стола.
Чудно даже, столько лет в НТ, а такое пишешь….YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@vladbar2007 wrote:
@Dm_itry wrote:
@vladbar2007 wrote:
Совершенно не нужный и бесполезный спор.Мяч после сетки-ударился в стол.подскочил и падая задел еще и кроннштейн сетки!Все-очко Боллом-ПРОИГРАНО!Раз он не отбил мяч ПОСЛЕ отскока от стола.то очко им проиграно-куда бы мяч ни отскочил!!Удивительно,как люди могут спорить о совершенно очевидном!
Вот же ж…
И правил не знает, и не видит ничего — но спорит…
😡Ну,тогда надо признать.что Международный арбитр-тоже не знает правил,раз присудил очко ЛИНУ?так что ли??Но их знают лучше него Дмитрий и Дендай??
Придлагаю Кириллу-привлекать данных спецов-к обслуживанию Суперлиги и МТ.Так Кирилл ровно то же самое написал — если мяч попал в кронштейн, то мяч в игре и нужно ждать возврата Болла.
Но дело в том, что мяч не попал в кронштейн.YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
Я уже сам увидел, что мяч попал в стол, и думал, что на этом все закончится
)
Но родилась третья версия — что мяч попал в опору стола, а не в кронштейн
С ужасом жду четвёртой
Если серьёзно, то в случае с нестандартными креплениями сеток обычно главный судья заранее говорит, что считается частью сетки, а что нет. Вариант на видео ещё не самый интересный.@kirill_spb wrote:
Я уже сам увидел, что мяч попал в стол, и думал, что на этом все закончится
)
Но родилась третья версия — что мяч попал в опору стола, а не в кронштейн
С ужасом жду четвёртой
Если серьёзно, то в случае с нестандартными креплениями сеток обычно главный судья заранее говорит, что считается частью сетки, а что нет. Вариант на видео ещё не самый интересный.А это единственная версия, которая объясняет произошедшее.
И она подтверждается видео и фото материалами, как и законами физики )))
Судья начал поднимать руку одновременно с попаданием мяча Болла на стол Лина — без всякой задержки абсолютно одновременно с первым касанием, то есть он не реагировал на это касание, иначе была бы хоть мгновенная, но задержка, а принимал решение исходя из предыдущего события. А может ему сигнализировал судья-счетчик — его, к сожалению, не видно.YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@Dm_itry wrote:
@kirill_spb wrote:
Я уже сам увидел, что мяч попал в стол, и думал, что на этом все закончится
)
Но родилась третья версия — что мяч попал в опору стола, а не в кронштейн
С ужасом жду четвёртой
Если серьёзно, то в случае с нестандартными креплениями сеток обычно главный судья заранее говорит, что считается частью сетки, а что нет. Вариант на видео ещё не самый интересный.А это единственная версия, которая объясняет произошедшее.
И она подтверждается видео и фото материалами, как и законами физики )))
Судья начал поднимать руку одновременно с попаданием мяча Болла на стол Лина — без всякой задержки абсолютно одновременно с первым касанием, то есть он не реагировал на это касание, иначе была бы хоть мгновенная, но задержка, а принимал решение исходя из предыдущего события. А может ему сигнализировал судья-счетчик — его, к сожалению, не видно. Спорьте и дальше.уже без меня!У меня закончилось терпение доказывать для меня очевидное… @Dm_itry wrote:
@vladbar2007 wrote:
@Dm_itry wrote:
Вот же ж…
И правил не знает, и не видит ничего — но спорит…
😡Ну,тогда надо признать.что Международный арбитр-тоже не знает правил,раз присудил очко ЛИНУ?так что ли??Но их знают лучше него Дмитрий и Дендай??
Придлагаю Кириллу-привлекать данных спецов-к обслуживанию Суперлиги и МТ.Так Кирилл ровно то же самое написал — если мяч попал в кронштейн, то мяч в игре и нужно ждать возврата Болла.
Но дело в том, что мяч не попал в кронштейн. То есть.по-вашему-мяч может один раз попасть в стол и в сетку и часть сетки и быть в игре??? ну-знаете…Спорьте дальше без меня.Я уже написал-очко присудил бы ЛИНУ!без вариантов.потому.что видно все отлично!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...