The Hawk Eye. Это нам надо?

[vladbar2007]

@BOBAH wrote:

@vladbar2007 wrote:

Если мяч попал в сетку после улара об стол и не был отбит.то очко проиграно.Если же он взмыл после касания сетки.удара об стол и полетел назад,задев при этом сетку.отскочив от нее вверх,то у Болла была бы доля секунды что бы его отбить.Но я то писал -о другом.Что мяч не будет правильным если он попал после отскока от стола в сетку и не был отбит.Как и попадания в любую часть сетки-кронштейна.стойки или часть стола..И потому очко Болл проиграл..Только потому,что такой вот стол..Может.в будущем-потребовать от этих Корнелю-что бы они изменили конструкцию стола и убрали такую вот стойку?В противном случае можно и отказать им в предоставлении этих столов для крупнейших соревнований? Конечно-данный случай уникальный и вряд ли еще когда повторится..И нам-не придется копья ломать,споря над очевидным-проигранным Боллом очком.. И не пускаясь в словесную казуистику…Вообще,некоторые положения правил написаны настолько казуистическим языком.что с трудом можно понять.что же хотел этим сказать автор правил-Гарри Пенов..НЕКОТОРЫЕ ПУНКТЫ…даже мы.слушатели судейских семинаров-задавали вопросы В.Пономареву по некоторым пунктам правил,настолько их было сложно понять..

Нихрена не понял.

Сочувствуюю

[vladbar2007]

Пора прекратить этот идиотский спор… Договорились ведь,что Болл очко проиграл-что еще то надо???А???

[osmar920]

Что надо, надо чтобы дух закона был соблюден, а не только буква. И конструкция столов была адекватной, иначе завтра будет ещё конструкция, которая будет на пути мяча.

Создадим новый вид НТ с препятствиями.

http://savepic.net/2267008m.gif

[vladbar2007]

@osmar920 wrote:

Что надо, надо чтобы дух закона был соблюден, а не только буква. И конструкция столов была адекватной, иначе завтра будет ещё конструкция, которая будет на пути мяча.

Создадим новый вид НТ с препятствиями.

С этим согласен,Роман.Столы как и мячи-должны быть приведены к некоему стандарты,что бы Корнелю не городили такие вот конструкции.Я на таких столах тренировался еще в 2007г.В Зеленограде,на нашей базе.Сейчас уже ребята тренируются в Бронницах или в Алексине,там-нормальные столы!Но это уже работа ИТТФ,что бы был введен стандарт столов и таких вот конструкций не было..

[dendav]

@vladbar2007 wrote:

С этим согласен,Роман. Столы как и мячи-должны быть приведены к некоему стандарты,что бы Корнелю не городили такие вот конструкции.

Надо будет сообщить Корнелю, чтобы тот передал Донику, что такие столы делать не надо. Поскольку играли, если вы не заметили, именно на Донике.

[vladbar2007]

@dendav wrote:

@vladbar2007 wrote:

С этим согласен,Роман. Столы как и мячи-должны быть приведены к некоему стандарты,что бы Корнелю не городили такие вот конструкции.

Надо будет сообщить Корнелю, чтобы тот передал Донику, что такие столы делать не надо. Поскольку играли, если вы не заметили, именно на Донике.

Вот тут-признаю свою ошибку-просто не посмотрел,что за стол.Показалось,что Корнелю,хотя это-Доник. Смотрел то только один раз и только на мяч,но не на название стола…Виноват!!Просто у Доника не видел раньше таких конструкций,такая у Корнелю..

[Dm_itry]

@vladbar2007 wrote:

@dendav wrote:

@vladbar2007 wrote:

С этим согласен,Роман. Столы как и мячи-должны быть приведены к некоему стандарты,что бы Корнелю не городили такие вот конструкции.

Надо будет сообщить Корнелю, чтобы тот передал Донику, что такие столы делать не надо. Поскольку играли, если вы не заметили, именно на Донике.

Вот тут-признаю свою ошибку-просто не посмотрел,что за стол.Показалось,что Корнелю,хотя это-Доник. Смотрел то только один раз и только на мяч,но не на название стола…Виноват!!Просто у Доника не видел раньше таких конструкций,такая у Корнелю..

Охренеть.
Тогда я делаю вывод, что он вообще не читал того, что я писал, не смотрел фото, что публиковали, да и насчет видео сомнения есть. 😯

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Dm_itry]

@vladbar2007 wrote:

Я не называл сетку в ЭТОМ примере вообще,кроме того,когда отметил сначала касание мяча сеткм,затем удара об стол и попадания В ОПОРУ или КРОНШТЕЙН

Дело в том, Володя, что вы влезли со своим постом про кронштейн уже после того, как терминология была принята всеми участниками разговора. Вот ваш пост
@vladbar2007 wrote:

Вы о чем вообще спорите-спорщики?Болл проиграл очко,так как мяч после сетки сначала коснулся стола,а потом уже кронштейна!Болл проиграл очко без вариантов.так как не смог его отбить сразу после удара об стол!Спорщики… Вы что-слепые ,что ли?И не в состоянии увидеть очевидного??И я на месте судьи-так же присудил бы очко Лину.
!

На него я вам СРАЗУ ответил, и не заметить этого вы не могли
@Dm_itry wrote:

….Но мяч попал не в кронштейн, а в опору стола. …..

Отсюда ясно, что вы либо ошиблись с формулировкой, либо ошиблись в сути. Но формулировку вы не приняли, более того, конкретизировали:
@vladbar2007 wrote:

Совершенно не нужный и бесполезный спор.Мяч после сетки-ударился в стол.подскочил и падая задел еще и кроннштейн сетки!Все-очко Боллом-ПРОИГРАНО!Раз он не отбил мяч ПОСЛЕ отскока от стола.то очко им проиграно-куда бы мяч ни отскочил!!Удивительно,как люди могут спорить о совершенно очевидном!

Вот так вы НЕ НАЗЫВАЛИ сетку в ЭТОМ примере вообще, и, очевидно, что вы изначально имели в виду под кронштейном. 🙄
Более того, вы пошли еще дальше и написали следующее:
@vladbar2007 wrote:

…..куда бы не попал мяч после отскока от СТОЛА и если БОЛЛ его не отбил-очко ИМ-ПРОИГРАНО,так как брать он ЕГО БЫЛ ОБЯЗАН СРАЗУ ПОСЛЕ ОТСКОКА ОТ СТОЛА…А не от кронштейна или от крепления или чего то там еще….

Робкие попытки отправить вам почитать правила были вами с негодованием отметены.
«…блаженны очи, что видят…» от Матф. 16
Засим прощаюсь, ибо как разговаривать с человеком, так легко отказывающимся от своих слов? 🙄 .

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[vladbar2007]

Просто написал про одно и тоже по разному-кронштейн и опору,но имел в виду то именно ее.Я ведь нигде не написал.что это кронштейн сетки…просто понадеялся.что люди и так сами видели-куда после стола попал мяч…так нет.мне начали правила приводить…Если бы Болл.после отскока со стола вернул мяч ЛИНУ,не дав ему задеть опору.то мяч был правильным..А мне правила зачем то начали под нос совать…Дальше я вас-просто троллить начал.уж не обижайтесь… не по злу…

[dendav]

@vladbar2007 wrote:

…

Видите ли, ув. Владбар, лично меня мало волнует победа в споре о конкретной игровой ситуации. Бог с тем, что, как говорил господин Арамис, мушкетёр из советского кинофильма, мы не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина. Дело в другом.

Суть в том, что мне приходится судить турниры — как детские, так и взрослые. И многие игроки тоже активно пользуются интернетом, читают форумы и пытаются сложить собственное мнение о происходящем. А тут появляетесь вы и с усердием достойного лучшего применения начинаете писать очень спорные и вредные вещи.

Для меня не принципиально что там с Боллом или Лином, меня интересует борьба с ересью. Мяч, попавший в опору стола, и мяч, попавший в кронштейн — это две совершенно разные ситуации, которые судятся по разному (хотя вы упорно твердите обратное). Подобный момент может произойти с кем угодно и когда угодно, вместо стойки стола может оказаться и другой неудачно расположенный предмет — по этому поводу я должен иметь четкое мнение, подтверждённое буквой и цифрой правил.

А ваши аргументы, вроде «очевидно же» и «совершенно ясно» никак в судейскую логику не укладываются. Если возникнет спорная ситуация, то в сборнике правил я эти понятия не обнаружу и игроку не предъявлю.

PS Сам я играл на подобной модели стола ровно три раза и в голове даже не мелькнула мысль о том, что тут возможен такой казус. Хотя у более дешевых моделях столов часто можно наблюдать сбоку конструкцию для хранения ракеток и мячей, которая тоже выступает вбок, куда тоже теоретически может попасть мяч.

[Dm_itry]

@vladbar2007 wrote:

…Я ведь нигде не написал.что это кронштейн сетки…….

@vladbar2007 wrote:

….Мяч после сетки-ударился в стол.подскочил и падая задел еще и кроннштейн сетки!...

Ага. 👿
А еще в теннис кубиком играют. 😡
@vladbar2007 wrote:

.Дальше я вас-просто троллить начал.уж не обижайтесь… не по злу…

Лучшая отмазка в критической ситуации — прикинуться дурачком.
Третий слив засчитан 🙄

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

Дима, насколько он отличается от Немченко в аргуметации,?

http://savepic.net/2267008m.gif

[pgpg]

@vladbar2007 wrote:

Просто написал про одно и тоже по разному-кронштейн и опору,но имел в виду то именно ее.Я ведь нигде не написал.что это кронштейн сетки…просто понадеялся.что люди и так сами видели-куда после стола попал мяч…так нет.мне начали правила приводить…Если бы Болл.после отскока со стола вернул мяч ЛИНУ,не дав ему задеть опору.то мяч был правильным..А мне правила зачем то начали под нос совать…Дальше я вас-просто троллить начал.уж не обижайтесь... не по злу…

Это уже не первый пост где Вы в открытую признаетесь в том что многие Ваши посты это всего лишь обыкновенный троллинг. Что вы делаете со своим свободным временем в принципе дело ваше (и у Вас его похоже достаточно), но меня до сих пор удивляет что а) в данном конкретном форуме нет модерации и б) многие с вами почему то пытаются спорить (нарушая одно из главных правил интернета: «не кормите троллей!’).

Что делают другие это их дело, от себя я просто замечу, что поскольку Вы печатаете похоже быстрее чем думаете, то качество не успевает за количеством, и честно говоря даже немногочисленные Ваши сообщения ‘по теме’ (это все таки форум о настольном теннисе, или уже нет?) уже стало сложно воспринимать серьезно: «он все время какую то ахинею несет, может и в НТ ему верить нельзя…».

Всего хорошего.

[BOBAH]

@vladbar2007 wrote:

Вместо того.чтобы прямо сказать.что Болл в этом случае проиграл очко-начали словесную эквилибристику и толкование правил.Зачем??

Затем, что изначально Вы писали совершенно иное. А теперь как уж-все дураки.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[BOBAH]

@osmar920 wrote:

Дима, насколько он отличается от Немченко в аргуметации,?

Ага… А я писал об этом ранее. Не особенно и отличается. Когда внучку не удалось заставить двигаться-появился МИР и удар за счет разворота плечей. Когда Владбара тыкнули носом в его дремучесть-он моментально сменил позицию…Мол Ваша проблема, что Вы меня не поняли, я написал кронштейн сетки имея ввиду не кронштейн сетки а кронштейн кронштейна ибо совершенно ясно то, что всем понятно и при возврате отскока от крепежа каким бы он ни был нужно просто ибо стол другой и имел ввиду я именно это, а не то, исходя из чего Бол мяч и проиграл. А Вы, миряне, все идиоты, так как понятно написано же-читать выше, и я это еще раз повторю.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[Автор]

Сообщения