@Rolf wrote:
Топс по запилу это практически всегда промежуточный удар. При этом важно опять же чем пилит товарищ. Суть то не только в нижнем вращении но и в тухлом мяче. Посмотреть на матч Тимо Болл — Ё Си Хьюк, так там Болл «приоткрытыми» как пишут топсами (скорее полутопсами) не усиливая вращения подбирает запилы пока не выйдет на более или менее завышенный приходящий ну а потом уже хлещет в удовольствие. А то может и не топсить а просто откидывать.
http://www.tabletennismaster.com/blog/timo-boll-vs-joo-se-hyuk-euro-asia-cup/
Все видно и ясно без лишнего теоретизирования. Вот так собственно и работают люди по нижнему вращению.
Cогласен со всем. Правда, я обычно свежими мячами играю. 🙄 Видео мне понравилось. Тем, для кого теоретизирование лишнее,лучше не теоретизировать. Я же по старинке попробую…
Глядя на своих партнеров, я обратил внимание, что они играют не так, как Хьюк. Наверное, хуже. Поэтому мне не обязательно быть Боллом, чтобы их обыграть. Главное отличие — в подвижности. Еще — у них нет этого уж-жасного Хьюковского топса справа, поэтому им намного труднее начать атаку. Опять же, хоть мы с Тимо и тезки, но он играет лучше 😥 Мне приходится выбирать из того, что я могу, и то, что дает шансы на выигрыш.
Конкретные «теоретизирования»:
Чем реже и «беззубее» соперник атакует, тем медленнее я могу вращать, больше открывая ракетку. Играя медленно по хорошей дуге, против несильных (потому, что я недокручиваю), но разных, подрезок, я надежно держу мяч.
Меняя угол наклона ракетки, я меняю силу своего вращения, создавая трудности сопернику.
Открыв ракетку, я легче ловлю «тухлые» мячи, то есть с уменьшенной после отскока поступательной скоростью (правильно я понял ваш термин?)
Недостаток — можно ошибиться, неправильно подобрав угол. Топс менее чувствителен — можно принимать почти все под почти одним углом. Но при ветеранской наигранности этим приемом пользоваться вполне можно.
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
— вот такое колесо с тахометром!
Загрузка ...