Условно касательные удары в НТ

[Nemchenko_V]

@BOBAH wrote:

…………..заумный язык определяется, как язык с неопределенными значениями.[/b]

Наворотили вы тут много этой самой «ЗАУМИ», только спрашивается для чего?
Привели бы конкретный пример и свой «умный» вариант 🙄 , вот тогда есть смысл что-то обсуждать!

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

Проиграл очко

---

Нет слов! Точнее, есть, но нет приличных

С возвращением!
На этот раз, может, и выиграете очко, — и что тогда? — опять неприличные слова по инерции? 🙄

[Nemchenko_V]

Фазы взаимодействия мяча и ракетки с тянущими накладками при угле атаки ракетки равном 0+/-5 градусов http://ttnemch.narod.ru/m_o_2.htm
1. Фаза первичного контакта
Касание выступающих частей мяча и резины.
Мяч получает импульс к вращению (если он вращался, то вращение будет или усиливаться, или нейтрализоваться в зависимости от направления движения ракетки
2. Фаза внедрения мяча в резину
Мяч начинает сжимать резину, отдавая свою кинетическую энергию и прилипая к топшиту
3. Фаза максимального внедрения
Кинетическая энергия мяча равна нулю
Площадь (диаметр ) контакта (следа на резине) тем больше, чем больше была скорость мяча в момент касания.
Вращение мяча отсутствует, он движется со скоростью, равной скорости ракетки.
Резина сжата.
4. Фаза выталкивания
Сжатая резина начинает распрямляться, выталкивая мяч.
Мяч продолжает «ехать на ракетке»
5. Фаза отделения мяча
Мяч получает: импульс за счет выталкивания его резиной и импульс в направлении движения ракетки,
т.е. направление отскока соответствует составляющей суммы векторов действующих сил, плюс мяч получает вращение, которое определяется скоростью ракетки и воздействием ею на мяч по касательной

Жесткая накладка не даёт возможности мячу внедряться (мяч может только деформироваться в ударной фазе), и, соответственно, угол атаки ракетки остаётся неизменным (близким к 0 градусов), фазы 2-4 отсутствуют, что определяет невозможность «вытянуть» мяч по ходу движения ракетки и придать ему сильное вращение.
PS Какие будут соображения, замечания?

[BOBAH]

@Nemchenko_V wrote:

Фаза внедрения 2
максимальное внедрение 3
Какие будут замечания?

Никаких… Хорошие названия к хорошим фильмам. 😡 😡

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[Sever8]

@BOBAH wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Фаза внедрения 2
максимальное внедрение 3
Какие будут замечания?

Никаких… Хорошие названия к хорошим фильмам. 😡 😡

Особенно подходят к порнофильмам…

[BOBAH]

@Sever8 wrote:

@BOBAH wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Фаза внедрения 2
максимальное внедрение 3
Какие будут замечания?

Никаких… Хорошие названия к хорошим фильмам. 😡 😡

Особенно подходят к порнофильмам…

Ну Север… Я то хотел, что бы он сам догадался.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

…Какие будут соображения, замечания?

1. Прекратить использовать термины, имеющие устоявшееся и широко известное значение (e. g. «угол атаки»)
2. Обдумывать написанное, прежде чем публиковать (e. g. «Касание выступающих частей мяча и резины.», «прилипая к топшиту», etc).
3. Почаще вспоминать старика Уильяма Оккамского с его режущим инструментом.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@BOBAH wrote:

@Nemchenko_V wrote:

Фаза внедрения 2
максимальное внедрение 3
Какие будут замечания?

Никаких… Хорошие названия к хорошим фильмам.

Ну, можно, конечно, и попроще, например, «внедрение» — заменить на вдавливание, но суть от этого не изменится 😮

[BOBAH]

Очень меняется. Внедрение-вхождение внутрь, становление одним целым, внесение изменений…Вдавливание, вминание…Это уже ближе к телу.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

…Какие будут соображения, замечания?

1. Прекратить использовать термины, имеющие устоявшееся и широко известное значение (e. g. «угол атаки»)

Очень приятно, что вы внимательно следите за написанным и замечаете все ошибки и недочеты.
Но подавать свои соображения в повелительной форме всё же не всегда уместно…
Что касается УГЛА АТАКИ, то их столько 😯 , что ещё один — угол атаки ракетки — ничего не изменит (тем более, что ЭТО было подробно описано и никто не предложил замены этому термину), а без него что-то рассуждать об ударах практически невозможно.
@Dm_itry wrote:

2. Обдумывать написанное, прежде чем публиковать (e. g. «Касание выступающих частей мяча и резины.», «прилипая к топшиту», etc)

Принимается. Обдумывать надо обязательно!
Однако «выступающие части мяча и резины» реально существуют, особенно если их рассматривать под микроскопом 😮
Прилипание к топшиту тоже имеет место, особенно если накладки липучие 😉
@Dm_itry wrote:

3. Почаще вспоминать старика Уильяма Оккамского с его режущим инструментом.

Бог с ним, с его инструментом! 😉
ps Спасибо за замечания и предложения, но они касались только «формы». Выходит вы без особых претензий по существу!? Еще раз спасибо! 😉
Успехов!

[Nemchenko_V]

@BOBAH wrote:

Вдавливание, вминание…Это уже ближе к телу.

Вдавливание принимается. Вминание — нет 😉
Уже что-то, уже лучше! Спасибо!
Так держать!

[Nemchenko_V]

А теперь вопрос: можно ли считать ударом ТО, ЧЕМ нельзя ударить, т.е. случаи, когда ракетка имеет угол атаки равный нулю или даже отрицательный? 😮 Ведь при этом невозможно ударить неподвижный или уходящий мяч, мяч летящий параллельным курсом, невозможно сделать «топс» или подрезку ракеткой с нетянущими накладками, невозможно…(ещемного чего) 😮 😯

[igor101]

Володя, займитесь полезной работой, работа интересная и денег плотют хорошо.
Я Вас рекомендовал и пожалуйста не посрамите меня.
Спасибо.
Удачи.
======================================

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОРУЧЕНИЕ
ВЫДАНО г-ну Немченко В.Н. 1951 г.р., русский, среднее специальное образование, не привлекался.
ДАТА выдачи: 12.10. 2019 /суббота/
ДАТА исполнения: НЕТ

Владимир Николаевич, уважаемый.
От имени тренерского коллектива ЦВСМ г. В.Пышма поручаем Вам:

В кратчайшие возможные сроки выполнить комплексный биомеханический анализ ударных действий спортсмена настольного тенниса [полное имя, страна] Мимура Итто , Япония, ладонной стороной ракеты (с приложением графических и табличных материалов), с целью изучения биомеханических факторов способствующих достижению феноменальной силы удара японского спортсмена, а также просим изложить Ваши экспертные рекомендации с указанием практических способов достижения аналогичного эффекта (тренировочные методики) применительно к молодежному учебному контингенту в ШВСМ УОР Минспорта РФ.

Выплата творческого гонорара (в рублевом эквиваленте) на усмотрение экспертно-квалификационной комиссии Минспорта РФ.

Желаем плодотворной творческой работы.

Президент тренерского Совета
Кутергина-Фердман Т.М.
Подпись
Дата

© Знание это сила. И наоборот.

[Dmitry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

…Какие будут соображения, замечания?

1. Прекратить использовать термины, имеющие устоявшееся и широко известное значение (e. g. «угол атаки»)

Очень приятно, что вы внимательно следите за написанным и замечаете все ошибки и недочеты.
Но подавать свои соображения в повелительной форме всё же не всегда уместно…
Что касается УГЛА АТАКИ, то их столько 😯 , что ещё один — угол атаки ракетки — ничего не изменит (тем более, что ЭТО было подробно описано и никто не предложил замены этому термину), а без него что-то рассуждать об ударах практически невозможно.
@Dm_itry wrote:

2. Обдумывать написанное, прежде чем публиковать (e. g. «Касание выступающих частей мяча и резины.», «прилипая к топшиту», etc)

Принимается. Обдумывать надо обязательно!
Однако «выступающие части мяча и резины» реально существуют, особенно если их рассматривать под микроскопом 😮
Прилипание к топшиту тоже имеет место, особенно если накладки липучие 😉
@Dm_itry wrote:

3. Почаще вспоминать старика Уильяма Оккамского с его режущим инструментом.

Бог с ним, с его инструментом! 😉
ps Спасибо за замечания и предложения, но они касались только «формы». Выходит вы без особых претензий по существу!? Еще раз спасибо! 😉
Успехов!

Пошел по ссылке. Чюдо! Вся муть, которую деда Вова вываливает на нас, без коррекции выложена на сайт. Какая бритва?!? Топор нужен, чтобы порубить все в лапшу! Я думал, обкат и его жена обкатка забыты. Ничуть! Есть еще круче — торсионные удары 😡

Торсионные удары
В случае, когда во время ударной фазы ракетка вращается вокруг своей оси, ею можно осуществлять разные по силе удары, в зависимости от того, какая часть ракетки вступает в контакт с мячом. Дело в том, что при вращении одна половина ракетки движется на мяч, чем дальше от оси ракетке тем быстрее, а другая от мяча. Соответственно, выполняя одно и то же движение, можно осуществлять разные удары (по силе и придаче вращения мячу), вводя в заблуждение соперника.

Сколько сил было потрачено, и опять

О вращениях:

мяч, у которого ось вращения параллельна столу и перпендикулярна вектору скорости, перемещаясь в вертикальной плоскости, имеет, так называемые «верхнее» или «нижнее» вращение в зависимости от направления вращения- по часовой стрелке, или против ( в определенных случаях получает импульс к «пикированию» или «планированию», если скорость и степень вращения достаточно велики – эффект Магнуса)

Верхнее — в кавычках, а по стрелке 😳

Наш теоретик с экспертным рейтингом100-150 «опускает» весь Китай, да и Европу заодно.

Стойка. В силу особенностей строения тела, игровая зона для ударов слева значительно больше таковой – для ударов справа. В то же время большинство игроков старается играть в основном справа, заходя к левому углу стола и разворачиваясь вполоборота. Для чего? Что бы удары были сильнее? Но и слева можно бить достаточно сильно. Конечно, амплитуда движений справа побольше, но, пожалуй, это скорее недостаток, т.к. после сильного удара вероятность приема ответного мяча гораздо ниже. Очевидно, игра в правосторонней стойке, это неосознанное стремление к движению. Ведь, играя одинаково уверенно справа и слева, можно «закрыть» игровую зону, практически не сходя с места. Или…, что более вероятно, причиной однобокости обычно являются недостатки технической оснащенности.

Игра ногами или корпусом (в сочетании с кистью, «свободной ракеткой» и т.п.) хороша для исполнения серий ударов, например, на тренировке, а так же для разгрузки плечевого сустава. Играющий ногами (корпусом) обычно занимает стойку вполоборота к столу, он подобен старинному пушечному кораблю, стреляющему с одного борта. Что бы вести огонь с противоположного борта надо развернуться всему кораблю. Мощь ударов может быть максимальной, но это не значит, что такие удары гарантируют выигрыш очка. Скорее, наоборот, после сильного удара вероятность приема ответного мяча, при переводе его в незащищенный угол, значительно уменьшается.

По большому счету, подающий в настольном теннисе никаким преимуществом не обладает:

надо еще правильно подать… (процент ошибок при подачах достаточно велик)
неберущихся подач в н/т нет
принимающий может занять любую позицию и просчитать варианты приема в зависимости от действий подающего
после сложной подачи бывает физически (и психологически) трудно принять ответный мяч

Страна должна знать своих героев. Вроде, заводили страницу «Перлы сайта». Надо освежить ее и закрепить на главной странице нашего сайта. И открыть там «мавзолей Немченко». Дедуля все еще полон идей, достойных мавзолея.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

…. подавать свои соображения в повелительной форме всё же не всегда уместно…

Вы просили соображения, замечания? Вот это они и были. Если вы склонны любое замечание трактовать таким образом, то очевидно, что принимать во внимание вы их изначально не намерены.
Что и демонстрируют ваши «соображения» по этому поводу. Впрочем, микроскоп советую не использовать — рано. Вначале полёт фантазии бы урезонить.
@Nemchenko_V wrote:

Спасибо за замечания и предложения, но они касались только «формы».

Да неужели? 😡

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Автор]

Сообщения