- В этой теме 61 ответ, 8 участников, последнее обновление 13.11.2019 в 19:13 сделано Nemchenko_V.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
Вы просили соображения, замечания? Вот это они и были…
Еще раз, спасибо. Уверен, что любая ошибка или описка будет замечена, и если замечаний нет, то значит всё ОК 😉
Успехов!ПРОСТАЯ АРИФМЕТИКА ..
Город Нея 8400 человек население «нейчане» (2017). Расцвет города пришолся на середину 1970 годов, население достигло рекордного показателя 14100 человек (1971).
Убыль населения очень значительная почти 6000 народу покинули территорию городского поселения Нея. Если уехали умные люди, что имеем в остатке ??© Знание это сила. И наоборот.
- Всего сообщений: 5115
- Всего сообщений: 5115
@igor101 wrote:
Город Нея 8400 человек население «нейчане» (2017). Расцвет города пришолся на середину 1970 годов, население достигло рекордного показателя 14100 человек (1971).
Как раз в середине 1970 ГОДА семья немченко очутилась в Нее — оттуда и рекордный показатель 😮 😉
@igor101 wrote:Убыль населения очень значительная почти 6000 народу покинули территорию городского поселения Нея.
Большинство всё-таки «перебрались» на «прилегающую территорию» (кладбище) особенно начиная с 90-х
@igor101 wrote:Если уехали умные люди, что имеем в остатке ??
Всё тех же 8400 нейчан 😉 , которые будут жить, рожать, умирать, а многие уезжать (не оскудеет земля Нейская!)
- Всего сообщений: 5115
@Dmitry wrote:
Пошел по ссылке. Чюдо! Я думал, обкат и его жена обкатка забыты. Ничуть!
Давно же ты не заходил на сайт, который не обновлялся с 2012 года, но зато вспомнилось былое 😉 Но память опять-таки подводит — все приведенные «выдержки» уже обсуждались и опровержения не было достигнуто. 😯
@Dmitry wrote:Дедуля все еще полон идей…
Так и распирают!… 😉
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Вы просили соображения, замечания? Вот это они и были…
Еще раз, спасибо. Уверен, что любая ошибка или описка будет замечена, и если замечаний нет, то значит всё ОК 😉
Успехов!Смешно. Любая. Правда смешно. Редактор и рецензент на халяву, ну не кайф ли?
Перетопчетесь. Сделайте хоть что-нибудь из предложенного выше, ну хоть раз за много лет. А там поглядим, что выйдет.YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@Nemchenko_V wrote:
@Dmitry wrote:
Пошел по ссылке. Чюдо! Я думал, обкат и его жена обкатка забыты. Ничуть!
Давно же ты не заходил на сайт, который не обновлялся с 2012 года, но зато вспомнилось былое 😉 Но память опять-таки подводит — все приведенные «выдержки» уже обсуждались и опровержения не было достигнуто. 😯
Не было достигнуто. Так какой смысл нам писать опровержения, которые вы не в состоянии постичь? Столько лет висит в и-нете эта чушь, и ничего не изменилось. Нет, что-то изменилось. «Дед из Неи» теперь — имя нарицательное, носитель мракобесия, тролль. Сомневаетесь? Посмотрите соотношение плюсов и минусов под вашими постами.
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
@Dmitry wrote:
Посмотрите соотношение плюсов и минусов под вашими постами.
Половину плюсов мои. Можете смело отмести. это за поднятие настроения. За то, что я от души поржал. Именно поржал, а не посмеялся…
Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1- Всего сообщений: 11138
У меня дед был кузнецом времен НЭП.
Так вот Немченко навеивает попытки кузнеца описать технологический процесс производства микропроцессоров. При этом кузнец думает, что это под силу.
Хотя, если ему доктор прописал заняться чем-нибудь, чтобы бороться с деменцией, тогда пусть… Чем бы дитя не тешилось…http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 5115
@Dmitry wrote:
Столько лет висит в и-нете эта чушь, и ничего не изменилось.
Попробуй опровергнуть! 😉
По большому счету, подающий в настольном теннисе никаким преимуществом не обладает:- 1. надо еще правильно подать… (процент ошибок при подачах достаточно велик)
2. неберущихся подач в н/т нет
3. принимающий может занять любую позицию и просчитать варианты приема в зависимости от действий подающего
4. после сложной подачи бывает физически (и психологически) трудно принять ответный мяч- Всего сообщений: 5115
@osmar920 wrote:
У меня дед был кузнецом времен НЭП.
Так вот Немченко навеивает попытки кузнеца описать технологический процесс производства микропроцессоров.Ай да дедушка у тебя был, Рома! 😯 Во времена НЕПа пытался «описать технологический процесс производства микропроцессоров.»
А вот, по теме ты, Рома, ни гу-гу, так же как и Доцент — всё куда-то в сторону вильнуть норовите! Или прочитать не удосужились? Где же ваши соображения (хотя, похоже, соображалки у вас покрылись плесенью ) И очень печально, что у тебя, знатока русского языка, очередной ляпсус 🙄- Всего сообщений: 7609
@Nemchenko_V wrote:
@Dmitry wrote:
Столько лет висит в и-нете эта чушь, и ничего не изменилось.
Попробуй опровергнуть! 😉
По большому счету, подающий в настольном теннисе никаким преимуществом не обладает:- 1. надо еще правильно подать… (процент ошибок при подачах достаточно велик)
2. неберущихся подач в н/т нет
3. принимающий может занять любую позицию и просчитать варианты приема в зависимости от действий подающего
4. после сложной подачи бывает физически (и психологически) трудно принять ответный мячЗачем опровергать очевидную чушь? Пенальтист не обладает никаким преимуществом перед вратарем… в самом деле?
@Nemchenko_V wrote:
@Dmitry wrote:
Столько лет висит в и-нете эта чушь, и ничего не изменилось.
Попробуй опровергнуть! 😉
По большому счету, подающий в настольном теннисе никаким преимуществом не обладает:- 1. надо еще правильно подать… (процент ошибок при подачах достаточно велик)
2. неберущихся подач в н/т нет
3. принимающий может занять любую позицию и просчитать варианты приема в зависимости от действий подающего
4. после сложной подачи бывает физически (и психологически) трудно принять ответный мячДоказательство утверждения лежит на том, кто утверждает. Вы в очередной раз подтвердили, что к НТ вы не имеете отношения. Если не умеете подавать (в чем Вы нас убедили), сядьте перед компом и посмотрите пару-тройку встреч примерно равных по рейтингу игроков. Каков процент выигрышей очка на своей подаче?
Человек, никогда не водивший машину, утверждает:
По большому счету, едущий вперед, никаким преимуществом не обладает
1. Надо еще, чтобы мотор работал.
2. Колеса крутятся и вперед, и назад.
3. При езде назад помогают зеркала.
4. При езде задом радиус разворота меньше, что ясно видно при парковке.
Попробуй опровергнуть хоть один пункт!Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
- Всего сообщений: 11138
@Nemchenko_V wrote:
@osmar920 wrote:
У меня дед был кузнецом времен НЭП.
Так вот Немченко навеивает попытки кузнеца описать технологический процесс производства микропроцессоров.Ай да дедушка у тебя был, Рома! 😯 Во времена НЕПа пытался «описать технологический процесс производства микропроцессоров.»
А вот, по теме ты, Рома, ни гу-гу, так же как и Доцент — всё куда-то в сторону вильнуть норовите! Или прочитать не удосужились? Где же ваши соображения (хотя, похоже, соображалки у вас покрылись плесенью ) И очень печально, что у тебя, знатока русского языка, очередной ляпсус 🙄Неуч!
Не НЕП, а НЭП.http://savepic.net/2267008m.gif
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.