- В этой теме 332 ответа, 33 участника, последнее обновление 09.04.2016 в 06:48 сделано .
-
-
- Всего сообщений: 15414
@prostacok wrote:
@igli wrote:
Максим, я попытался понять общий смысл и кажется понял. Вот мои мысли на этот счет. Проблема взаимодействия первых и последующих тренеров невероятна сложна даже теоретически. А в условиях российской действительности с оплатой тренеров эта проблема вообще неразрешима, чтобы не обделить какого-либо участника процесса.
Итак, рассматривая твой частный пример с Летуновской. Во-первых, ты говоришь, что 20 лет назад «отбор» спортсменов был не так распространен как сейчас, но сам в итоге 20 лет назад перешел от Летуновской к Спиродоновым. Или ты считаешь, что это было против твоей воли? Скажи это, может я что-то путаю. То есть ты считаешь, что тебя, Глазова и Прохорову отобрали? Хорошо. Продолжим. Кстати, Прохорову отобрал кто? Старожилец с Шевцовой. А у них в свою очередь Воробьев. Вот оно как повернулось.
Итак, далее. Твой случай с Летуновской это крайне распространенный случай. Таких случаев по всей России наверное были сотни. Что у малоизвестного тренера вдруг появляется хороший мальчишка с перспективой, если не на сборную, то на 10 России. Таким образом, касательно тебя, ты предлагаешь уравнять ресурсы Летуновской с ресурсами уже заслуженных тренеров Спиридоновых. Ну зал у Летуновской был неплохой, дать ей денег на спаррингов, дать тренерские ставки для вторых-третьих тренеров, дать денег на поездки, стипендии ученикам или вообще радикально поменять их местами Спиридоновых в Орбиту, а Летуновскую с ее учениками в Уор? Дальше не забываем, что таких Летуновских сколько в Москве? Мазурова, Аникеева, Глебов, Андреева, позже Савинов с Руб, Гришаков с Чаплыгиным и еще, еще, еще. И у всех одни и те же проблемы: нет спарринга для их звездочки, нет денег на поездки, нет второго тренера, который продолжил бы работу с детьми, пока катаешься с главной звездой. Как ты все это предлагаешь решать в условиях ограниченности ресурсов. А на время 1990-1995 годы вообще отсутствия каких-либо ресурсов. Я уж не касаюсь вопроса чисто тренерского уровня. На мой взгляд 3 непересекающихся этапа и соответственно тренеров у спортсмена получается. Первый: с нуля до мастера спорта(где-то до 14-15 лет), второй: с мастера спорта до 10 России (ну скажем 150 мира) и третий: с этих самых 150 мира к возможным вершинам, до каких дотянешься. Насколько может один тренер эффективно совместить хотя бы 2 этапа ( уж не говорю про 3)- я не верю. Хотя Шпрах мог и Старожилец мог. Но в современное время я не верю. Но буду рад ошибиться.
Игорь очень правильный и ценный анализ ситуации.Зная неплохо Вас подумал,что только вы со своим большим опытом и «хорошей дотошностью» буквально ко всем деталям и мелочам смогли сделать такой классный анализ ситуации. Хотя по некоторым вопросам в других темах я не согласен с вами))
Спасибо. По несогласию в других вопросах это нормально. Так и должно быть. Со мной даже жена несогласна в некоторых вопросах тенниса. Это нормально.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...