[A.S.]

По-моему прекрасное место — территория спорткомплекса «Лужники».
Причем можно не только покататься на роликах, но и поиграть в футбол, волейбол и, главное, — в НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС!
Можно даже не снимая роликов…

[A.S.]

А я набрал только 4 очка и полностью посрамлен!
И ведь не скажешь, что все лица одинаковые — нет!
Все совершенно разные.

Похоже надо было на все вопросы отвечать «японец» —
и то очков было бы больше…

[A.S.]

Артур Кларк – писатель со странностями. В 1956 году он по малопонятным причинам оставил Великобританию и переехал на далекий остров Шри-Ланка. Там он и живет по сей день,
пишет свои новые книги и пытается проникнуть мыслью в будущее. Кларк обладает уникальным даром предсказания. Он каким-то чудом умудряется сочетать глубочайшие научные знания и данный ему свыше дар интуиции. Впервые Артур Кларк открыл свой талант, когда в конце 40-х годов предсказал появление космических спутников связи и даже определил их будущую орбиту. До сих пор в космических кругах вместо привычного нам термина «геостационарная
орбита» иногда говорят «орбита Кларка».

Мало того, что Кларк изобрел спутниковую связь, он оказался еще и создателем идеи космической метеорологии. В 1954 году в письме к директору отдела науки американского национального Бюро Погоды Гарри Векслеру он предположил, что орбитальные спутники можно
будет использовать для предсказания погоды. Доктор Векслер принял идею восторженно и стал одним из главных энтузиастов нового направления космонавтики.

Распространенное утверждение, что Стэнли Кубрик снял «Одиссею 2001 года» по роману Артура Кларка, в корне неверно. Все поисходило наоборот: сначала появился написанный Кларком и Кубриком сценарий, удостоенный после выхода фильма на экраны «Оскара», и лишь затем Кларк по его мотивам написал роман. Правда, идею для сценария подал все-таки опубликованный в 1951 году рассказ Кларка «Часовой».

Артур Кларк был участником покорения человеком Луны: он вместе с Уолтером Кронкайтом и Уильямом Ширра вел прямые телерепортажи об экспедициях «Аполлона 11», «Аполлона 12» и «Аполлона 15».

Кларк был семейным человеком ровно полгода. 15 июня 1953 года он женился на американке Мэрилин Мэйфилд, а в декабре того же года они расстались. «Быть женатым стало невыносимо с первого же дня, — жаловался Кларк. — Я совершенно удостоверился, что женитьба людям моего склада противопоказана. Впрочем, я до сих пор полагаю, что один раз попробовать должен каждый».

При советской власти Артур Кларк был одним из самых издаваемых на русском языке западных фантастов и считался «прогрессивным» — за то, что смотрел в будущее с оптимизмом и даже иногда видел там СССР. Все его новые романы почти сразу выходили в журнале
«Техника — молодежи», с редактором которого Василием Захарченко Кларк был знаком.

В 1984 году «Техника — молодежи» привычно попыталась опубликовать новый роман Кларка «2010: Одиссея 2», и это кончилось для редакции журнала катастрофой. Роман внезапно
оказался совершенно антисоветским: он был посвящен не только космонавту Леонову, но и академику Сахарову (это посвящение редакция идеологически верно отредактировала), и, что гораздо хуже, все русские персонажи в романе носили имена известных на Западе диссидентов. Поскольку в СССР эти имена были по понятным причинам известны гораздо хуже, редакция не заподозрила подвоха и менять эти имена не стала. После выхода второй части публикация романа была прекращена цензурой, редакция разогнана и Василий Захарченко уволен.

[A.S.]

Действительно здорово!

Фотографии просто потрясающие! Хотя это уже даже не фотографии, а «красиво оформленная бесконечность».

Интересно прочитать FAQs — довольно популярно описано, как это все делается.

Спасибо.

[A.S.]

Что-то я опечатался в формуле.

Естественно должно быть:

T = sqrt(2*m/(pi*P*R))

[A.S.]

Дорогие мои!

Слежу за Вашей дискуссией и, честно говоря, восхищаюсь:
или Вас действительно так взволновала эта проблема с шариком
или Вам на работе делать нечего?

Для того, чтобы оценить время удара нужно просто знать школьную
физику (в журнале «Квант» уже лет тридцать все школьники решают
задачу, правда, про футбольный мяч, но это не имеет никакого значения).

m=sqrt(2*m/(pi*P*R)),

где m — масса шарика, P-избыточное давление в шарике, R — радиус
шарика

Подставьте значения и получите что-то около 0,003 секунды.

А вот скоростная киносъемка нужна для наблюдения потрясающих картин типа бегущей перед шариком по накладке волны деформации
при хорошем топсе или запиле. Но это уже для гурманов.

[A.S.]

Дорогой Влад!

Уже не один год являюсь свидетелем твоих интенсивнейших тренировок у нас на ОП. Восхищен твоей игрой и твоим трудолюбием!

Желаю тебе и дальше оставаться таким же «заряженным» в любом деле, будь то НТ или что-то другое.

Счастья тебе, здоровья и много-много фантастически красиво забитых мячей.

[A.S.]

Естественно, от Андрея!
Мяч со стороны соперника не более четкий (увеличьте изображение и убедитесь в этом), а просто это — последнее изображение перед опусканием затвора и оно расположено поверх всех остальных.

[A.S.]

Все!
Сейчас все разобьются на свои любимые пары и вспомнят друг-другу все свои жуткие обиды в виде «соплей», «краев» и прочей дряни…

[A.S.]

Лично я думал, что mx4 предложит фото той юной 12-летней особы, которая обыграла его на Можайке… Но и эти фотографии — супер!

[A.S.]

Слово «насмешки» в данном обсуждении нужно обязательно брать в кавычки, поскольку речь чаще всего идет об элементарном психологическом давлении на соперника, приправленном очень часто еще и изрядной долей хамства.

Могу даже перечислить основные приемы.

Во-первых, это претензии по поводу «неимоверного количества соплей (а под этот разряд с точки зрения «насмешника» подпадают не только мячи, задевшие сетку, но и все мячи, ударяющиеся в край стола на расстоянии не менее полуметра от его края — т.е. практически все).

Во-вторых, это постоянное напоминание сопернику, что он подает исключительно «с руки», пусть даже он подбрасывает мяч под потолок. Действует очень эффективно.

В-третьих, это постоянное воздевание рук к небу с выкрикиванием (вроде бы и не
по адресу соперника) тирад типа «Господи, да оттуда же летит одна тухлятина!» или «Чего я боюсь — да тут же нет никакого вращения!»

[A.S.]

Основной особенностью человеческого зрения, используемой, в частности, в кино и телевидении, является его инерционность. Ее сущность состоит в том, что человеческий глаз продолжает «как бы видеть» исчезнувший предмет еще в течение 0,1 с. Это означает, что если смена изображений будет происходить быстрее, чем за 0,1 с., каждое изображение в отдельности человек различить не сможет.

Теннисный мяч, даже при очень слабом вращении, имеет около 30 оборотов в секунду (при топсе — свыше 100!). Так что те, кто сможет на лету разглядеть эмблему — в кино не ходите и телевизор не смотрите: для вас это зрелище — пытка!

Из собственного опыта могу сказать, что раскрашивание шарика ничего особенного не дает: как и следовало ожидать даже при небольших вращениях он окрашивается в один цвет и при большем вращении картинка не меняется.

Так что вся информация о вращении мяча считывается только на уровне интуиции, когда видишь (и слышишь!) удар соперника. Это приходит с опытом (а может и не придти…)

[A.S.]

Все попытки изменения правил, направленные на увеличение ТВ-показа, заведомо обречены на провал. Такая уж это игра: от нее получают удовольствие те, кто играет и те из зрителей, кто понимает.
И нечего по этому поводу комплексовать.

И если менять правила, то только для того, чтобы играть было интереснее.

Играть же до 11 лучше, чем до 21, поскольку это заставляет сильных игроков больше выкладываться, играя с более слабыми соперниками. Представляю, какая «инфарктная» игра была бы до 5 очков! Но это уже экстрим.

И, согласен, сетку тоже хорошо бы поднять.

[A.S.]

Заходил на сайт где-то около 14:00 — сайт не открывался, а после 15:00 — неожиданно полюбовался Индонезийскими хакерами! Вот уж мир тесен: тут тебе невинный пинг-понг и рядом — непримиримые борцы за что-то там в Индонезии. Внимательно прочитать не мог — у злобных хакеров все время дергалась страничка…

[Автор]

Сообщения