[ALC]

Добрый день! Может кто знает , чем играет Давыдов? Основание и накладки. Спасибо

[ALC]

Всем привет! МОжет кто разъяснит в чем научность угла атаки?)). Кроме словосочетания что стоит за этим?))
Какая закономерность?))

[ALC]

По моему надо разделить совет и способ решения задачи. Ну например атака с прямой руки справа (есть такое у Уточкина). Одно из условий — надо быть атлетом. Но что такое атлет применительно к настольному теннису и как этого достичь? Какие упражнения и какой объем*?
Совет то правильный, а вот путь будет у каждого свой без тренера, который может его проложить.
Кроме того надо отметить что не существует правильной техники как абсолюта. Существует правильная техника для каждого игрока. Она может быть похожей, а может быть и не очень на игру больших мастеров.
Так как все мы разные. Даже хватка зависит от размера ладони и от толщины ручки ракетки. Да впрочем я думаю все это знают. Только вот найти курс как и какие упражнения надо выполнять и в каком объеме пока мне не удалось найти.

[ALC]

Вообще -то при контакте шипы длинные гнутся и работают боковыми поверхностями. А чтоб они как столбики сжимались так вроде такого и не может быть)) Об этом даже ITTF писала при запрете определенного типа шипов. ЕСли бы были короткие шипы, не гнущиеся, то да..там вроде бы насечка была к месту. Но тут речь идет о длинных шипах. Кстати если сделать расстояние между шипами все реже и реже, то увеличение расстояния никак не уменьшает сцепление как пишет автор обзора. Если один шип на см квадратный, то мы будем иметь обычную гладкую накладку с неким слабым очень отличием от нормы.

[ALC]

Всем привет! Кто — нибудь может ясно объяснить зачем нужны насечки на верхушке шипа и что это дает?

[ALC]

Уважаемый Немченко. А какие волны рядом с кирпичом (недалеко от него). Можете кинуть его в озеро и посмотреть. Даже сфотографировать)) Думаю что они все же не круглые_)))

[ALC]

Господин Немченко..А если продолжить мысль — обмениваемся ударами — скорость растет до каких пор у мяча? может объясните?))

[ALC]

Господин Немченко..а как трение поверхности влияет на ОТ скок? и поверхность шарика тоже?)) А то как — то не учтено)) . Кстати такой же отскок и от ракетки происходит)) Помыслите..может новая теория родится))

[ALC]

Victor Присоединяюсь к Вашему вопросу…ну и вообще ОТС-КОК или ОТ_СКОК?)))

[ALC]

@Nemchenko_V wrote:

@ALC wrote:

Мяч с любой траекторией всегда будет иметь определенную скорость

Что мяч всегда имеет «определённую» скорость, это, конечно, правильно. Но одно дело прямолинейная траектория, тут скорость определяется приложенной силой и может быть самой разной. и совсем другое, когда мяч перемещается по дуге — тут скорость будет всегда одинакова (это самолёты, мухи, комары и прочие могут летать с разной скоростью по одной дуге, у мяча это не получится. Понятно почему? 😮 )

Скорость — это векторная величина. Так что увы при любом движении, кроме как по прямой при сохранении ее абсолютной величины, она меняется…
Предполагаю , что речь идет о проекции вектора скорости на теннисный стол.
Если предположить, что воздух отсутствует, то возможно проекция и постоянна. Но в общем в баллистике я некомпетентен.

[ALC]

Уважаемый osyris21 я не собирался обсуждать подачи, я написал, что есть правила и их желательно выполнять. По моему вполне логично и нормально. А их нарушение — не уважение к сопернику и попытка (не всегда реализуемая) получить преимущество в игре. И не желание выполнить требования игры. В легкой атлетике , например, ввели электронное хронометрирование старта . Чтоб не было раздумий был фальстарт или нет. В нашем случае — правила есть , судей нет.

[ALC]

«Мяч с определённой «выпуклой» траекторией всегда будет иметь ОПРЕДЕЛЁННУЮ скорость, это АКСИОМА! «
Немченко
Мяч с любой траекторией (лишь бы двигался ) всегда будет иметь как сказал автор цитаты определенную скорость (что не зависит от вида траектории))

[ALC]

Очень нравится обсуждение про подачу. Судя по всему правила нарушать можно..но так..не сильно))И зачем их пишут?

[ALC]

Я понял..жаль что Немченко к нашему обсуждению не присоединился..Он бы быстро оси навел))
удачи.

[ALC]

Да ищу такое основание. Ну и что? Мне вот веса не хватает. Но я писал то не об этом. Я писал о том, что когда мы пишем о чем — либо, то хорошо бы иметь содержательное сообщение. Вот я не думаю, что перебор ракеток за деньги = это большинству по карману. Это хорошее предложение и правильное. А вот кто покупал основания за 30000 руб? ну ведь страдивари наверное — я не пробовал. Вот Володя , когда пишешь про клей — люди пробуют находят оптимальные способы ввода масла, длительность и так далее. Это понятно и содержательно. А вот обсуждать колебания, которые существуют , но про которые мы не знаем никаких параметров. Только слова и все. И насчет оснований — да они разные и у разных фирм и производителей они разные. Ну вот а как их подбирать — ответ по колебаниям, а что про них известно? Ну вот …что — то известно. Так что господа..деньги в руку и вперед..пробуйте пробуйте…и возможно вы подберете то что вам нужно.

[Автор]

Сообщения