[cik]

@genvers wrote:

Попробуйте майку не из натуральных тканей(хлопок ит.д), а изсинтетики( так называемые турнирные).В них жидкость не задерживается и ощущения сухой майки уже через 5 минут.

Я раньше синтетике не доверял, пока не попалась адидасовская футболка (Клайма Лайт). Теперь в Х/Б играть вообще не тянет. Купил Ваттерфляевскую НьюЛого, она тоже из полиэстера (материал похож на адидасовский)… В общем — советую, если конечно нет никаких аллергических реакций.

[cik]

@Corvynus wrote:

Здравствуйте!
Хотелось бы подобрать основание под две эти накладки
(G666-forehand, MarkV-back)
Игра топсами у стола и в средней зоне, также важны блоки и короткая игра
Проблема-небольшая ладонь
Буду очень благодарен за любой совет…
P.S. Знаю, что подбирать основание под накладки странно, но так получилось…
P.P.S Инвентарь собираюсь купить в Москве в ближайшее время…

у знакомого хорошая комбинация получилась FH — G666, BH — G888, основа Gergely.
У Гергеля правда ручка длинновата, но зато тонкая.

[cik]

@chornyi wrote:

2 cik

Так вот пусть появится эта альтернатива. Может она будет даже вреднее. Какая разница? Вернемся к клею, ничего страшного. Важно, чтобы эта альтернатива была. В этом есть суть развития. А почему это будет именно «клей»? А может накладку достаточно просто подогреть? Сейчас все рассуждают через стереотип Срайвера. Потому что к этой технологии, ничего кроме клея не подходит. Пусть фирмы-изготовители, получая миллионные прибыли с продажи примитивных Срайверов, лучше вкладывают деньги в исследования и придумывают более современные накладки. У них сейчас просто нет стимула. А зачем? Ведь есть такой замечательный КЛЕЙ! Он все исправит! Даже если один слой не исправит, то два-три слоя исправят все… Они даже название придумали, вдумайтесь в название — «Energy glue» , «энергетический клей»! Сейчас выпью… Разве это не абсурд???

Насколько я знаю, ITTF установила массу ограничений на инвентарь. Например толщина губки … А можно ли создать новую основу из НЕДЕРЕВА? Из кевлара например? Нет, нельзя… Из титана? Наверное тоже нельзя… И при этом назвать все это Energy Blade? Тоже красивое название… Но есть куча ограничений, т.е. все производители сидят в таком замкнутом пространстве, ограниченном со всех сторон правилами… В этой ситуации остается мало места для маневра, вот и ходят по накатанной тропке, а именно — разрабатывают материалы чувствительные к клею. Это же очевидно. Создать с помощью современной технологии постоянное напряжение в пластичных материалах пока нереально, да и наверное очень, очень дорого…
А может это и хорошо в современной игре использовать технологии 30-тилетней давности? Я например в этом ничего плохого не вижу. Я Сривером играл 30 лет назад, и сейчас играю… хотя наверное от того сривера осталось только название….

[cik]

@chornyi wrote:

А логика моя очень проста — для того, чтобы построить новый современный дом, нужно сначала разрушить старый. Потому что основа любого дома — это фундамент. Для нового дома — новый фундамент. Вот и в современном настольном теннисе есть свой фундамент — это клей.

Ну не знаю, какова тут логика, но нормальный хозяин сначала новый дом строит (вокруг старого), а потом старый рушит из окон выкидывает. В данном контексте получается, что дом разрушили, а где жить — теперь никто не знает. Да, клей — одна из составляющих современного НТ, не будет ее, появится другая (может более вредная) альтернатива, но это будет тот-же клей, только на других компонентах и с теми же функциями… Т.е. от чего нас уведут, к тому и приведут.
На мой взгляд, тут какой-то меркантильный интерес проявился, скорее всего есть какая-то разработка, может монопольная, которую скоро на рынок выбросят…

[cik]

@vmg wrote:

Cовпадает с рекомендациями доктора, с которым я обсуждал короткие шипы. Однако контроль Пистола мне ИМХО не показался уж очень хорошим. У Леопарда ИМХО лучше, причем скорость при тонкой накладке не уступает Пистолу. Во всяком случае Леопард приятно и звонко пробивается на дерево, а Пистол из-за пластиковой подложки — нет.

Леопард я не пробовал, к сожалению. Но Пистол может из-за тонкой губки (1,5) показался контрольнее чем Торнадо, Торнадо был 1,8. Но удары навылет однозначно лучше у Торнадо, и вращение тоже.

[cik]

@vmg wrote:

Начал экспериментировать со второй стороной, поставив быстрые шипы. Есть +/- . Один из недостатков — потеря вращения на подаче. Чтобы скомпенсировать, подумал о принципиально другом варианте первой стороны для близкой игры:
стекло меняем на медленную, легкую тянущую оборотную. А вариант с 999 Elite Ultima очень интересный (кстати и Spin Spiel, вроде, с этой губкой делается). Спасибо!

Мне нравилось подавать подачи Tornado-й Ultra от DN… оч. хорошо вращала… хотя и короткий шип. Сейчас поставил Пистол, тот действительно совсем слабо вращает, затоо контроля больше.

[cik]

@genvers wrote:

Вот уж легенда настольного тенниса.Я вспоминаю, как команда теннесистов из Нальчика вела упорную борьбу с Горковчанами.Тогда Мулид Кушхов боролся с Андреем Мазуновым.А я сыграл 2-1( проиграл ) с Димой Мазуновым.Мне лет 10 было.А ему наверное 9.Не мог я слева.Не учили.А он мог.

Кушхов — очень знакомая фамилия… Похоже я когда-то с ним встречался на ЦС Спартак. Это могло быть в Нальчике или в Ставрополе. Даже не помню, в каком классе я тогда учился, толи в 6-м, толи в 7-м. В общем давно это было. Я представлял Таджикистан…

[cik]

@JoaoMiguel wrote:

Вопрос на засыпку — Насколько корректно оценивать характер развития нт в целом на основании любительского финала Народных игр?

Вывод пока один, чем старше, тем меньше атакующей бескромпомиссности, да и тяжеловато наверное людям под 60 лет серийно топсить, реакции уже не те. Вот и приходит на помощь хитрый инвентарь.
Я уже где-то писал, что лет через 10-ть может проявиться школа игры стеклом, тогда и будет видно… А сейчас говорить еще рано.
Я так думаю.

[cik]

@Ivan wrote:

Вот попросили узнать у наших теннисных фото профи (Helmsman, SergeyK, ?) проконсультировать по следующему вопросу:
«Какая цифровая фотокамера нужна для съемок настольного тенниса в российских темных залах. Ну, т.е. фотик с большим ISO, какой-нибудь 1/2000… выдержкой, отключением вспышки, в пределах 10-15 т.р. ? Интересует практика.»

Видимо, камера должна быть glue-exhalation resist 😆

Я не фотограф, но у меня неплохо получалось ловить кадры с моего Панасоника (LUMIX DMC-FZ30). Ее бы еще на штатив поставить… Цена — порядка $570
Камера довольно большая, не мыльница точно Но и не зеркалка, видимо промежуточный выриант.

[cik]

@yyalex wrote:

Или 2 ракетки завести? Или 3?! Не запутаться бы…

Я специально для игры против стекла на бэкхенд ставлю короткий шип Пистол от ДН. И ничего, очень быстро перестраиваюсь. Тем более, что от него ничего не требуется, кроме как плоско откидывать на стекло, а потом форехендом топсить куда удобнее.

[cik]

@yyalex wrote:

Надо обыграть двоих
1. Брайс форхэнд, после топса отвечаю всё за стол. Бэкхенд Ясака антиповер.
2. Торпедо на Тим Болл Спирит, плоскачи со свистом, подставить не всегда успеваю. Бэкхэнд Сривер.
Как их достать? У меня слева хорошие срезки-подрезки, а справа не могу ничего им противопоставить. Играю близко, пока не отгонят. На форхэнд экзотику чтоль поставить?!

1. Плоско влево, чем глубже, тем лучше, туда же топс навылет. Если его топс не получается подставить на столе, значит у вас неконтрольная накладка, можно липучку попробовать на форехенд поставить, или пару шагов назад и в перекрут играть, лучше в живот возвращать.
2. Тут лучше действительно сильно резать, можно в кач загнать. При удобном случае топс в локоть. Если ноги позволяют, то можно плоскачи из второй зоны сильным топсом сбивать. Очень отрезвляет любителей плоско по углам разводить. Но для этого нужна ракетка быстрая. Например G2-FX на карбоне. Пробовал так играть Неосом, ничего не вышло, катапультирующего эффекта видимо не хватает.

[cik]

@DSVDSV wrote:

верните размер шара и ударники уберут плоскарей защитников, а плоскари защитники будут удачно бороться с топсовиками, а те в свою очередь будут иметь преимущество перед игроками, ударного стиля. То что игра будет более скороченая, это не страшно, надо вернуть счет, я помню балдел , от матчей Вальднера, когда первую половину он проигрывал 1-10, а во второй догонял и выигрывал.

Зато по мнению функционеров, с бОльшим мячем пришла бОльшая зрелищность. Мяч стал медленнее двигаться и стал заметнее для зрителей. А вот кому мешал счет до 21-го, мне например непонятно.

[cik]

@dusha wrote:

поскольку раньше спорт был честнее и атлетичнее, спортсмены были сильнее и техничнее, водку не разбавляли, она хорошо пилась и после нее не было похмелья, женщины были красивее и их всегда хотелось, и вообще была уверенность в завтрашнем дне, а теперь все наоборот

Зато раньше накладки были одного цвета Помните как топали ногой защитники во время игры? А вы говорите честность… А сколько стоил фирменный инвентарь лет 25 назад? И кто его мог себе позволить. Напомню, у нас в Таджикистане пару Сриверов можно было купить за 200 рублей. Мои родители не могли себе такого позволить (зарплата учителей была по 140 рублей), а детей было трое. Поэтому приходилось ездить по стране на соревнования с обычной трехрублевой вьетнамкой. Позже на вьетнамскую деревяшку наклеил лысый Сривер, который мне достался не помню от кого. Приходилось протирать его меновазином, чтобы хоть немного начинал тянуть. Тем приятнее было выигрывать у мажоров, которых родители пичкали фирменным инвентарем и которым было лень тренироваться.
Нет, это не ностальгия, это пример того, что честным ни один спорт никогда не будет.

[cik]

@Sever8 wrote:

Изменился инвентарь классических защитников — в сторону более быстрых оснований. А мощь теннисисту — нападающему нужна более, чем прежде.

Конечно теперь нужны более быстрые основания, шар-то не летит как раньше! Он реально тормрзит о воздух… И чтобы вращать его как раньше, нужно больше вкладываться. Это же просто представить, если линейная скорость ракетки одинакова, при топсе угловая скорость мяча будет зависеть от его радиуса, чем больше радиус, тем меньше скорость. Если к этому добавить то, что при полете мяча, лобовое сопротивление воздуха пропорционально квадрату площади, отсюда и меньшая скорость полета мяча. Раньше обычной вьетнамкой завершающий удар нужен был один (мяч летел как пуля), а сейчас можно десяток свечей кинуть, пока тебя по углам не разведут или резкой скидкой. При том что лупят брайсами на карбоне.
Может это мои субъективние наблюдения? Поправьте, если не так.

[cik]

@dusha wrote:

@IgWin wrote:

… Евгений Рассказов, заняв второе место на России (по ветеранам), показал что не всё так плохо. Только вот сейчас вспомнил, что у него кажется тоже стекло …

фейнт лонг III у него (не стекло)… что касается классического защитного стиля — то он пострадал не от 40мм мяча, а от aspect ratio

Аспект тоже тут приложился, но, на мой инженерный взгляд, все дело в диаметре… Потому как очень сильно сопротивление воздуха зависит от диаметра, и пока мяч долетит из третьй зоны от запила остается только одно название.. Другое дело от блока стеклом, когда мяч летит максимум полтора метра до противника.

[Автор]

Сообщения