[corbel]

@FZD wrote:

Румыны просто провалили матч. Не видел ничего подобного. 4-0 на старте и потом 15 очков подряд!!!
Все три сета 4-11.
Петрисса традиционно плачет после важной победы))) В желтых панталончиках, это что-то.

Может кто-то подскажет, где можно посмотреть матчи? Нигде не могу найти.

[corbel]

@PPK wrote:

Чего то вы опоздали часов на 8, 1/32 уже сыграли

Да, действительно, мне показалось можно до 20-го включительно, но нашел сообщение Fanа, где было сказано, что заявки принимаются до начала 1/32. Так что мой прогноз не участвует.

[corbel]

1. Pitchford
2. Freitas
3. Franziska
3. Ionescu

1. Li Jie
2. Solja P.
3. Pesotska
3. Szocs

[corbel]

Погуглил и вот что нашел насчет смены фамилии Маттиасом Карлссоном (переведено с немецкого):
«В середине 2018 года он женился и взял имя своей жены: Маттиас Фальк».

[corbel]

Смотрю следующий матч Ionescu-Falck, вижу однако Маттиаса Карлссона. Karlsson Matthias поменял фамилию и стал Falck Mattias?

[corbel]

Pitchford выиграл 4-3, по моему, в основном агрессивной игрой слева со стола, часто переводя с диагонали в параллель.

[corbel]

Идет очень интересный матч Ma Long — Pitchford Liam. Судья, по моему дважды придрался к подаче Ма. Мне однако тоже показалось, что Ма иногда не чисто подавал (прикрывая момент удара по мячу), что странно, Ма вроде всегда подавал относительно чисто. Сейчас 3-2, ведет Ма, но Pitchford оказывает более чем достойное сопротивление.

[corbel]

@osmar920 wrote:

@Ol wrote:

Как бы ни пытался PPK аргументировать написание и произношение китайских и других фамилий-имён, всё равно ничего не поменяется.
Потому что так уже привыкли говорить.

Потому что все полиглоты и разбираются сами.
Потому что так какие-то комментаторы говорят, хотя они не китайцы.
Ну и в силу невежества, нежелания разбираться и упрямства.

Проблема здесь в том, что пиньин пишет латинскими буквами и народ подхватил произношения, не заморачиваясь как китайцы его произносят.
Я уже писал, что давным давно произносят по русски Ма Цзедун, в то время как на пиньин Zedong.
В англоговорящей среде чиьают,произносят как на англиском,не понимая, что это пиньин.

Отсюда простой вывод, что пиньин просто неудачно сделан. Если система основана на латинских буквах, то народ будет это читать по правилам английского языка, с этим надо было считаться. Поэтому нужно было чтобы пиньин произнесенный на английском языке был максимально приближен к тому, как это произносят китайцы, вот и все. Иначе какой смысл в создании системы пиньин? Например, английское Ma Long очень близко к тому как сами китайцы произносят имя этого спортсмена. Если согласно пиньин мы должны писать Ма Лун (а не Ма Лонг), то тот, кто создавал систему пиньин сделал неудачно, по крайней мере в части касающейся имени Ма Лонг.

[corbel]

@bogomazova wrote:

@vladbar2007 wrote:

@PPK wrote:

Не смешите, это я сам создал специальную тему про написание имен китайских игроков — чтобы она мозолила вам глаза и вы бы тянулись к знаниям из темноты «малонгов» и «джу се хуков».

А,мода мы- и не хотим тянуться?? Мода,нам- так больше нравится? Вот вам нравятся блондинки,а кому то- негритянки!! И что,нам должны нравиться китаянки,если большинству с пиньпинем большим они нравятся??

Широк русский человек — никак не утеснить его правилами.
Ни орфографическими правилами. Ни дорожными правилами. Ни правилами пожарной безопасности.

Я понимаю аргументы PPK насчет написания имен китайских игроков. Но тем не менее, по этому поводу у меня возник вопрос к РРК. Если вы в разговаре с кем-либо упоминаете имя китайского спортсмена Ma Long, как вы это имя произнесете: 1) «Ма Лонг» (сюда же отнесем возможный вариант «Ма Лон») или 2) «Ма Лун»? Или как-то еще? Если ваш ответ вариант 2 (что есть ваше незыблемое право), то вы будете наверное единственным в мире, кто так произносит имя китайского спортсмена Ma Long. Думаю, что даже китайские разработчики свода правил Пиньинь произносят китайское имя Ma Long как Ма Лон. Если ваш ответ вариант 1, то следующий вопрос. Допустим вы (или кто-то другой, незнакомый с системой Пиньинь) зачитываете некий текст, где упоминается китайский спортсмен Ma Long. Вы следуете своду правил Пиньинь, поэтому это имя написано в тексте как «Ма Лун». Как вы произнесете это имя, «Ма Лонг» или «Ма Лун» (при том, что написано в тексте «Ма Лун» )? Если вы произнесете «Ма Лонг», то вы прочитали неправильно по правилам русского языка. Более того, если зачитываете текст не вы, а некто незнакомый с системой Пиньинь, то этот некто произнесет «Ма Лун». Если вы (или некто другой) произнесете «Ма Лун», то слушающие вас либо воспримут это как вашу ошибку, либо не поймут о ком речь.

[corbel]

Очень рад победе Тимо Болла, великолепный спортсмен, отлично отыграл турнир. Bernadette Szocs тоже весьма порадовала, одолела сильную защитницу.

[corbel]

@Sever8 wrote:

@etm.sul wrote:

@comitet46 wrote:

Видите ли дело в том, что Маша ещё сможет увидеть картины Пикассо и прочих умалишённых, она даже сможет прочитать Войну и мир, если ей того захочется, а вот вы уже никогда не сможете научиться играть в НТ, как она.

Уважаемый Владимир Александрович! Помните, в самом начале Вашего повествования Вы описали женщину, которая покрутила пальцем к виска, узнав, что Маша круглая отличница?
Как я никогда не научусь играть в теннис, так и Маша уже НИКОГДА не прочтёт «Войну и мир», НИКОГДА не посетит Лувр и Эрмитаж и НИКОГДА не услышит Альфреда Шнитке… Очень жаль, что Вы, видимо, сами не понимаете, чего Вы лишили своего способнейшего ребёнка…

1. Читать «войну и мир» — не обязательно. 2. Лувр и Эрмитаж посетить: когда будет желание и возможность — посетит, разумеется. 3. Шнитке — дело вкуса.
А в целом наезды на ЯКОБЫ интеллектуальную неполноценность Маши и вину в этом родителей: полагаю совершенно МЕРЗОПАКОСТНЫМИ. По вашему получается, что профи в одном из самых интеллектуальных видов спорта ( «шахматы в движении»). — априори тупой?

Я присоединяюсь к Северу: на редкость отвратительная инсинуация «интеллектуала».

[corbel]

@vladbar2007 wrote:

@kirill_spb wrote:

@VictorL wrote:

…Тем временем Полина Михайлова в упорной борьбе победила японку.

Я бы язвительно добавил «не умеющая атаковать» Полина Михалова ))

Поля-отлично атакует.особенно-слева.Поэтому удивляют слова «некоторых»,что она-не умеет атаковать.Это скорее к Маше Долгих относится.но опять таки-не из за неумения,а просто потому.что играть иначе-Маша просто не может-психологически.А Поля потому и сильнейшая.что показывает очень разнообразную игру и мощную атаку..да-мажет немало,но уж если попадает…То способна на самые высокие места.У нее сейчас самый золотой возраст для защитницы.И удачи ей только в дальнейшем.

Вам уже делали замечание насчет Поли, Маши, Саши, и т.д. Звучит неестественно, вы же не знаете их лично, поэтому лучше писать Полина Михайлова, Мария Долгих, Александр Шибаев.

[corbel]

@Dmitry wrote:

@corbel wrote:

@anrom56 wrote:

Все абсолютно верно! +10000

Почему это верно? В данном случае, мяч коснулся сетки, потом отскочил от стола в кронштейн сетки, что является частью сетки. Мне кажется, количество касаний сетки не важно, важно, что мяч также коснулся стола со стороны Болла. Чтобы выиграть этот мяч, Болл должен был вернуть его на стол оппонента, а не просто взять его с пола.

Посмотрев несколько раз раскадровку, не соглашусь с corbel. Мяч отскочил резко вправо, что доказывает, что он ударился о край стола, а не о крепление сетки. То есть мяч ударился об игровую поверхность дважды.

Мое мнение: Тимо проиграл очко. Только я сомневаюсь, что уже разработан недорогой прибор, который бы отследил это очко. ИМХО стоит разрешить судьям смотреть видеоповтор.

Мне кажется (насколько я могу судить по видео) , что мяч ударился об игровую поверхность все-таки один раз. Тимо Болл проиграл очко (с этим я как раз согласен), потому что не вернул мяч правильно. Если бы при его возврате мяч не задел боковую сторону стола, то очко выиграл бы Болл.

[corbel]

@anrom56 wrote:

@vmg wrote:

Болл не различил, что мяч ДВА раза коснулся СЕТКИ — сетки и кронштейна и ушел вниз. Подумав, что ВТОРОЕ касание было о стол, он упал и вернул мяч через кромку стола снизу, т.е. на возврате проиграл. Но мяч УЖЕ был его, можно было просто взять его с пола, а не падать и отбивать. Ясно?

Все абсолютно верно! +10000

Почему это верно? В данном случае, мяч коснулся сетки, потом отскочил от стола в кронштейн сетки, что является частью сетки. Мне кажется, количество касаний сетки не важно, важно, что мяч также коснулся стола со стороны Болла. Чтобы выиграть этот мяч, Болл должен был вернуть его на стол оппонента, а не просто взять его с пола.

[corbel]

Что-то тяжело как то Samara играет с Hang Ying, проиграть может.

[Автор]

Сообщения