Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Quote:
On 2002-08-15 14:48, mike wrote:
Мне как раз кажется что вся проблема в весе -по крайней мере я никогда не любил играть тяжелыми основаниями — ими очень тяжело делать резкие и быстрые движени кистью, если ты конечно не качок))), а я вроде не качок…
Да я тоже далеко не качок
Раньше играл Primorac OFF- 85 гр. Потом почувствовал, что скорости основы мне не хватает и перешел на иркутскую деревяшку, которой пока доволен. Хотя она заметно тяжелее и жестче (точный вес к сожалению не знаю), но зато скорость моей игры ощутимо возросла и потери контроля я не почувствовал.
Кстати, чтобы делать быстрые и резкие движения КИСТЬЮ качком быть не нужно, а вот для резкого разгона плечевого сустава пожалуй да.
Quote:
On 2002-08-15 11:17, mike wrote:
Я пробовал VSG21-2000 OFF+(95г.), мне она показалось сильно тяжелой, скорость вроде в самый раз — но проблема с контролем есть — похоже из-за веса.
Может кто-нибудь пробовал и VSG21-1000 OFF+(85г.) и VSG21-2000 OFF+(95г.) — какую разницу почуствовали?
Разница огромная — целых 10 грамм !!!
А если серьезно, то маловероятно, что на контрольность VSG-2000 так сильно влияет его вес. Многие основания из класса OFF+ имеют такой же вес, например Mazunov и Primorac Carbon. Их же нельзя назвать бесконтрольными !
Может все дело в новой системе поглощения ударов противника и уменьшения вибрации, которую Butterfly усиленно рекламирует.
Просто основание вам не подходит и всё.
Antonchu:
Покопался на butterflyonline.com и вот что нашел.
Более мягкие основания, чем Primorac Carbon, это VSG 1000 и Gergely 21. Еще может подойти Iolite.
Характеристики с этого сайта:
Скорость Контроль
Primorac Carbon 9,5 6,7
VSG 1000 9,4 7,8
Gergely 21 9,9 6,8
Iolite 9,6 7,0
А зачем напрягаться и тратить силы при счете 3:0 в твою пользу ? Это же не разумно !
Предстоящий матч Бразилия-Англия покажет кто есть кто …
Спасибо за информацию. Непонятно только почему производство закрывают, неужели нет спроса ?
Quote:
On 2002-05-17 20:06, Stro wrote:
Quote:
On 2002-05-17 09:52, DSVDSV wrote:
для того чтобы окончательно определиться с особенностями, есть такой тест, нужно не задумываясь прыгнуть тройной прыжок с места. Потом можно послушать знаменитую песню Высоцкого о прыгуне в длину.
Есть еще лучше тест: нужно не задумываясь прыгнуть и сделать тройное сальто с места. А потом даже слушать не надо.
Это не очепятка ? Может лучше с моста, а не с места. Если приземлишься на пузо, то обе ноги толчковые, а пива надо меньше пить !
Читаю и удивляюсь. Разве можно играть свеженаклеенной Catapult ?!
Один знакомый кмс сказал, что после наклейки Catapult, несколько дней отскок был очень тухлый, практически никакой.
Обратил внимание на свои шипы Spin-pips.
На упаковке указана следующая классификация накладок по толщине губки:
1) 2.15мм~
2) 1.9~2.1мм
3) 1.4~1.7мм
4) 1.0~1.3мм
Значит надо измерять, хотя бы с точностью до 0.1 мм.
А вот у Tibhar Rapid разброс не указывается, просто стоит галочка рядом с размером.
Quote:
On 2002-03-25 20:01, Fan wrote:
Привезли мне из Германии две накладки Prasidha 8338. На пакетах приклеен ярлычок 1,5мм ( как мне и надо ). Открываю, наклеиваю, обрезаю. Встаю к столу- ничего не понимаю : мяч постоянно за стол улетает и всё… Думаю, что за дела ? Тут мне знакомый говорит : а толщина-то какая у тебя ? Тут-то я впервые и посмотрел пристально на толщину губки. Оказалось — 2.0 (!!!) Вот так-то. Пришлось задёшево продавать.
Это я к вопросу о доверии производителям.
Ну всяко бывает, может ярлычки на 2,0 мм кончились ?
А потом то на ГЛАЗ определил, что 2,0 !!!
Значит можно классифицировать толщину губки и без микрометра, если глазомер хороший, причем не доставая ее из упаковки.
Как говорится доверяй, но проверяй !
Кто спец по Donic подскажите !
Есть 2 обрезка, предположительно Waldner. Около нижнего края резины квадратики из тонких линий, но губки разные по цвету. Одна ярко-желтая, другая бледно-желтая. Что это за накладки ?
P.S. Почему DONIC обижаете, народ ? Тоже несите, а то придется мне по почте высылать.
Дорогой dusha !
Вы уверены что при измерении сэндвича штангелем искажение составит более 0.05 мм ?
КАК вы можете оценить это искажение ?
Или вам нужна большая точность при измерении губки ? Объясните для чего ?
Если фирмы выпускают такой ряд резин с указанной толщиной губок, н-р 1,5;1,7;1,9;2,1 мм, то видимо в этом есть смысл и большая точность не нужна (скорее всего производитель ее не может обеспечить). Или вы не доверяете фирмам-производителям и думаете, что в упаковке с надписью 2,1 мм может оказаться накладка с губкой 1,9 мм ?
А если нет доверия, то ваша таблица не имеет никакого прикладного смысла, только научный
Представьте такую ситуацию :
пришли вы в магазин, прикупили себе новую накладку, решили измерить губку. Оба-на а губка то всего 2,05 мм вместо 2,1 мм ! И что побежите назад ее отдавать по той причине, что вес вырезанной накладки будет на 2-3 грамма меньше ?
Кстати сжимать губку или сэндвич штангелем не нужно, лучше измерить ее (его) фиговиной, которая с правого края вылезает для измерения глубины.
Не за резину переплачиваем, а оплачиваем труд японских инженеров и ученых, создавших новую систему HIGH TENSION !
Если на руках обрезки, то для измерения толщины губки, нужно отодрать или срезать верхний слой резины.
Спасибо всем за ответы. У меня основа качественная и покрытая лаком, а вот у того кто дал накладку довольно дряхленькая и без лака.
Если только по краям мне было бы гораздо легче морально
А так вся губка в занозах и клея на ней совсем нет, видимо уже высох.
Попробую поиграть ей маленько, а потом клей скатаю, глядишь получится.
-
АвторСообщения