[mick]

Миша, будь!
Развернуто поздравил тебя там, где мы оба в модераторах )))

english4all.ru

[mick]

@_Misha_ wrote:

@vladbar2007 wrote:

… Я-самообучаемый… обучаюсь только тому.что считаю важным и нужным для себя, атак же-правильным!Но тут такого-почти -нет! А падает восклицательный знак или нет-все равно.Главное.что у меня он-стоит!!

Vladbar2007, я правильно понял, что уважительное отношение к участникам разговора не входит в число нужных Вам навыков?

Эта проблема вторична и порождена генетическим отсутствием самоуважения — до такой степени, что товарищ не замечает. Он и дальше готов лежать под телегами и промокший хлеб жевать, как сто лет назад.
Но да, общение с ним это не облегчает. Поддавливает товарищ постоянно, какое тут уважение собеседника. Чуть что — на лесоповал или в эмиграцию. Он у нас креативненький такой. Сам эти два направления придумал, без ансамбля. Самбля.

english4all.ru

[mick]

Ром, картинка твоя страшная.
Среди тех, кто Сталина хочет, дофига молодых. Это картинками не изменить — если развал СССР ничему не научил, это уже не изменить.

Когда в школы придет курс критического мышления? И в каком виде? Я вот думаю, наиболее вероятно в виде «Информационная и технологическая безопасность». Возможно, сначала как часть информатики или ОБЖ.
В любом случае, это все сильно отстает от потребностей жизни.

english4all.ru

[mick]

@_Misha_ wrote:

@mick wrote:

.. Как в свое время была ликвидация безграмотности — так сегодня нужен курс критического мышления.
Только… Я, например, сильно сомневаюсь, что те, кому он нужен, вообще обучаемы.

Mick, совсем недавно тоже думал об этом. Пришел к выводу, что многочисленные повторы «заклинаний» связаны с тем, что в голове «необучаемых» они являются неоспоримыми истинами или совершенно очевидными вещами. Хочу при случае попробовать брать отдельные высказывания и просить их обосновать. Возможно, объяснение своих слов даст положительный эффект, заставит думать.

Да, это ключевой момент — вместо того, чтобы думать о том, о чем нам хотелось бы думать, скажем так, действительность и ее многочисленные ретрансляторы вынуждают нас думать о других вещах.

Как пример — только что завершили слушать очередную лекцию по Creative writing, в которой шла речь об использовании элементов поэзии в других жанрах, в частности, в эссе. А зайдешь на ттв… «Придешь домой — там ты [Вовочка] сидишь» (с) В.С Высоцкий

@_Misha_ wrote:

Mick, похоже, можно не сомневаться в обучаемости, посмотрите, какая быстрая адаптация к ситуации — смайлы после каждого предложения.

Если б товарищ был обучаемый, он бы отреагировал на мои неоднократные просьбы не ставить восклицательный знак после каждого предложения. Товарищу сложно объяснить, что это опускает сам восклицательный знак, его читателя и его самого. Но если самому писателю товарищу Проханову этого никто не смог объяснить… Видно в крови у них это. Или в генетике.

Что касается модели обучаемости товарища, я для себя решил так: своеобразный гибрид очереди и стека в ПЗУ: Первым пришло, никогда не ушло.
В рамках такой модели, если она правильна, разговор с ним не имеет смысла — можно выяснить, что записано в ПЗУ, какие-то вещи в определенных областях принять к сведению — например, в теннисе или межкомнатных дверях.

english4all.ru

[mick]

@IceTee wrote:

Проблема менталитета типичного великорусского обывателя в том что ему непременно хочется ощущать себя великим а вот объективных причин для этого кот наплакал

За исключения масштабов территорий остальные страны как минимум не хуже. Далее следует острый когнитивный диссонанс и, как защитная реакция, резкая озлобленность по отношению к тем кто ничуть ни хуже По аналогии так же ведут себя подростки когда их уверенность в своей исключительности не находит подкрепления извне — они начинают ненавидеть весь мир.

Уважаемые великодержавники, не проявляйте своих инфантильных комплексов, вы не самые самые и ваша страна всего лишь одна из многих и от того что вы будете враждовать со всеми ситуация не изменится

Отлично сказано.

Как в свое время была ликвидация безграмотности — так сегодня нужен курс критического мышления.
Только… Я, например, сильно сомневаюсь, что те, кому он нужен, вообще обучаемы.

english4all.ru

[mick]

Эта… Я зашел дать вам волю. От себя )))

Хочу на время попрощаться — может, навсегда, кто знает )))

На самом деле, мне давно пора уходить — в моей жизни тенниса стало мало, за 13 лет пришли другие интересы.

Было общение нормальным — а такое неинтересно и неконструктивно.

Кстати, нормальное общение бывает, у нас, например, в закрытом теннисном клубе. У кого есть интерес — приходите
http://tt.arbinada.com/
Нас там мало, общение не всегда интенсивное, но обо всем, и за почти 5 лет не было ни одного конфликта. Вообще. Хотя обсуждали и политику спокойно, и там отнюдь не все придерживаются одних взглядов.

Ладно, всем всего. Жизнь продолжается!

english4all.ru

[mick]

@Fraer wrote:

@mick wrote:

Хочется ответить на новый виток дискуссии «кто первым начал».

….. Если бы вы жили на Украине — вы по той же причине желали бы удачи России?

Я вам мягко написал, что разговор между нами не имеет смысла.

Насчет социальных сетей и моей неинформированности — я просто не упомянул совершенно естественный источник информации в виде личного общения, в реале или в виртуале. Я не могу сказать, круг моих знакомых в Украине очень широк, но, например, тесть с тещей у близкого друга живут в 30 км от Славянска.

Еще одна проблема социальных сетей — их политизированность, а также легкость распространения фейков. Я сильно сомневаюсь, что эти факторы легко устранить, получая информацию через социальные сети.

В общем, писать можно много, смысла нет. Что касется «проигранной дискусии», то, с моей точки зрения, ее проиграть никак невозможно — сколько ни дискутируй, а слово «украсть» не изменит своего значения.

Я надеюсь, что я вам взаимно неинтересен. Вы уже некоторое время не проходите мои фильтры критического мышления. Надеюсь на взаимность. Другими словами — до свидания.

english4all.ru

[mick]

@osmar920 wrote:

В целом , с мыслями согласен.
Сложный процесс с накопленным потенциалом в прошлом. Превращение потенциальной энергии масс в кинетическую энергию действий.

С этой точки зрения Вовочка может не беспокоиться. Инертная масса России слишком велика, никакой потенциальной энергии не хватит. Кстати, есть ощущение, что в случае России гравитационная масса, тянущая нас вниз, существенно больше, чем инертная.

Взгляд неизбежно упал на кликушества Вовочки — вижу, что он возбудился по поводу какой-то дискуссии Жириновского и Проханова по поводу распада СССР, воспринимает все на полном серьезе, в том числе, этих двух клоунов. Соединить таких одиозных личностей в дискуссии — это что-то. Видимо, не нашлось никого приличного в оппоненты Проханову, или испугались. Никогда Жириновский не может быть оппонентом Проханова, кроме как если «надо Федя, надо!» Днище.

english4all.ru

[mick]

Хочется ответить на новый виток дискуссии «кто первым начал».

1 Я настолько неинформирован, что и близко не могу в ней участвовать.

2 Я понимаю, что много чего было с обеих сторон.

3 Я думаю, что тот, кто «точно знает, кто первым начал», не мог бы быть в этом уверен, если бы лично участвовал в событиях. Это знание — вопрос веры той или иной стороне и их СМИ. Я видел слишком много фейков с обеих сторон (но больше и раньше, к сожалению, с восточной), чтобы думать, что в самом начале все было чисто. Чисто не было задолго до начала.

4 Эта дискусия не имеет смысла даже в том случае, если каким-то образом, например, по суду, доказать, что определеннная последовательность фактов была.
В оценке этих событий, на мой взгляд, абсолютно каждый, от человека до государства, применяет свою глобальную систему ценностей и оценивает не частности, а всю ситуацию в целом.
Тот, кто ссылается на частности и стремится как можно скорее перейти на уровень «а вот они тогда….», сам уверен, что на глобальном уровне неправ.

5 На глобальном уровне моя личная оценка формировалась очень медленно — вначале я совершенно не знал, что думать. Потом мне стало существенно тяжелее жить в России.
Желаю успеха и удачи Украине.

english4all.ru

[mick]

@Dzen wrote:

Владимир вы конечно пишите -наверное кто то читает . Как ни странно. но я местами читаю хотя и регулярно натыкаюсь на дерьмо в виде предатели ,пятая колонна ,прихвостни и проч. Но зачастую есть неравнодушие боль,обида за то что происходило и происходит в стране .

Да я тоже читаю иногда, но стараюсь читать меньше — мне крайне не нравятся две вещи: 1) вредно ощущать себя Эйнштейном и Кантом в одном лице 2) оно, конечно, полезно послушать глас народа, но надежда на лучшее уходит. Одна боль и остается ))))

english4all.ru

[mick]

Владимир, вы, конечно, пишите — наверное, кто-то читает. Я тоже иногда читаю, но в целом, успешно претворяю в жизнь программу «имитация наличия кнопки ИГНОР». Ну, право слово, это даже не трата времени. Мне вредно читать ваши посты — я для этого недостаточно умен.
К моему сожалению, список тех, кого я не читаю (стараюсь не читать), растет. Я, кстати, был бы рад взаимным мерам такого рода.

english4all.ru

[mick]

@Dzen wrote:

в 19 веке очевидно периоды реакции и вольнодумства активно менялись. В моем понимании -многолетний несменяемый реакционный режим не способствует развитию ни в одной сфере человеческой деятельности. Труд раба не может быть производительным.

Да, Эзоп — скорее исключение ))) Насчет активной сменяемости — интересно, наверное, вы правы. По идее да, длительная реакция убивает все.

Этот термин — вольнодумство… Все-таки те от нынешних мало отличались. Не бывает никакого вольнодумства. Думство (не путать с государственным органом, к которому относится вторая часть высказывания) или недумство.

english4all.ru

[mick]

@vmg wrote:

@mick wrote:

В науке, судя про моим разговорам с умными и наблюдениям за ними, скорее, подавляет.

Зависит ИМХО от длительности периода реакции.

Согласен.
В России проще посчитать периоды «не реакции» — всякие реформы, оттепели и перестройки. Хотел смайл поставить, но…

english4all.ru

[mick]

@osmar920 wrote:

Россия , говоря языком классиков, это дураки и дороги, …

Микола Гоголь предвидел?!….

Мне кажется, Россия все время стремится воспроизвести систему, поощряющую дураков и дающую им конкурентное преимущество. Примерно как в Африке — растет бабан, можно не идти на охоту. Дается дополнительная качество личности, которою можно развивать без особых усилий, и тем лучше, чем ниже уровень критического мышления. Это или почти это еще называют отрицательной селекцией.
Интересный и открытый вопрос — а умных Россия стимулирует или подавляет?
Например, судя по литературе, периоды реакции в России скорее стимулировали литературу. В науке, судя про моим разговорам с умными и наблюдениям за ними, скорее, подавляет.

english4all.ru

[mick]

@vladbar2007 wrote:

Счетов-нет. Дома хранит?

Вот, кстати, пример того, что «генетическое приятие лжи» начинается, в том числе, здесь. И поддерживается, и поощряется — «сейчас так надо, у нас такой момент». В России всегда такой момент.
И получается, что сам Ю.М.Лужков чист, как слеза, и у него нет никакого бизнеса, а вот его жена — самый талантливый бизнесмен, а может, бизневумен, из талантливых. И далее по списку.
Но это все приемлемо, и приемлемо на фоне своих действий: сначала написать «всякие мики вбивают студентам в МГУ в голову всякую грязь», а потом написать «да это я не про вас»
Полное отсутствие ответственности за свои слова и приятие лжи.

english4all.ru

[Автор]

Сообщения