[mick]

@TimPetr wrote:

Шайба Кузнецова — красава, не сказал бы, что шедевр; вот если бы сразу забил после обводки (обводка на 5+), — тогда сказал бы ДА, шедевр, а так пришлось по теннисному добивать, вратарь на первый бросок отреагировал хорошо

Как сказал сам автор,
1 не шедевр
2 «надо было скорее пропердеться»
Я надеюсь, у него 2 получилось.
Не смотрю совсем, гол после твоего поста посмотрел. ))) Как по мне — красивый гол, и ценен именно добиванием, а без этого — точно не шедевр. )))
В минутном ролике с голом забавно было наблюдать, как тепло встретили Овечкина — стоило ему просто получить шайбу, народ уже «бурные и продолжительные апплодисменты, переходящие в овацию» ))) А чего радоваться — бегают каждый сам по себе, передач почти нет. Да, индивидуально играть могут, но все это не то )))

english4all.ru

[mick]

@TimPetr wrote:

1973 год помню, ЧМ, эмблема — крага с гвоздикой, осталась и сувенирная клюшка где-то. СССР — Польша 7-0 (или 11-1) ? первая игра, что-то с разгромным счётом, Мартынюка помню (Шалимов, Шадрин, Якушев …, спартаковцы ), но рекорд ? — не помню

Второй матч с Польшей 20-0,
Мартынюк: Вики:
«Александр Мартынюк — рекордсмен по количеству шайб, заброшенных в составе сборной в одном (официальном) матче: в игре со сборной ФРГ на чемпионате мира-73 он забил восемь голов.»
Это было то ли в первом матче СССР -ФРГ 17-1, то ли во втором СССР -ФРГ 18-2

Я тоже играл только на любительском уровне (не как сейчас в полной форме, а на дворовом — макимум щитки и налокотники — наплечники). Но приятно вспомнить. Думаю, мало кто в нашем поколении в хоккей не играл.

english4all.ru

[mick]

@TimPetr wrote:

Ещё не вечер.

Конечно, ничего не потеряно. Но дома выиграть — это только Красная Машина могла 1973 год помнишь? СССР — Польша, рекорд Мартынюка помнишь? ))) Я знаю, что ты помнишь, и я тоже )))

@TimPetr wrote:

Россия-Чехия, игра интересная, обоюдоострая.

Я вообще забыл, что ЧМ начался, в конце немного посмотрел. Бросков-то много было, но… Мне стало неинтересно смотреть хоккей, когда пропал советский стиль. Овечкин — канадский хоккеист, причем, староканадский )))

@TimPetr wrote:

В интервью Фетисов заметил, что сложно рассчитывать будет на победу в Чемпионате без игроков НХЛ, так что, ждём-с.

Блин. Хорошим игроком был Фетисов, но сейчас лучше только это и помнить, чтобы не усугублять негативного впечатления от его послехоккейной жизни.

@TimPetr wrote:

Знарок

Не справился, бывает. Почему сначала у вновь назначенного идет, а потом все катится вниз — для меня загадка.

english4all.ru

[mick]

@AbriKOS wrote:

Ведите эту дискуссию с ним.

И еще, раз уж вы занялись буквоедством. Слово «ассимитричный» пишется с двумя С, а не с двумя М.

Спасибо за исправление, я ошибся, но исправился без вашей помощи.
Хочу сказать, что чтение огромного количества безграмотных постов не помогает.
Спасибо за предложение вести дискуссию, но мои опечатки в слове асимметричный мне дают другой совет.

english4all.ru

[mick]

@AbriKOS wrote:

Уважайте историю своей Родины!

А как уважать?
В частности:
1 Можно ли пытаться разобраться самому? — Нет, есть официальная версия, вот ее и придерживайся.
2 Но официальная версия часто меняется — не является лир это признаком того, что… — Не является. Умный больно.
3 А можно ли иметь свой взгляд? — Конечно, можно, но строго в границах официальной версии. Все остальное — гадить на Россию.
4 Извините, но мне кажется, историю нельзя уважать, как нельзя уважать воздух, которым мы дышим, или воду, которую мы пьем. — Вы уже гадите на Росиию в крупных размерах.
5 Мне неприятна аллюзия на вопрос пьяного «Ты меня уважаешь?» — вы дважды нагадили на Россию, один раз словом иллюзия. Вы даже правильно напесать его ни можите.

@AbriKOS wrote:

Сложно спорить, что были ошибки и преступления. Да никто и не собирается этого делать, все же очевидно.

Да! Отдельные ошибки и преступления у нас случаются с навязанной Западом постоянной частотой. Но мы дадим пролетарский асимметричный ответ — мы их не будем исправлять. У нас без них жизнь будет скучная и неинтересная.

english4all.ru

[mick]

@Dm_itry wrote:

@mick wrote:

Выводы
1 Отчетность накручивают
2 По словам еще работающих в школе, бумажная и теперь электроннвая нагрузка сильно растет, зарплата — нет.

Давай тему закроем, дело ясное, ни тебе, ни мне нет смысла идти в школу ))) Мне нет смысла защищать докторскую — мне пару месяцев назад это новый завкафедрой предлагал, так же, как и перейти на полную ставку. Еле отбился на хрен.

1 — Еще бы.
2 — Еще как.
Давай.

Дима, ты написал два противоречащих друг другу поста. Поскольку ты не Вововчка, то, скорее всего, пост № 2, который я сейчас цитирую, написан из жалости ко мне )))
Я по-прежнему не верю в те цифры, для себя решил, что делить надо на 2 — собственно, люди пишут, я не могу сказать, что меня эта тема сильно интересует. Насчет «с учителями дружу» — дружба для получения истины должна быть очень крепкой. )))

Но допустим, эти цифры правильные, и средний учитель получает больше среднего доцента МГУ. Это ведь плохо для встающей с колен державы, флагманский ВУЗ которой неоднократно стремительно врывается в первую сотню университетов мира. Я думаю, все мы хотим одного — чтобы ВСЕМ НАМ жилось хорошо. Как мы все понимаем, это невозможно, если учителям сильно прибавить зарплату, без прибавления ее доцентам и остальным.
Мне удивительно, как такие простые и очевидные вопросы вызывают вообще какие-то разногласия. Но…Наверное, пора перестать удивляться.
Все, давай, закрыли, удачи вам со школой и дальше тоже. Здорово, что у вас лицей.

english4all.ru

[mick]

@Dm_itry wrote:

Ты обиделся? За что? Что оплата труда уборщицы оценена как твоя?

Да ну что ты, на что мне обижаться — я не живу на эти деньги. Я это принял к сведению, и даже не сейчас, а тогда, когда у меня было двое маленьких детей, и была перестройка. Государство в одностороннем порядке разорвало социальный договор между нами, я с тех пор нового не подписывал с ними и не собираюсь ))) Слава богу, дети никогда не голодали, но покрутиться пришлось сильно, и чувство собственного достоинства страдало при этом сильно. Но чего не сделаешь ради детей )))
Я из университетских иногда посылаю разные небольшие суммы на благотворительность. )))

@Dm_itry wrote:

ЗЫ Учитель в школе сколько зарабатывает? Не «оклад», я имею в виду, а «всего».
Вот, например, открытые данные с портала школы, где учится мой сын —

Дим, данные посмотрел. Я видел еще и круче. Что сказать? Честно — я этим данным не верю. Готов поверить в 50% от этого — именно такие цифры называют мои знакомые, которые работают в школе.

Вот пара ссылок
1 как это происходит в МГУ
http://www.question.msu.ru/2394
http://bloknot.ru/obshhestvo/sotrudnik-moskovskogo-universiteta-peticija-prepodavatelej-mgu-podkop-pod-rektora-3330.html

2 как это происходит в школе
http://www.mn.ru/society/edu/88058
ключевая фраза Эникто из моих коллег, работающих на полную ставку, не получает средней зарплаты»

3 Я работал в школе

Выводы
1 Отчетность накручивают
2 По словам еще работающих в школе, бумажная и теперь электроннвая нагрузка сильно растет, зарплата — нет.

Давай тему закроем, дело ясное, ни тебе, ни мне нет смысла идти в школу ))) Мне нет смысла защищать докторскую — мне пару месяцев назад это новый завкафедрой предлагал, так же, как и перейти на полную ставку. Еле отбился на хрен.

english4all.ru

[mick]

@Dm_itry wrote:

@mick wrote:

@Dm_itry wrote:

@agrosseagressor wrote:

…. при действительно «средней » зарплате ( что-то в районе 27-35 тыс) …..

Это не средняя. Это просто неквалифицированный труд.
С портала поиск вакансий первое попавшееся.

Дима, насчет «это не средняя. Это просто неквалифицированный труд» — прости, вынужден опровергнуть следующим образом.

Это значит что твоя, Дима, зарплата не «средняя» а «низкая», если ее оценивают как труд уборщицы в кондитерской. Вот и всё.

Дима, как ты, наверное, понимаешь, базовая зарплата у всех старших научных сотрудников на моем факультете МГУ одинаковая. А у нс и мнс еще ниже. а у доцентов чуть выше. Она совершенно не зависит ни от чего. Так что слово «твоя» тут лишнее, надо бы заменить на «зарплата всех снс» — насчет всего МГУ не знаю, но предполагаю, что все очень близко.
Как насчет «квалифицированный — неквалифицированный труд»?

english4all.ru

[mick]

@vladbar2007 wrote:

Сильно сомнительно.что бы в МГУ-было 24..В Саратове.в СГУи то-намного больше-на переиферии..

Мне врать ни к чему, стараюсь, где могу, не врать. Цифры точные, копейки выбросил. Это чистыми, то, что снято с карты. Ты настолько привык врать себе, что даже не можешь представить ситуацию, когда другие не врут. Днище.

english4all.ru

[mick]

@Dm_itry wrote:

@agrosseagressor wrote:

…. при действительно «средней » зарплате ( что-то в районе 27-35 тыс) …..

Это не средняя. Это просто неквалифицированный труд.
С портала поиск вакансий первое попавшееся.

Уборщица-посудомойщица
24 000-34 000 руб.
Уборка зала. Мытье посуды.

@agrosseagressor wrote:

. Вывод: где-то кто-то хорошенько обманывает на букву » пэ»..

Дима, насчет «это не средняя. Это просто неквалифицированный труд» — прости, вынужден опровергнуть следующим образом.
Мои полставки снс в Московском государственном университете — это в прошлом году (с сентября 2014 по сентябрь 2015 — я веду учет таким образом) 134800 р. Полная ставка была бы х2/12 = 24467 р в месяц. Ты предлагаешь мне все-таки защитить давно написанную докторскую, тем самым повысив мою квалификацию, чтобы получить +10000 в лучшем случае, к зарплате? Или мой труд все-таки уже квалифицированный? Или это я как-то неправильно с колен встал?

english4all.ru

[mick]

@Dzen wrote:

это описание типичного совка , такой совок хоть куда поедет , увидит свое родное. К примеру В Берлине товарищ , поедет и посетит Дрезденский музей или галерею и будет любоваться окном хрущевки с не мытым стеклом в раме,с облупленной краской с советских времен.. Он это окно с не мытым стеклом по всему миру таскать будет . такой же чудак и в Америку приехал держа грязное окно двумя руками перед собой и ходил там повсюду с растопыренными руками окном любовался. я хоть куда поеду везде красоту вижу ,а совок везде всегда недоволен и лицо хмурое взгляд в землю направлен.

Это точно, и я сам это замечаю — насчет хмурого взгляда. Проходит лично у меня примерно за месяц не в России )))

2 Вовочка: Вовочка, оставь меня в покое, твои посты читать — не читаю. Взгляд упал на капслок моего ника. Проблема в том, что ты — питекантроп. Вот, почитай, раз я тебе покоя не даю, и успокойся уже. Хотя я сильно сомневаюсь, что ты умеешь читать.
https://snob.ru/selected/entry/103657

english4all.ru

[mick]

@osmar920 wrote:

Занятная визуализация

Да, забавно.
Помимо того, что интересно посмотреть на графические представления, меня всегда поражает, что мы пришли на новый виток спирали с наскальными рисунками. Интересно, в какой форме вернется доминирование текста, и вернется ли вообще. Я лично думаю, что не вернется, заменится на какую-то форму прямой передачи информации.
А еще интересно понаблюдать за собой и постараться заметить, как бурный всплеск инфографики меняет то, как мы обрабатываем информацию.

english4all.ru

[mick]

@osmar920 wrote:

Народ невозможно заменить,а власть можно и нужно, но этого не происходит в России. В основном где есть частая сменямость власти можно сказать работают демократические институты.Исключение— нахождения у власти продолжительно,а в РОссии это норма.
Самое смешное это рокировка , просто комедия и издевательство на выборными принципами.

Да, к сожалению, именно в этом состоял исторический выбор нынешнего лидера, и, к моему глубокому сожалению, он его сделал именно таким.
Но началось это, конечно, с Ельцина — это объявленние преемника — дичь средневековая, но, в то же время, факт нашей жизни.
Одна из причин отсутствия сменяемости — (не)сменяемые не верят, что, даже если принять самый строгий закон типа «кто ж его просадит. он же памятник» навсегда, его будут исполнять, как только несменяемый выйдет из кабинета. Как там у классиков? Строгость законов Российской империи…

ЗЫ Вовочке и Ко просьба не беспокоиться — я в этой теме ни одного Вовочки и Ко поста не читал и не планирую. Наконец-то фильтр работает на все 100%.

english4all.ru

[mick]

@xodoc wrote:

а тебе известно имя Фра́нклин Делано́ Ру́звельт, четырежды избиравшийся президентом США подряд? И все нормально и ни каких проблем. Все демократично и правильно. А у нас не правильно, не демократично. У кого-то разрешения не спросили. Прошу прощения за офтоп.

[…]. Сорри за оффтоп

english4all.ru

[mick]

@vladbar2007 wrote:

Весьма интересное заявление сделал известный американский экономист Мартин Армстронг!
Сша-собираются изьять из обращения 100 S купюры!ВСЕ!А в перспективе и -50 S.Не храните ваши деньги в долларах!Храните в Евро или в золоте.а так же-в недвижимости и прочем! А еще лучше-в рублях.

Владимир, вы бы лучше жевали, что ли. Знаете, жвачку — такая резинка с разным вкусом.
Вы бы свою логику третьеклассника-второгодника оставили при себе — многие вам спасибо бы сказали за доброе дело.

Никакой связи между отменой обращения определенных купюр и хранением сбережений в данной валюте нет.

http://kommersant.ru/doc/2917557
«Впрочем, даже в России законопослушным гражданам бояться нечего — если твой заработок легален, а налоги уплачены, любые ограничения с точки зрения наличного оборота не породят никаких неудобств. А в Европе и США и подавно. Даже если эти страны и откажутся от крупных банкнот, ничего подобного советским конфискационным денежным реформам там не произойдет, купюры достоинством $100 и €500 еще много лет можно будет внести на банковский счет или разменять. Между прочим, если у кого-то еще завалялись дойчемарки, их все еще можно обменять на евро.»

english4all.ru

[Автор]

Сообщения