Ответы в темах
-
-
@Sever8 wrote:
Еще раз повторяю для слепоглухих: проблема не в том. что дети не тренируются по шипам и потому им тяжело играть по шипам. Проблема в особенностях восприятия пространства и траекторий движения мяча, то есть в обработке информации у детей. Которая в корне отлична от работы мозга у взрослых. Не надо делать вид, что вы ничего не понимаете, господа радетели бедных юных шиповиков.
Мы рады за детей, которые кидают красивые топсы, но зачем отменять шипы и анти? Это явный перегиб. Кстати я например с удовольствием порадуюсь за детей, которые кидают красивые подрезки на Ч/М жаль что их так мало. Зрелищность на высшем уровне нашему виду спорта не помешала бы.
У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
@tims89 wrote:
Подпись г. Molyan-a говорит за себя!
Методика не моя в данном случае
Надо труды изучать и в данном случае если память не изменяет то труды уважаемой Галины Барчуковой.
Повторюсь … не каждый способен играть активно в первой зоне.У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
@Sever8 wrote:
@Molyan wrote:
Ребята вы ничё не попутали?
здесь кажется человек про Стигу Калибру спрашивал…
Зашел почитать и как всегда на простой вопрос и пару ответов по существу такая хрень на две страницы Пишите уж в личку свои…А что про Стигу Калибру рассусоливать? Сама играет? не играет? Будем ждать, когда буржуины самоиграющую придумают, со встроенными чипами, с дистанционным управлением.
Да ничего, вы посмотрите на тему, а потом на содержание…
Неужели сложно лучше ничего не писать или хотя бы как вы… ничего не рассусоливать…
Представьте если в теме » С Днём рождения Sever8 !» будут писать не поздравления по теме , а всё что ну к примеру написано вышеУ КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
Ребята вы ничё не попутали?
здесь кажется человек про Стигу Калибру спрашивал…
Зашел почитать и как всегда на простой вопрос и пару ответов по существу такая хрень на две страницы Пишите уж в личку свои…У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
@Fraer wrote:
Лучше ориентироваться на заявленные характеристики, чем на ту ахинею в здешних тестах!!!!
И какими характеристиками описывается, например, то, что на одной и той же доске 999Nat играет как кирпич, Beijing 3 плывет, а Blue Whale 2 играет как надо, вращает, прожимается и т.д.? При одинаковой жесткости губки в градусах, заметьте.
Я уж не говорю о цифрах скорости и вращения, которые, например, могут быть одинаковы у Х-3Нео и у какого-нибудь Роксона 330 (намеренно беру накладки, совершенно полярные по реальному поведению).Циферки мало что дают. Что на чем играет, и, что более важно, что на чем НЕ играет — можно узнать только от коллективного разума.
Вы думаете уважаемым производителям сложно писать такие тесты, заодно подогревая интерес к своему инвентарю?
Однако все компании сводят свои усилия по продвижению накладок или палок к двум- трём циферкам и наглядным диаграммам в лучшем случае. Поверьте для начинающих и не только игроков в своей массе это лучше чем нелепые термины «плывет», «плотный топс» и другая белиберда.
Каждый чувствует по своему, играет по своему.
Совет начинающим-поменьше читать тестов, больше тренироваться и самим для себя решать, что хорошо, а что нет.
Решить чем начинать играть вам должны помочь старшие товарищи в зале. Нужно всего-то взять на пять минут их инвентарь и постучать … да ещё послушать в двух словах мнение владельца.
ВСЁ.У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
Лучше ориентироваться на заявленные характеристики, чем на ту ахинею в здешних тестах!!!!
А ещё лучше подойти в спортзале к дяденькам или тётенькам у которых уже есть дорогостоящий инвентарь, отобрать его у них минут на пять-десять и возрадоваться. А потом поиграть купленой ракеткой месяцок-другой, ибо сама ракетка в руках чайника не заиграет!У КАЖДОГО ДОДИКА СВОЯ МЕТОДИКА!!!!!!
Загрузка ...