[viamer]

@JimT wrote:

Насчет того что на Sotto Voce у Росса уходит до недели — ну так ведь и результат хорош.

Это да, качество изумительное, всё очень аккуратно, особенно ручки. Я сначала не подумал об этом. Мне такое никогда не сделать — просто времени нет. Поскольку у Росса (как и у меня) нет CNC, неделя — нормальный срок. Я-то ручки сам не вырезаю, щёчки отколупываю от покупных дешёвых ракеток.

[viamer]

… за что стоит «похвалить» ITTF … — так это за запрет чисто синтетических оснований. … по крайней мере, это привело к тому, что мастера-древоделы могут по-прежнему создавать «самодельные» индивидуализированные основы

Не могу согласиться. На самом деле, все материалы и оборудование для изготовления чисто композитной лопасти более доступны самодельщику, чем качественный шпон дуба или массив бальзы, я уж не говорю об экзотике типа лимбы, аюса, кото, хиноки и т.д.
Вот например: http://graphite-pro.ru
Самое дорогое оборудование это вакуумный насос (17000 руб), но, во-первых, есть пара способов обойтись и без него, а во вторых, смотрите: http://ooakforum.com/viewtopic.php?f=43&t=11969 — для чисто деревянных ракеток насос всё равно используется.
Без сомнения, гораздо проще достичь высоких (или любых требуемых) упругих характеристик основания при намного меньшем весе, используя композит. И наилучшей конструкцией конечно же является панель с обшивками из карбона и сотовым заполнителем внутри (арамидные соты см. по первой ссылке, раздел сендвичные материалы). Вы не представляете, какие при этом открываются возможности, совершенно недоступные для деревяшек.
Меня просто убило, что на изготовление самого типового основания Sotto Voce уходит неделя. У меня на изготовление ракетки при наличии готовой сотовой панели уходит 2 часа, причём в основном это возня с ручкой. Изготовить сотовую панель можно за 2 дня, из них чистого времени работы часа два-три, остальное- ждать пока эпоксидка застынет.
Поверьте, если бы не дурацкий запрет, мы играли бы намного лучшим, стабильным и долговечным инвентарём, за ту же цену. Просто Butterfly разводила бы нас на деньги заклинаниями не типа «balsa-hinoki», а типа «aviation-grade composite».

[viamer]

@vlads wrote:

Для срезок и блоков можно ещё попробовать:
— Gambler Outlaw — не липкая, быстрая, достаточно жесткая, но при этом контрольная на срезках и блоках, ей и атаковать спокойно можно. Цеплючая )) Стоит примерно 12-14 долларов.

ДОСТАТОЧНО жёсткая? Она пипец какая жесткая! Нужна просто ювелирная точность движений, чтобы ей сыграть над столом коротко с сильным нижним вращением. Или например запилить — малейшая ошибка и всё улетает за стол. Блок, перекрут, добивание свечей, плоскачи — это да, но советовать её для срезок ИМХО опасно.

[viamer]

@glyhoi wrote:

А У Вас есть кто либо из знакомых кто реально пользуется картой киви,для покупок в зарубежных инет магазинах?

Я пользуюсь, всё нормально, но они при зачислении денег на карту Киви берёт комиссию 3,5%. Если изредка покупать и на небольшую сумму, то нормально, а иначе выгоднее кредитку в банке оформить и платить за её обслуживание.

[viamer]

Попробуйте, держа ракетку на весу, ударить по щёчке с торца ручки молотком. Иногда (50% с DHS и friendship) это проходит и щёчка очень ровно скалывается. Никогда при этом не повреждается шпон. Если при ударах начало заминаться дерево щёчек, но они не скалываются — всё, стучать бесполезно, не повезло, хороший клей. При попытке отслоить такую щёчку ножом, она обязательно начнёт где-нибудь в середине ручки отрывать шпон. Видимо, эта задача не имеет простого решения: для 100% результата щёчки нужно спиливать или сфрезеровывать .

[viamer]

По-моему такой пресс — это излишество.
Юрий, лучше научите Kapitan’а, как быстро и точно наклеивать уже обрезанные накладки с помощью полиэтиленового пакета. Мне кажется это можно объяснить на словах. Это будет полезнее: человек купил себе первую сборную ракетку и теперь, судя по моему опыту, его ждёт долгий путь исканий, в ходе которых этот способ пригодится. 😈
Мы Вашим способом пользуемся, хотя и редко приходится что-нибудь переклеивать.

[viamer]

Я долгое время играл Desto F3 2.0, потом Desto F3 big slam 2.0, с обоих сторон. Я не переклеиваюсь, но заметил, что обе накладки очень реагируют на свежий клей. Сам собой отходишь подальше от стола, летит быстрее и вращает сильнее. Может быть, на Ваших Desto F3 эффект свежего клея ещё не прошёл? Через некоторое время Desto F3 становится тухлятиной, только у стола подрезать. Топ-спин слева мне так и не удалось с ними поставить. При сильном накате слева получается какая-то ерунда: быстро летит, попал- навылет, но чаще за стол или в сетку. Вращения не чувствуется. Будьте осторожны с этой накладкой. Ещё про неё на форуме говорят «плывёт», я не понимаю что это значит, но вроде как это не хорошо.
Я свой рецепт нашёл, после серии экспериментов — поставил справа 1,8 слева 1,5 липучки. Стал сильнее уставать, но теперь и слева всё почти попадаю.

[viamer]

@JimT wrote:

Поставьте скажем LKT Rapid Soft 2.0 — это вполне похоже на Sriver FX — вот только переклеиваться с ними не надо вовсе, они уже «переклеены»… вам и хлопот меньше. Они слегка липучие, но постарайтесь не обращать на это внимание

Вот не разбираюсь я в инвентаре. Но просто только что 3 часа играл ракеткой (чужой): со одной стороны LKT Rapid Soft 2.2 (непереклеенная), с другой — Donic Desto F3 Big Slam 2,0 свежеприклеенная.
Ощущения: Donic Desto F3 — катапульта, LKT Rapid Soft — ну, обычная липучка толстая мягкая тяжёлая, типа 729 Higher или 729 FX supersoft. Намного сильнее надо махать, чтоб от неё летело также как от Desto F3.

[viamer]

@indigo wrote:

Играл Atemi, понаслушавшись советов собрал «проф. ракетку», не понравилось, вернулся к Атеми. Не все так однозначно, ИМХО.

Действительно, не всё так однозначно. Я думаю, китайские производители, пусть они и используют для готовых ракеток наиболее дешёвые материалы, по крайней мере не станут собирать ракетки из явно не сочетающихся друг с другом оснований с накладок.
Я сам долгое время играл Atemi 900, потом Atemi Pro, и никаких особенных недостатков не заметил (правда, особо не с чем было сравнивать).
А сейчас по крайней мере двое знакомых любителей настаивают на готовой ракетке LKT 2040, ничего другое не нравится. Вот у них уже была возможность поиграть разными основаниями и накладками. Возможно, дело просто в цене (470р), жаба их душит покупать что-нибудь более дорогое, не знаю… С другой стороны, нравится — ну и пусть играют на здоровье.

[viamer]

@Юрис wrote:

Могу подобрать из своего загашника реально от 1 до 15 оснований б/у для заводской секции,можно съездить(недалеко,сразу за МКАД пос. Восточный) попробовать.Можно при желании и большее кол-во. Столько же накладок,зачем брать за дорого кота в мешке? Тел. 8 916 9525257 или в личку,но всё перечислять в личку,если честно, в лом…Юрий. А девушке могу подарить(пока не бросила н.теннис-Супер Блок -(докторский) или Hallmark Original — ox,ещё можно поиграть,или ещё более гадкий Крипто(если сумеет освоить).

Юрий, огромное Вам спасибо за советы и за возможность опробовать разные сочетания накладок/оснований. Для наших ребят было очень полезно. Думаю, приобретённый инвентарь оптимален. По крайней мере основания намного лучше тех, что у них были. Насчёт накладок не уверен, но так они и достались нам практически бесплатно. Может быть, я по Вашему совету всё-таки куплю новые Харрикейны 1,8/2,0. Должен сказать, что с Вами они играли как-то пассивно, старались держать мяч на столе, а при игре на счёт они больше атакуют.
Через недельку — другую расскажу, как они справляются с новым инвентарём.

[viamer]

@fedx wrote:

Сколько бюджет? Или сколько потратить планируете? Для перспективных — сборную ракетку, для неперспективных — готовую))
А вообще берите накладки потоньше, 2.0 и максы — даже на АЛЛ+ это уже надо иметь уровень, чтобы комфортно управляться.
Возьмите DHS Magican All+ и накладочки Frienship Dawei DHS недорогие в толщине 1.5 и 1.8. Возьмите разныех — будет самое то.

Бюджет… Думаю 500 р за накладку и 1000р для основания — верхний предел для большинства нашей молодёжи. Но лучше бы ещё дешевле.
По поводу толщины — я брал довольно толстые накладки, так как где-то вычитал, что ими проще выполнять топс. Ну и, потом, какбэ «больше накладки за те же деньги». Теперь учту, буду брать потоньше.

[viamer]

Находимся в Москве. Покупаем в Эльгрее (потому что рядом) и в Спорт-Холле (потому что подешевле и ассортимент побольше). Можно и в интернет-магазине, надо будет цены сравнить.

[viamer]

Готовые ракетки этой фирмы продаются в Ашанах. Я купил пару. Стоят от 60 руб до 150 рублей.

[viamer]

Похоже на наш ЭЛУР. Интересно, где это пропитывают?

[viamer]

@Neslabiy wrote:

Вроде бы пропитанная клеем губка становится существенно толще

Я нашёл пару фундаментальных исследований на эту тему. Влияние тупого увеличения толщины с одновременным снижением жесткости губки подтверждается. Но основной эффект быстрого клея, как я и предполагал, в снижении упругих потерь, вероятно за счёт закупоривания дырок между порами. А вот про внутренние напряжения там нет ни слова. По-моему, всякие предварительно-наряжённые состояния не повлияют на демпфирующие свойства.

@Neslabiy wrote:

…т. к. газы в порах пружинят

Упругие свойства всех газов (и паров) почти одинаковы. Воздух также пружинит. Есть правда такая теория, связана с конденсацией (под давлением мяча) паров растворителя в порах и взрывным испарением во второй фазе отскока. И она объясняет звук «чпоньк». Но эта теория напрочь опровергается ламповым маслом.

Нужно иметь в виду, что при пропитывании растворителем увеличивается объём самой резины губки, а не пор в ней. И ещё: когда пары растворителя попадают в пору, даже закрытую, они сами по себе не увеличивают давление в ней — сумма парциальных давлений паров и воздуха остаётся равной атмосферному давлению.

[Автор]

Сообщения