>>Еще — того кто вот это написал про ЧМ 2010 в Москве.
Этот текст мне как-то попался в Сети.
ИМХО, автор либо черный пиарщик либо просто халтурщик (если предполагать наличие мозга, разумеется).
Далее по тексту.
>Есть только два стола, на которых проводились какие-то интересные матчи
Коротко для журналистов-экспертов: в «главном» зале столов было шесть (6).
При этом в «неглавном зале» столов было полным полно и интересные матчи там тоже были.
> Но только три-четыре сектора годны для просмотра этих игр и они постоянно заняты.
То, что они постоянно заняты, свидетельствует о зрительском интересе, нет? Надо понимать, зрительский интерес — это плохо.
Сектора там, кстати, весьма вместительные. Ну, и насчет трех-четырех «годных» секторов — могу ошибаться, но сильно смахивает на брехню.
> Некоторые трибуны не работают.
Так какая разница, если «годных» секторов всего 3-4?
И сколько их, не работающих? И причем тут теннис?
>Все остальные участники действуют в муравейнике.
Дорогой незнакомый друг/подруга, ты чего сказать хотел?
>Нет, для самих спортсменов это не играет никакой роли.
А автор у них спрашивал?
> Они просто рады играть, хотя непонятно, как федерация Таджикистана направляет спортсменов на турнир, ведь бороться придется за 80 место.
Коротко для журналистов-экспертов: если стран-участниц более ста, понятно, что кому-то придется бороться за 80-ое и даже — о ужас! — за 90е место, не говоря о сотом.
В мозгу журналиста-эксперта это не укладывается, ему, видите ли, «непонятно».
> Ладно, Таджикистан. Нигерия, Косово или Конго Браззивиль вообще в 50 не попадали. Но все равно приехали.
Журналист-эксперт хочет оставить дома всех, не попадающих в 50? А вот ИТТФ — страшная и ужасная — хочет собрать всех вместе, не ограничивая десяткой-другой «элитных» стран. И здесь, ИМХО, они правы.
> Но зрителям крайне неудобно. Опять же взять табло. В «Олимпийском» на одном из них написано «Привет участникам соревнований» и эта надпись, наверное, не могут уничтожить с 1980 года.
Надо полагать, уничтожение надписи — главная цель чемпионата мира.
>На другом – название команд и столы, на которых они выступают.
Журналистам-экспертам невдомек, что там еще и счет демонстрировался, итоговый и — о ужас! — текущий.
>Нет никакого он-лайн сопровождения.
Журналистам-экспертам невдомек, что он-лайн сопровождение двадцати с лишним матчей велось в интернете. Плюс счет на табло плюс живая индикация всех матчей прямо на столах/бортах, в главном зале ее не заметить было просто невозможно. Но для этого надо было в зал зайти, наверное, чего журналист-эксперт, видимо, не сделал.
>На пару минут покажут итоговый счет, а потом удалят надпись.
Надо полагать, все 90 матчей, сыгранные за день, должны были светиться на табло весь день.
>Следить за понравившейся командой практически невозможно.
Как страшно жить… Приходится следить за не понравившимися…
Почему невозможно, журналист-эксперт, понятно, не поясняет.
>Стенды, на которых вешают план мероприятий на день, тоже не вариант.
Безусловно. Потому что никакого «плана мероприятий на день» на них не вешают.
>Там все понятно только тем, кто занимается теннисом не один год.
Там все понятно тем, у кого есть так называемый мозг.
>Представьте стену, на которую приклеили почти сотню листочков. Найдите там нужную информацию.
Что характерно, ровно то же самое наблюдал — внимание, следите за руками! — в Китае, Японии и Германии на аналогичных мероприятиях. Страны очень и очень теннисная, зрителей полно. Никаких проблем с «листочками на стене» народ не испытывает — просто их читают.
«Уйдет не один час. «
У журналистов-экспертов — безусловно.
Акулы пера, понимаш.
Загрузка ...