Butterfly S40+ Тест нового мяча

[BOBAH]

Вот не знаю. У меня есть несколько мячей 38мм… Да это пуля. Иногда играем, вращение дикое, скорость тоже, дуга за счет скорости полета совсем иная…. Не получается им играть с той же скоростью, что и 40+. Мож я просто плохо играю???

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[dendav]

@Dmitry wrote:

Не знаю, в тему ли, но вспомнил мяч 38 мм. Моменты меньше, но неплохо вращался. Оборотов было больше, а дуга? Примерно такая же.

Правильно было замечено, что субъективные ощущения стоит проверять цифрами. Потому что факторов очень много, как в плюс, так и в минус, и какие влияют больше без расчетов не понять.

У маленького мяча:

меньше сопротивление воздуха,
больше вращение, значит эффект Магнуса другой,
другой радиус, поэтому другой момент инерции,
другая толщина стенок, что влияет на этот самый момент инерции.

И так далее, я еще несколько таких факторов могу вспомнить.

[dendav]

@Dmitry wrote:

Не знаю, в тему ли, но вспомнил мяч 38 мм. Моменты меньше, но неплохо вращался. Оборотов было больше, а дуга? Примерно такая же.

Правильно было замечено, что субъективные ощущения стоит проверять цифрами. Потому что факторов очень много, как в плюс, так и в минус, и какие влияют больше без расчетов не понять.

У маленького мяча:

меньше сопротивление воздуха,
больше вращение, значит эффект Магнуса другой,
другой радиус, поэтому другой момент инерции,
другая толщина стенок, что влияет на этот самый момент инерции.

И так далее, я еще несколько таких факторов могу вспомнить.

[osmar920]

@PPK wrote:

@osmar920 wrote:

@PPK wrote:

Нет, специально не изучал. Просто физику — физфак ЛГУ.

Знаете ли гидравлика, адродинамика по видимому не основные, возможно кое что упускаете

Наверняка я что-то упускаю, потому что тут очень сложные процессы, которые не описать поведением «материальных точек» или «соударением абсолютно упругих сфер в вакууме».

И я готов выслушать аргументированные возражения на уровне хоть каких-то формул, как это делает коллега dendav.

Но голословные возражения уровня «нет, по-моему это просто не может влиять» не принимаются.

Как факт, спортсмены утверждают, что пластиковый мяч медленнее летит и медленнее вращается, чем целлулоидный.

Для начала неплохо понять, что они имеют в виду — медленнее изначально, с момента удара ракеткой, или изначально все то же самое, но пластик потом быстрее теряет скорость и вращение.

Я предполагаю, что второе.

А дальше, конечно, интересно понять по каким причинам.

Отдельный еще вопрос — высказать какие-то предположения «а как лучше для самой игры» — с точки зрения ее зрелищности и популярности. Но это думаю отдельная дискуссия, если ее тут перемешаем с физикой — совсем запутаемся.

В аэродинамике есть конкретная формула сопротивления воздуха(лобовое сопротивление)

Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V:
и пропроционально коэфффициенту — безразмерный аэродинамический коэффициент сопротивления, получается из критериев подобия, например, чисел Рейнольдса и Фруда в аэродинамике.

+

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@PPK wrote:

@osmar920 wrote:

@PPK wrote:

Нет, специально не изучал. Просто физику — физфак ЛГУ.

Знаете ли гидравлика, адродинамика по видимому не основные, возможно кое что упускаете

Наверняка я что-то упускаю, потому что тут очень сложные процессы, которые не описать поведением «материальных точек» или «соударением абсолютно упругих сфер в вакууме».

И я готов выслушать аргументированные возражения на уровне хоть каких-то формул, как это делает коллега dendav.

Но голословные возражения уровня «нет, по-моему это просто не может влиять» не принимаются.

Как факт, спортсмены утверждают, что пластиковый мяч медленнее летит и медленнее вращается, чем целлулоидный.

Для начала неплохо понять, что они имеют в виду — медленнее изначально, с момента удара ракеткой, или изначально все то же самое, но пластик потом быстрее теряет скорость и вращение.

Я предполагаю, что второе.

А дальше, конечно, интересно понять по каким причинам.

Отдельный еще вопрос — высказать какие-то предположения «а как лучше для самой игры» — с точки зрения ее зрелищности и популярности. Но это думаю отдельная дискуссия, если ее тут перемешаем с физикой — совсем запутаемся.

В аэродинамике есть конкретная формула сопротивления воздуха(лобовое сопротивление)

Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V:
и пропроционально коэфффициенту — безразмерный аэродинамический коэффициент сопротивления, получается из критериев подобия, например, чисел Рейнольдса и Фруда в аэродинамике.

+

http://savepic.net/2267008m.gif

[Аноним]

@igor101 wrote:

Рекомендую. Made in China.

для разработки кисти менее глубокий хват действительно помогает

[Аноним]

@igor101 wrote:

Рекомендую. Made in China.

для разработки кисти менее глубокий хват действительно помогает

[BOBAH]

Вот так и держу ракетку-думал, что неправильно… Оказалось, что по продвинутой китайской методике… Ай-нанэ-нанэ…

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[BOBAH]

Вот так и держу ракетку-думал, что неправильно… Оказалось, что по продвинутой китайской методике… Ай-нанэ-нанэ…

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1

[Автор]

Сообщения