- В этой теме 256 ответов, 33 участника, последнее обновление 09.01.2006 в 18:42 сделано .
-
-
@Egor wrote:
@KonstantinM wrote:
Обоснуйте зависимость эффектов вращения от диаметра… Если старожилы НТ согласны как с фактом что уменьшилось вращение шарика при увелечении диаметра, то возникает вопрос — вследствии чего?
Затрудняюсь сказать, так как давно физику проходил
Думаю имеет значение, как увеличение диаметра, так и увеличение массы. Попробуйте поиграть шариком 44 мм …
Явно заметите уменьшение скорости и вращения.
Я почему то верю производителям шариков ДШС. У них на коробке написано, на сколько в процентах уменьшилась скорость и вращение шарика 40 мм по сравнению с шариком 38 мм.Скорость(именно скорость) вращения могла уменьшиться из-за увеличения массы шарика. То что частота вращения падает с увеличением диаметра это понятно.
Сравнивал ли кто угол отлетания от стенки/пола шарика 38мм и 40мм? Мне так кажется, что должно быть примерно тем же самым. Т.е. сильно ощутимо ничего измениться не должно. Более того 38мм шарики насколько я помню были какие-то гладко-зализанные — то бишь скольские, а те же DHS, Double Fish — шершавые и явно сильней сцепляются с ракеткой. У меня есть шарик (40 мм — не помню названия — отдал коту им играться) — такой же зализанный как раньше 38мм — могу сказать что он вращается гораздо хуже чем ранее озвученные — причины ясны.
Раньше во дворе играли 38мм — бац, на пол падает и крутится быстро и долго. Щас шарик на пол падает — вроде с сильным вращением, но из-за шершавости очень быстро останавливается.
Сравнивал зализанный шарик (что отдал коту) — с DHS — на дальность полета. Т.е. просто кидал со всей дури или бил ракеткой. Гладкий шарик улетал на 15-40% дальше. Летел быстро и более равномерно, чем шершавые. Шершавые при очень сильном ударе — в начальной стадии полета летели не по прямой, а наблюдаются хаотические колебания-биения в воздухе по ходу траектории (сильно сказывается неравномерность). Скорость в начале падает прям на глазах.
То бишь аэродинамическое сопротивление нынешних шариков явно выше 38мм. Что вообщем и наблюдается в эффектах скорости полета, а вот различий в угле отскока в результате вращения — 38мм и 40мм — что-то не проверял. Сейчас шарика под рукой и дома 38мм нет. У кого есть — проведите эксперимент — скажите (просто подкинуть ракеткой придав вращение — и посмотреть как от пола отскакивает).
- Всего сообщений: 15414
@ValentinK wrote:
Подумалось вот, те коэффициенты, что на накладках пишут (Speed,Spin,Control) т.е. сами циферки и процесс их ‘получения’ как-то ведь связан с шариком? Шарики стали 40мм, а Sriver как был скорость 9, вращение 8, так и остался …
О чем это говорит?И о чем же это говорит, по-вашему?
@DragonFly wrote:
Вот и вся задача: умение быстро выбирать наилучший ответ после отскока мяча от ракетки соперника. Каждый раз ты что-то мыслишь в своей голове, но на каждом ударе переосмысливаешь.
В шахматах ты знаешь, что на пять вариантов ответа соперника ты сделаешь пять следующих ходов. В н/т ты не думаешь, если он так — я так, если он так — я так. Фактически, ты пытаешься его вынудить сыграть удобно для себя, но свой ответ каждый раз выбираешь с чистого листа.
Ну и что? Согласен с тем, что ты сказал. Но комбинации то они !есть!. Если соперник ответил одним из ожидаемых мне способов, то я (по ситуации проанализировав) продолжаю комбинацию, которая еще больше усугубляет положение противника — либо ведет к немедленному проигрышу.
Пример: Отогнал противника от стола — тот очень хорошо отбивается из задней зоны (доходит до того что отбивает по 5-ть-10-ть приличных ударов). Но противник уже потерял инициативу и она у меня — если я проиграю то это либо везение соперника (сопля со свечки) либо моя ошибка. Ответить пассивно — риск упустить инициативу — особенно если соперник хорошо «ковыряет» подрезкой.
Как только я отобрал инициативу — и начинается такая бадья — то срабатывает ранее отработанная комбинация. Два удара влево — аккуратно и без паузы, но по возможности сильно. Сразу подготовка к следующей свече. Потом — встал сделав замах (замер — пауза), соперник делает движение т.к. удар уже должен был быть по его расчетам, а я делаю удар влево или вправо в противоход. Т.е. куда стукнуть я выбираю по ситуации, но сама комбинация в том, чтобы вынудить паузой (заранее подготовив/усыпив) противника сделать движение и поймать его на противоход. КАК ИМЕННО С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАПРАВЛЕНИЯ УДАРОВ Я ЭТО СДЕЛАЮ — не важно. Можно делать то же самое по центру, вправо. И я это варьирую чтоб соперник не привыкал. Как только я поймал так несколько раз. Противник вынужден «напрягаться» и это приводит к тому что он начинает пропускать и просто удары без пауз и противохода. Т.е. игра ломается.
Почему это комбинация? Потому что я заранее (за несколько ударов) готовлю поимку в противоход. Инициатива у меня — т.е. соперник отвечает неопасным/ожидаемым для меня способом — все равно где и куда приземлится свечка или его защитный накат/топс из дальней зоны. (Про топс я конечно вру
— но когда доросту, то это будет именно так).Посему как в шахматах на пять ходов я не просчитываю удары в стол с точностью до пятирублевой монетки и направлений до градусов, но я знаю что я делаю и как отвечаю и какой мяч от соперника я жду.
Самый тонкий момент — это борьба за инициативу. Играя с «задумкой» легче навязать свою игру или не давать этого сделать сопернику. Если играть просто по ситуации — то очень часто попадаешь в навязанный стиль игры соперника и выйти из него трудно. Соперник поймал кураж и попер… Т.е. он завладел стратегичсекой инициативой не то что на розыгрыш очка, а в целом на серию розыгрышей.
Когда я играю с соперником в «свою» игру, то даже счет 9-7, 9-8, 8-8, 4-8 меня не нервирует — все равно выигрываю. А если играю в чужую игру, то счет 9-7 радует, но нервы пошаливают — т.к. противник может легко войти в кураж и отыграть серию. Поэтому отрыв даже в три четыре очка еще ничего не значит.
Часто самые напряженные матчи — это когда ни один из соперников не может навязать свою игру т.е. попытки это сделать пресекаются. Как раз про то что DF и говоришь — все заготовки оба соперника друг другу ломают. И идет игра на силу воли — где каждый мяч это лотерея, но побеждает в итоге сильнейший — у него диапазон нароботок сломать игру сопернику оказался лучше
@boris20883 wrote:
да комбинации дело хорошее, особенно в шахматах, особенно с любителями. Тренируйте подачи в НТ.
Когда мне было лет 10-12, я во время школьных каникул взял два информатораи и стал учить наизусть все партии на d4, хода до 25-30го. Через 2 месяца на турнире белыми я выиграл 100% (1. и кмс ы). просто ходу к 10 уже знал, что у соперника стоит «жопа», и как он проиграет.
Там в кавычках это не ругательство, это шахматный термин. Не баньте.
Если это не шутка, то не знаю, что и сказать.
Помните, из классики: Кажется, за один вечер всё и написал. У меня лёгкость в мыслях необыкновенная.
Шахматисты на 10-м ходу в известных вариантах новинки применяют, а ув.Борис все партии на d2-d4 выучил (это почти два десятка дебютов) до 30 хода (!) по двум «Информаторам» (!!) и выиграл все (!!!)партии белыми у кмс-ов. d2-d4 и белые выигрывают.
Да такого быть не может. Это называется кооперативная игра.
Что это за кмс-ы такие?
Вы меня извините, но нельзя с таким подходом к шахматам выиграть у сильного и опытного противника.
Это то же самое, что сказать: я выучил подачу маятник и выиграл на турнире все партии с кмс-ами, т.к. они ни разу не смогли принять её в стол.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...