Форумы › Тематические форумы › Техника, стратегия и тактика › Как "читать" кинограммы
- В этой теме 426 ответов, 19 участников, последнее обновление 28.01.2010 в 21:28 сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 2376
@Rolf wrote:
Микель
От языка суть не меняется.
От языка зависит, будут понимать Вас или нет. Вот Немченко изъясняется таким образом, что его вообще никто не понимает, в том числе и он сам, доказательством чему может служить то, что он уже несколько раз поменял свое мнение во время дискуссии.
- Всего сообщений: 2376
@Mybedy wrote:
Не каждый век способен признать Гения при жизни
На свете существуют гении трех типов: первый тип — гении, которых признали при жизни, второй тип — гении, которых признали после смерти, и третий тип — гении, которых не признают никогда. Очевидно, речь идет о третьем типе гениев.
- Всего сообщений: 2376
@SashaB wrote:
Миша, а в чём не верное? Вопрос ведь ставился как — удар с ускорением или удар в точке максимальной скорости (а=0)?!
Я считаю, что качественный удар с вращением производится с ускорением. Более того, я сейчас усилю свое утверждение — в точке МАКСИМАЛЬНОГО ускорения.
@SashaB wrote:По поводу закона сохранения энергии ты наверное хотел сказать кинетической энергии…
Я хотел сказать «закон сохранения энергии». При неупругом ударе неясно, как учитывать диссипацию энергии — то есть, какая часть энергии рассеивается и уже не может быть использована в нашей системе. Установить это можно только в ходе множественных и непростых экспериментов.
@SashaB wrote:Касаясь закона сохранения импульса в данном случае не очень понятно что будет во второй части уравнения?! Будет некоторая сумма (m1+m2)V, где m1+m2 — общая масса мяча и приведённая масса ракетки и их мгновенная скорость (где-то как раз в том интервале до 0,001 сек)? или m1V1+m2U2 — мгновенные скорости мяча и ракетки после разделения?
Так как сила это производная от импульса, то закон сохранения импульса выполняется, когда отсутствуют внешние силы. В нашем конкретном случае — после разделения.
- Всего сообщений: 5115
@Dmitry wrote:
@Dm_itry wrote:
Я, например, бегу из этой темы сломя голову и возвращаться сюда не намерен.
Бегу за вами. Единственное, что осталось — сожаление. Сколько времени потрачено — и все впустую…
Мышка осталась не пойманной!…
- Всего сообщений: 2134
@Nemchenko_V wrote:
Мышка осталась не пойманной!…
О мышах ведь ещё не мутили? А у них такие траектории!!!
- Всего сообщений: 7609
@JoaoMiguel wrote:
@Mybedy wrote:
Не каждый век способен признать Гения при жизни
На свете существуют гении трех типов: первый тип — гении, которых признали при жизни, второй тип — гении, которых признали после смерти, и третий тип — гении, которых не признают никогда. Очевидно, речь идет о третьем типе гениев.
Есть еще четвертый тип гениев: которые сами себя признали гениями. Самый распространенный.
- Всего сообщений: 5115
@agrosseagressor wrote:
у них такие траектории!!!
Пока маленький перерыв. Но станет скучно…
😥
А это для развлечения:
combination02.aviАноним
- Всего сообщений: 15414
в данном случае теория идет независимо от практики ,например очень тяжело научить при ударе слева разгибать кисть что-бы она обгоняла предплечье,тем более виртуально
- Всего сообщений: 83
Зачем этому учить. Достаточно это сказать. Далее кто захочет, тот научится, поймет принцип, будет тренироваться, концентрируясь на этом аспекте. Ну а кто не захочет, того и незачем учить.
- Всего сообщений: 1000
Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно
- Всего сообщений: 5115
@Rolf wrote:
Прикольно. 28 страниц теоретизирования закончились абсолютно ничем.
По-моему, как раз наоборот. Показана разница двух ударов, имеющих общее название. В чем она состоит? Почитайте внимательно все с самого начала с просмотром схем.
Если бы это было не так, то «мышку» сразу бы прихлопнули 👿 😈Аноним
- Всего сообщений: 15414
@Mybedy wrote:
Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно
должна ,иначе она остаетсяться согнутой при ударе и нет хлесткости,гораздо проще воспринимают когда говорю что-бы представили как летающую тарелку запускают и таким-же движением наносили удар,иначе кисть у обучаемых не работает вообще,хотя я сам обхожусь без этого 🙄
- Всего сообщений: 1000
@Вольдемар wrote:
@Mybedy wrote:
Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно
должна ,иначе она остаетсяться согнутой при ударе и нет хлесткости,гораздо проще воспринимают когда говорю что-бы представили как летающую тарелку запускают и таким-же движением наносили удар,иначе кисть у обучаемых не работает вообще,хотя я сам обхожусь без этого 🙄
Хлесткость топспина достигает за счет ног спины и плеча. Справедливо как для форхенда, так и для бекхенда.
Чем больше участие кисти, тем ненадежнее и слабее топспин. Хотя вращения будет больше, на что и покупаются.
- Всего сообщений: 83
Да ну. Тимо закидывает кисть «под локоть» при ударе слева как ниндзя сюрикен. Креанга тоже. Шлагер вообще практически хлещет кистью слева как кнутом. Так че насчет не должна — это бабушка надвое сказала.
Вообще единственно правильных ударов не существует. Правильными могут только принципы их выполнения. Спор — беспонтовый.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.