Как "читать" кинограммы

[JoaoMiguel]

@Rolf wrote:

Микель

От языка суть не меняется.

От языка зависит, будут понимать Вас или нет. Вот Немченко изъясняется таким образом, что его вообще никто не понимает, в том числе и он сам, доказательством чему может служить то, что он уже несколько раз поменял свое мнение во время дискуссии.

[JoaoMiguel]

@Mybedy wrote:

Не каждый век способен признать Гения при жизни

На свете существуют гении трех типов: первый тип — гении, которых признали при жизни, второй тип — гении, которых признали после смерти, и третий тип — гении, которых не признают никогда. Очевидно, речь идет о третьем типе гениев.

[JoaoMiguel]

@SashaB wrote:

Миша, а в чём не верное? Вопрос ведь ставился как — удар с ускорением или удар в точке максимальной скорости (а=0)?!

Я считаю, что качественный удар с вращением производится с ускорением. Более того, я сейчас усилю свое утверждение — в точке МАКСИМАЛЬНОГО ускорения.
@SashaB wrote:

По поводу закона сохранения энергии ты наверное хотел сказать кинетической энергии…

Я хотел сказать «закон сохранения энергии». При неупругом ударе неясно, как учитывать диссипацию энергии — то есть, какая часть энергии рассеивается и уже не может быть использована в нашей системе. Установить это можно только в ходе множественных и непростых экспериментов.
@SashaB wrote:

Касаясь закона сохранения импульса в данном случае не очень понятно что будет во второй части уравнения?! Будет некоторая сумма (m1+m2)V, где m1+m2 — общая масса мяча и приведённая масса ракетки и их мгновенная скорость (где-то как раз в том интервале до 0,001 сек)? или m1V1+m2U2 — мгновенные скорости мяча и ракетки после разделения?

Так как сила это производная от импульса, то закон сохранения импульса выполняется, когда отсутствуют внешние силы. В нашем конкретном случае — после разделения.

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

@Dm_itry wrote:

Я, например, бегу из этой темы сломя голову и возвращаться сюда не намерен.

Бегу за вами. Единственное, что осталось — сожаление. Сколько времени потрачено — и все впустую…

Мышка осталась не пойманной!…

[agrosseagressor]

@Nemchenko_V wrote:

Мышка осталась не пойманной!…

О мышах ведь ещё не мутили? А у них такие траектории!!!

[Sever8]

@JoaoMiguel wrote:

@Mybedy wrote:

Не каждый век способен признать Гения при жизни

На свете существуют гении трех типов: первый тип — гении, которых признали при жизни, второй тип — гении, которых признали после смерти, и третий тип — гении, которых не признают никогда. Очевидно, речь идет о третьем типе гениев.

Есть еще четвертый тип гениев: которые сами себя признали гениями. Самый распространенный.

[Nemchenko_V]

@agrosseagressor wrote:

у них такие траектории!!!

Пока маленький перерыв. Но станет скучно…
😥
А это для развлечения:
combination02.avi

[Rolf]

Прикольно. 28 страниц теоретизирования закончились абсолютно ничем.

[Аноним]

в данном случае теория идет независимо от практики ,например очень тяжело научить при ударе слева разгибать кисть что-бы она обгоняла предплечье,тем более виртуально

[Rolf]

Зачем этому учить. Достаточно это сказать. Далее кто захочет, тот научится, поймет принцип, будет тренироваться, концентрируясь на этом аспекте. Ну а кто не захочет, того и незачем учить.

[Mybedy]

Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно

[Nemchenko_V]

@Rolf wrote:

Прикольно. 28 страниц теоретизирования закончились абсолютно ничем.

По-моему, как раз наоборот. Показана разница двух ударов, имеющих общее название. В чем она состоит? Почитайте внимательно все с самого начала с просмотром схем.
Если бы это было не так, то «мышку» сразу бы прихлопнули 👿 😈

[Аноним]

@Mybedy wrote:

Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно

должна ,иначе она остаетсяться согнутой при ударе и нет хлесткости,гораздо проще воспринимают когда говорю что-бы представили как летающую тарелку запускают и таким-же движением наносили удар,иначе кисть у обучаемых не работает вообще,хотя я сам обхожусь без этого 🙄

[Mybedy]

@Вольдемар wrote:

@Mybedy wrote:

Тем более, что при правильном топспине слева кисть предплечье вообще обгонять не должно

должна ,иначе она остаетсяться согнутой при ударе и нет хлесткости,гораздо проще воспринимают когда говорю что-бы представили как летающую тарелку запускают и таким-же движением наносили удар,иначе кисть у обучаемых не работает вообще,хотя я сам обхожусь без этого 🙄

Хлесткость топспина достигает за счет ног спины и плеча. Справедливо как для форхенда, так и для бекхенда.

Чем больше участие кисти, тем ненадежнее и слабее топспин. Хотя вращения будет больше, на что и покупаются.

[Rolf]

Да ну. Тимо закидывает кисть «под локоть» при ударе слева как ниндзя сюрикен. Креанга тоже. Шлагер вообще практически хлещет кистью слева как кнутом. Так че насчет не должна — это бабушка надвое сказала.

Вообще единственно правильных ударов не существует. Правильными могут только принципы их выполнения. Спор — беспонтовый.

[Автор]

Сообщения