Корректировка техники с помощью видеокамеры.

[xoxabig]

«Бить мяч в верхней точке». А если верхняя точка неудобно высоко/далеко? Не успеваешь переместится в верхнюю точку? Хорошо закрученый мяч и из под стола с высокой скоростью можно пульнуть с крутой дугой надежно в стол. Топс значительно проще по падающему — время подготовки больше, сильнее замахнутся можно.
«Статистика показывает, что больше выигранных мячей на ударах, сделанных в верхней точке». Вот чем объясняется в книге «НТ с Самсоновым» необходимость верхней точки. Только и всего. Стоит ради этого мучаться стараться ловить в верхней точке?
Если топс хорошо идет по падающему, можно его дальше улучшать играя и в верхней точке, и по восходящему (по восходящему самый агресивный и сложный для противника топс, вовсе не в верхней точке).
Я бы подсказал другое правило — делать замах до того, как мяч ударится на твоей половине стола.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[juris]

Очень хочется ,чтобы Карацупа вырос, заматерел.
Что бросилось в глаза на видео.
Слева вполне приличное чувство мяча, вращение есть и есть потенциал его усиления. Пока продолжай в том же духе,до автоматизма. Согни ноги перед BH , разгибая их, разгоняй ракетку, почти от места,где ноги срослись.))) Согни кисть в запястье (почувствуй как бы ,, оттянутую пружину» ). Привыкай к нормальной СОВРЕМЕННОЙ стойке с ВН- левая нога чуть-чуть даже впереди ,чем правая ( в отличие от старой школы-левосторонней стойки). Сначала будет дискомфортно,непривычно, но надо продолжать.

Справа вижу грубую ошибку. Локтевой сустав почти прижат к туловищу, поэтому любое нападающее движение с FH у тебя зажатое, при этом движения вперёд почти нет, откуда ему взяться,если весь как запелёнутый справа. Попробуй для начала ставить FH не с тенерджиподобными вещами,а с оллраунд-накладками.
Тогда ты ВЫНУЖДЕН будешь добавлять вкладыванием в удар остальных, тобой незадействованных звеньев биомеханики. Самое простое,проследи чтобы между опущенным плечом и туловищем было не меньше примерно 1-1.5 твоего левого кулака. Это понятно? Ну и замах не всей рукой, а обязательно с замахом предплечьем и активного сгибания локтевого сустава + активная работа кисти на мяче. Попробуй, ты настырный, у тебя получится!
Зайди в тему к xoxabig-у , у него локоть как раз не прижат.

[toscha]

@Nicolos wrote:

Если изначально нет техники, то корректировать нечего. Поэтому надо ставить технику. Потихоньку не отходя от стола делать накаты справа и слева, потом один подставляет, а другой пытается делать точный по месту топс, меняются и тд. Все просто.

я согласен с таким высказыванием. Уж очень много чего можно сказать по корректировке. я прекрасно понимаю, что муторно опять-же начинать как бы всё сначала, но….какие задачи стоят? Если задача освоить технику игры и затем уже на базе техники повышать как-то уровень игры -это одно, а если приходить в зал и играть на удовольствие -то какая разница каким образом и с какой техникой получать удовольствие, играйте себе на здоровье!
Плоские удары-этот бич начинающих, который освоить так просто, чем заниматься монотонным усвоением правильной техники. Так только тренер(имею ввиду тренера-профессионала) сможет корректировать технику, работу ног, корпуса и т.д. А когда полноценной техники нет, то трудновато как-то вносить какие-то коррективы, надо возвращаться к начальному процессу обучения, но понятно, что кто хочет этим заниматься, хочется быстрее научиться играть на счёт, чем заниматься монотонностью.
Возраст на технику не влияет, а если говорить о начальном этапе обучения уже при немолодом возрасте, то это правильно, что освоение по тем или иным причинам идёт и медленно и тяжело, но опять -же, если и на этом этапе будет квалифицированный тренер(что встречается очень редко), то и даже в таком возрасте вполне возможно опять-же при определённых условиях, возможно довольно прилично освоить технику.
Совсем не правильный подход к пониманию того, что игра строится на кратковременном розыгрыше мяча, хотя последние тенденции в настольном теннисе говорят именно об этом, о розыгрыше первым ходом. Я же хочу заострить внимание на том, что удовольствие от игры мы получаем именно когда долго разыгрываем мяч, а вот тут без определённой подготовки на базе соответствующего тренировочного процесса этого не добиться. Поэтому на тренировках надо учиться выполнять упражнения таким образом, чтоб как можно дольше удерживать мяч на столе, а не стремиться одним ударом завершить розыгрыш, повторяюсь, что присуще начинающим, всё равно что детям, что взрослым.

[Sever8]

Не согласен. Насчёт » как можно дольше удерживать мяч на столе». Все равно игровой розыгрыш происходит по схеме » кто первым начал атаковать, тот обычно и выиграл». То есть любой мало-мальски подходящий мяч атаку ется. Основа игры — 2-3 ходовки.
Если только не качают два чоппера конечно.
Зачем «тренировать» длительные розыгрыши? Только в том случае, если цель — получать удовольствие от самого факта » фигурного вождения мяча», то есть боевой теннис как бы не очень и нужен.

[osyris21]

Удалено.

Модератор krolik

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[nipspot]

Если допустим нет тренера, но скорректировать движение нужно, то в какой последовательности это делать? Посмотрел я на записи себя. Посмотрел по учебному видео как надо. Перед зеркалом немного помахал и запомнил ощущения, потом в медленном темпе с мячом. Снова заснял. Допустим похоже на правильное движение. Если удобно и стабильно, то темп повышать. Правильно ли это? Некоторые элементы значительно стали стабильнее в игре и даже удобнее в исполнении. А именно приём подачи коротко на взлёте и срезки на край стола. С другими прогресса заметного нет.

[a1exander]

@nipspot wrote:

Если допустим нет тренера, но скорректировать движение нужно, то в какой последовательности это делать? Посмотрел я на записи себя. Посмотрел по учебному видео как надо. Перед зеркалом немного помахал и запомнил ощущения, потом в медленном темпе с мячом. Снова заснял. Допустим похоже на правильное движение. Если удобно и стабильно, то темп повышать. Правильно ли это? Некоторые элементы значительно стали стабильнее в игре и даже удобнее в исполнении. А именно приём подачи коротко на взлёте и срезки на край стола. С другими прогресса заметного нет.

Вы можете не заметить свои ошибки. Сравнивая свое видео и эталонное нужно понимать на что обращать внимание. Попробуйте найти тренера или техничного игрока кто сможет вам подсказать ваши ошибки и показать что нужно делать и на что обратить внимание. Уверен вы можете найти такого человека. И дальше тренируйтесь делать правильные движения. Желательно, чтобы инвентарь соответствовал постановке техники — никаких офф+ или сложных накладок (типа тенержи05).

Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов

[mclander]

@xoxabig wrote:

«Бить мяч в верхней точке». А если верхняя точка неудобно высоко/далеко? Не успеваешь переместится в верхнюю точку? Хорошо закрученый мяч и из под стола с высокой скоростью можно пульнуть с крутой дугой надежно в стол. Топс значительно проще по падающему — время подготовки больше, сильнее замахнутся можно.
«Статистика показывает, что больше выигранных мячей на ударах, сделанных в верхней точке». Вот чем объясняется в книге «НТ с Самсоновым» необходимость верхней точки. Только и всего. Стоит ради этого мучаться стараться ловить в верхней точке?.

В игре лучше бить в точке, где комфортнее для игрока. А на тренировке в верхней точке. Это во первых заставляет двигаться, во вторых отрабатывать удар лучше в однойи той же точке. Почему бы не в верхней?

С другой стороны ранняя атака мяча прерогатива молодых, вон китайские топы уже и на взлете перестают.

Если тебя пилит подруга, работай над топ-спином...
Amultart + T64+T64fx

[xoxabig]

@Sever8 wrote:

Не согласен. Насчёт » как можно дольше удерживать мяч на столе». Все равно игровой розыгрыш происходит по схеме » кто первым начал атаковать, тот обычно и выиграл». То есть любой мало-мальски подходящий мяч атаку ется. Основа игры — 2-3 ходовки.
Если только не качают два чоппера конечно.
Зачем «тренировать» длительные розыгрыши? Только в том случае, если цель — получать удовольствие от самого факта » фигурного вождения мяча», то есть боевой теннис как бы не очень и нужен.

Первым начинает тот, кому дали удобный мяч. Если дают неудобный мяч, делай хоть что, начать не сможешь. Всё начинается с подачи и приема. Хороший прием — долгий розыгрыш. Плохой прием — 2-3 ходовка.
Учить новичка играть на удержание — будет пассивно играть, не используя возможность завершения в свою пользу. Учить новичка завершать третий мяч — будет всегда старатся завершить третий мяч, несмотря на низкий процент попадания. Две разные школы. Но в конце концов всё в итоге должно сводится к общему — завершать удобные или продолжать разыгрывать, не давая противнику удобный для завершения.
3-4 ходовки тренируются не для завершения игры в 3 очка, а для использования шанса, если такой выпадает.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[xoxabig]

@mclander wrote:

@xoxabig wrote:

«Бить мяч в верхней точке». А если верхняя точка неудобно высоко/далеко? Не успеваешь переместится в верхнюю точку? Хорошо закрученый мяч и из под стола с высокой скоростью можно пульнуть с крутой дугой надежно в стол. Топс значительно проще по падающему — время подготовки больше, сильнее замахнутся можно.
«Статистика показывает, что больше выигранных мячей на ударах, сделанных в верхней точке». Вот чем объясняется в книге «НТ с Самсоновым» необходимость верхней точки. Только и всего. Стоит ради этого мучаться стараться ловить в верхней точке?.

Почему бы не в верхней?

Сложно сразу так, ставить технику и играть в верхней точке. Когда мяч от блока летает куда попало.

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[Sever8]

Новичок — понятие растяжимое. Понятно, что совсем начинающий пока не наработает хоть какую базу, хоть какие-то координационные рефлексы — разучивать игровые связки, промежуточную игру и выход из неё — бессмысленно.
Но взрослый любитель, имеющий «за плечами» несколько лет игры — тоже новичок, но уже продвинутый новичок. Ему желательно ощутить тот момент, когда пора от работы по надёжности элементов перейти к отработке игровых связок и прочих боевых технико-тактических моментов.

[toscha]

@Sever8 wrote:

Не согласен. Насчёт » как можно дольше удерживать мяч на столе». Все равно игровой розыгрыш происходит по схеме » кто первым начал атаковать, тот обычно и выиграл». То есть любой мало-мальски подходящий мяч атаку ется. Основа игры — 2-3 ходовки.
Если только не качают два чоппера конечно.
Зачем «тренировать» длительные розыгрыши? Только в том случае, если цель — получать удовольствие от самого факта » фигурного вождения мяча», то есть боевой теннис как бы не очень и нужен.

Олег, а вот тут я с Вами полностью не согласен, у меня своё понимание процесса обучения и я рассматриваю его таким образом, что на начальном этапе обучения в первую очередь необходимо добиваться как можно дольше удерживать мяч на столе, а это без бесконечных повторений никогда не добиться, не будет наработки игровой координации. Скажу более, что и в группах совершенствования также необходимо этим заниматься и дальше, другой вопрос, что уже в этих группах применяются и другие методики и техники для совершенствования, но одно другому не мешает. Как -то, уже для этих групп, есть упражнения, как Вы пишите, где работа мозга не нужна, в них нарабатывается моторика движения, но есть и упражнения сочетающие в себе, как моторики движения, так и работу мозга(а думаю, что эти упражнения я здесь описывать не буду, любой тренер понимает о каких упражнениях я говорю).
Мне не понятен ваш подход в процессе обучения, получается, что вы сами себе противоречите, когда Вы пишите о группе, которая на протяжении долгого времени не может продвинуться в технике вперёд(правильно что не в усердии, а в методике кроется проблема), вот как раз в неправильной методике обучения с этой группой и кроются неудачи в игровой практике, а именно, методика в розыгрыше мяча несколькими ударами(а я предполагаю, что именно она превуалирует в тренировочном процессе этой группы), и на которой Вы акцептируете внимание, как правильная методика, с моей точки зрения является ошибочной в техническом совершенствовании с этой группой. А уже «боевой теннис», как Вы пишите, зыблется(строится) на основе того, что я написал выше.

[xoxabig]

Это, как говорит один знакомый: «Теннис по русски — да что тут играть — подавай да бей». (Да что тут уметь, наливай, да пей)

Основание: Xiom Stradivaruis
BH: Xiom Vega Europe
FH: Xiom Vega China

[toscha]

@xoxabig wrote:

Это, как говорит один знакомый: «Теннис по русски — да что тут играть — подавай да бей». (Да что тут уметь, наливай, да пей)

хорошо подмечено, вот именно это я и имею ввиду, когда говорю, что это не настольный теннис, а пинг-понг.

Когда меня спрашивают люди далёкие от настольного тенниса:
-Кем ты работаешь?
-Тренером по-настольному теннису.
-Ах, тренером по пинг-понгу?
-Нет, тренером по-настольному теннису!

[osyris21]

@xoxabig wrote:

Первым начинает тот, кому дали удобный мяч. Если дают неудобный мяч, делай хоть что, начать не сможешь. Всё начинается с подачи и приема. Хороший прием — долгий розыгрыш. Плохой прием — 2-3 ходовка.
Учить новичка играть на удержание — будет пассивно играть, не используя возможность завершения в свою пользу. Учить новичка завершать третий мяч — будет всегда старатся завершить третий мяч, несмотря на низкий процент попадания. Две разные школы. Но в конце концов всё в итоге должно сводится к общему — завершать удобные или продолжать разыгрывать, не давая противнику удобный для завершения.
3-4 ходовки тренируются не для завершения игры в 3 очка, а для использования шанса, если такой выпадает.

Я бы все таки разобрался, что такое двоходовка, треходовка и в чем их смысл и суть.
Это ж не придумали просто так.
Да и возражаешь ты опытному тренеру-как то не кошерно.
Опытный тренер-это тот, что все -таки строит свою позицию на системе. а не на рассуждениях, что правильно.
Я это к ктому, что к самой реализациям (как это надо и зачем) трехходовок ты придешь не скоро. А уже знаешь нужны ли они тебе.
И что ты вводишь в понятие-обязательно закончить в три хода?После третьехо хода мяч улетает вместе с ракеткой?

Blade: Kodola Viktor (Hand Made)
Forehand: SPINLORD Marder II 1.5 (Black)
Backhand:  TSP Curl-P1-R 1.2

[Автор]

Сообщения