Накат (определение и характеристика)

[osmar920]

Где удар исполняется, никакого отношения к определению не имеет.
Чтобы мяч не вращался, ударный импульс должен проходить через ЦМ (центр масс), а это уже совсем другой удар — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ.

Бред сивой кобылы.

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Положите мяч на стол ,ударьте по касательной любым твердым или не твердым предметом и получите вращение.

Любой достаточно сильный ударный импульс придаёт вращение. Это аксиома (почти)
И любой накат — это воздействие ударного импульса ПО КАСАТЕЛЬНОЙ (когда он, импульс, не проходит через центр масс (ЦМ). Вы хоть знаете что это такое?
@osmar920 wrote:

Я с вашим или чьим то определением не должен соглашаться, поскольку играл всем возможным инвентарем и даю определение, исходя из опыта.

Вы можете соглашаться или не соглашаться, но ВАШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, очень далеко от истины 🙄 А аргументов против приведенного определения вы не привели… 😮
@osmar920 wrote:

Еще раз утверждаюНАКАТу не обязательно вращение

Накат, это удар, у удара нет вращения 😯 А если вы подразумеваете под «НАКАТОМ» мяч после удара накатом, то он поэтому — НАКАТ, что вращается (в бильярде ещё и катится)
@osmar920 wrote:

я сделаю накат и плоским

Плоский накат 😯 Это что-то новенькое! Ай да Рома!

[osmar920]

Бесполезно с вами, учите азы

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Бесполезно с вами, учите азы

Вот типичный демагогический прием, когда нет аргументов.
Ну да ладно…
На следующем рисунке изображены три наката, надеюсь, вы сможете определить, при каком накате, из двух, изображенных сверху, мяч получит большую скорость, а при каком более сильное вращение.
А вот накатом, изображенном снизу, придаётся траектория очень схожая с «топсом» или даже «свечей». Согласны ли вы?
Так что накаты разные бывают… 😯 и мяч после них летает по-разному 😉

[osmar920]

Значит по вашему удар,который не приводит к вращению мяча не есть накат?
То есть , если я бью анти или шипами и вращение правтически отсутствует это не накат,?

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

с вами аргументы не проходят, Дмитрий из Новосибирска потратил на вас уйму времению

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

удар,который не приводит к вращению мяча не есть накат?

Приводить и придавать — разные вещи 😮
Таких ситуаций — пруд пруди! Удар «топс» есть а топ-спина нет! Такое возможно? Сплошь и рядом.
@osmar920 wrote:

То есть , если я бью анти или шипами и вращение правтически отсутствует это не накат,?

Смотря как бьете, если «плоско», как вы всё порываетесь, то не будет ни вращения ни НАКАТА, а при касательном всегда будет импульс к вращению.

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

удар,который не приводит к вращению мяча не есть накат?

Приводить и придавать — разные вещи 😮
Таких ситуаций — пруд пруди! Удар «топс» есть а топ-спина нет! Такое возможно? Сплошь и рядом.
@osmar920 wrote:

То есть , если я бью анти или шипами и вращение правтически отсутствует это не накат,?

Смотря как бьете, если «плоско», как вы всё порываетесь, то не будет ни вращения ни НАКАТА, а при касательном всегда будет импульс к вращению.

Смотря как бьете, если «плоско», как вы всё порываетесь, то не будет ни вращения ни НАКАТА,

и как этот удар называется в теории, не в вашей интерпретации

http://savepic.net/2267008m.gif

[caracupa]

А вот накатом, изображенном снизу, придаётся траектория очень схожая с «топсом» или даже «свечей». Согласны ли вы?
Так что накаты разные бывают… 😯 и мяч после них летает по-разному 😉

Вы не учитываете приходящее вращение мяча а также вектор скорости центра масс тоже самое относится и к ракетке, очевидно что если между векторами скоростей центра масс ракетки и шарика будет какой-то момент, то возникнет какое-то вращение + добавочное вращение, которое возникнет от взаимодействий вращений мяча и ракетки относительно их центра масс — это механика почитайте на досуге, любой движение тела можно разложить на сумму движений центра масс этого тела и вращения этого тела вокруг этого центра масс…. но что оно вам даст в итоге? То что итак уже знают теннисисты: для придания вращения мячу нужно сильно разогнать ракетку и подкрутить её кистью в момент контакта мячом… если играете липучкой, кистью можно не подкручивать, так как зацеп итак сильный и мяч по любому закрутиться, ведь невозможно точно сыграть в центр масс мяча так чтобы не возникло момента сил….

Freitas, Тенерджи 05

[vmg]

@Nemchenko_V wrote:

Плоский накат 😯 Это что-то новенькое! Ай да Рома!

В отличие от Немченко, Роман умеет делать накат и с верхним, и плоский. Кроме того, он умеет делать все виды топса, подачи, короткую игру и может играть нестандартным инвентарем. Он может сделать топсовое движение, а полетит плоскач и много что еще
Без всяких рисунков. 😈
Вы бы угомонились, стыдно же на старости лет себя выставлять клоуном. 👿

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Dm_itry]

@vmg wrote:

Вы бы угомонились…

Не-не! Пущай его! Скучно же….

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

для придания вращения мячу нужно сильно разогнать ракетку и подкрутить её кистью в момент контакта мячом

В итоге получится ПОДрезка 😮 , а у нас речь о накатах…
@caracupa wrote:

невозможно точно сыграть в центр масс мяча

При угле атаки ракетки равном 90 градусов, ударный импульс обязательно пройдёт через ЦМ мяча

[Nemchenko_V]

@vmg wrote:

Роман умеет делать накат и с верхним, и плоский

Это здорово! Кроме Романа плоский накат никому не под силу 😮
@vmg wrote:

он умеет делать все виды топса, подачи, короткую игру и может играть нестандартным инвентарем.

Молодец! Даже подачи может делать!
Очевидно, он мастер на все руки, если делает нестандартный инвентарь, это прекрасно! 😉
@vmg wrote:

Он может сделать топсовое движение, а полетит плоскач и много что еще

Ого! И «плоскач» полетит и много что ещё! 🙄 И как они все полетят, клином, как журавли, или врассыпную, как ласточки? 🙄

[osmar920]

Немченко, ну вы и клоун! Как это подкрутить может быть подрезкой!!!!!?
Вы смысл слов понимаете?
Под — крутить — подразумевает верхнее вращение
Под — резать — — — означает нижнее.

http://savepic.net/2267008m.gif

[supermax]

Такие -тонкие- слова до Немченко непонятны!

[Автор]

Сообщения