Накат (определение и характеристика)

[Dmitry]

@osmar920 wrote:

Еще раз напомню, если речь идет о накате, то необходимо делать определение с учетом разного инвентаря,то есть системное определение, а не то,что касается гладкой резины.

Полностью согласен. Добавлю персонально для Немченко. В книгах, говоря о накате, говорят о стойке, переносе центра тяжести. Без этого нет ни наката, ни топ-спина. А что есть? То, что демонстрирует деда Вова на своих мувиках.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[osmar920]

И еще пусть на досуге Немченко выучит азы

https://www.liveabout.com/physics-of-table-tennis-3173598

это для уровня Немченко урок
http://www.tabletenniscoaching.com/taxonomy/term/3888

https://prezi.com/nuqjbj6flhvf/the-physics-of-ping-pong/

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

Вопрос. Какие условия необходимы для осуществления ТОП-СПИНА?
условия таковы: наличие планеты Земля (со всеми присущими ей физическими атрибутами, как то магнитное поле, поле тяготения, атмосфера и прочее), наличие жизни на Земле в лице спортсмена, достигшего соответствующего уровня мастерства для осуществления технического элемента топспин, наличие у спортсмена инвентаря, позволяющего осуществить данный удар (стол, сетка, ракетка с накладками типа «сэндвич», мяч пластиковый для настольного тенниса), теннисный робот для подачи мяча или партнер любого пола, способный осуществить подачу мяча. Вот такие условия. 😆

Отлично! Идёте по стопам Барчуковой. Оказывается топспин — ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ, как и накат. Но где же ОПРЕДЕЛЕНИЕ, Дима?! 🙄
А дальше растекаетесь, но про нужную ракетку всё же упомянули, но остальных необходимых условий, а их по краййней мере, ещё не меньше трёх вы не знаете. Увы!
И вообще ваш «юмор» я пока не решил к какой категории отнести: то ли тупой, то-ли плоский. 🙄

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Еще раз напомню, если речт идет о накате, то необходимо делать определение с учетом разного инвентаря,то есть системное определение, а не то,что касается гладкой резины.

Если речь идет о накате, то его можно получить любым инвентарём. Накат был, есть и будет!
Определение, приведенное в вышеупомянутой книге, абсолютно исчерпывающее (так же, как и в бильярде).
Накат (придавать мячу т.н. «верхнее вращение») можно исполнять по-разному (в отличие от «топса»), конечно, с учетом свойств ракетки.

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

Оказывается топспин — ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ, как и накат.

Ну это вам невдомёк. Обсуждать эту тему не буду — оскомины опасаюсь )))
@Nemchenko_V wrote:

Но где же ОПРЕДЕЛЕНИЕ, Дима?! 🙄

Я говорил исключительно о сделанном запросе: «Какие условия необходимы для осуществления ТОП-СПИНА?» Дискутировать на тему «определений» не буду — не в коня корм )))

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

А вот и противоречие у вас.

Если речь идет о накате, то его можно получить любым инвентарём.

Сперва говорите, что при накате должно быть верхнее вращение, а теперь любым инвентарем.
Так моим анти не сделать верхнего вращения

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

А вот и противоречие у вас.

Если речь идет о накате, то его можно получить любым инвентарём.

Сперва говорите, что при накате должно быть верхнее вращение, а теперь любым инвентарем.
Так моим анти не сделать верхнего вращения

Во-первых, придавать вращение и получать его — это две большие разницы.
Во-вторых, и вашим анти, и отполированной доской можно добиться вращения, похоже, вы пока этого делать не умеете (не знаете как).

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

Обсуждать эту тему не буду
Дискутировать на тему «определений» не буду

Вольному воля…

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

https://www.liveabout.com/physics-of-table-tennis-3173598

Единственная полезная информация: время контакта мяча с ракеткой во время удара — 0,003 сек
У кого есть другие показатели?

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

А вот и противоречие у вас.

Если речь идет о накате, то его можно получить любым инвентарём.

Сперва говорите, что при накате должно быть верхнее вращение, а теперь любым инвентарем.
Так моим анти не сделать верхнего вращения

Во-первых, придавать вращение и получать его — это две большие разницы.
Во-вторых, и вашим анти, и отполированной доской можно добиться вращения, похоже, вы пока этого делать не умеете (не знаете как).

Вот сдержаться и не оскорбить невозможно.

Обьясняю для тупых, речь идет о результате , том, что приходит к сопернику.

Вы что придаете вращение своей резиной и соперник не получает вращение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для болванов еще и отдельно

---

если я придаю вращение резиной , то соперник получит вращение( больше или меньше не играет роли).
Для болвана еще обьясняю—- то,что отполриванная доска может слегка зацепить мяч и слегка создать видимость вращения не означает,что соперник получит вращение, посокльку то вращение ничтожное

Еще раз повторю,чтобы на лбу записал.

---

речь идет о конечном результате, то есть то,что соперник принимает.
Еще болвану расскажу расскажу,что он не знает. Я беру полированную доску и анти, доска создает больше вращения,чем анти, это если сравнивать, а на самом деле там вращения такое,что пролетев расстояние к сопернику оно становится «нулевым».

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

@Nemchenko_V wrote:

@osmar920 wrote:

https://www.liveabout.com/physics-of-table-tennis-3173598

Единственная полезная информация: время контакта мяча с ракеткой во время удара — 0,003 сек
У кого есть другие показатели?

лечиться не пробовали?

http://savepic.net/2267008m.gif

[Nemchenko_V]

@osmar920 wrote:

Я беру полированную доску и анти, доска создает больше вращения,чем анти, это если сравнивать, а на самом деле там вращения такое,что пролетев расстояние к сопернику оно становится «нулевым».

Рома, дурашка, то ты пишешь, что невозможно создать вращение, то всё-таки можно 🙄 это — раз!
Вращение, к вашему сведению летать не может 😉 Это -два.
А теперь заруби на носу, как вращать анти: надо бить по нижней четверти мяча, которая ближе к тебе, снизу-вверх и вперёд, как это показано на рисунке, представленном ранее. И чтобы заметить вращение, раскрась мячик в клеточку и полосочку 😮 и всё будет тип-топ. Это — три.
А делать LOOP, как это описано в книжках, — бесполезный номер — мяч не перелетит через сетку. Это — четыре.
Успехов!

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

…
А теперь заруби на носу, как вращать анти: надо бить по нижней четверти мяча, которая ближе к тебе, снизу-вверх и вперёд, как это показано на рисунке, представленном ранее. И чтобы заметить вращение, раскрась мячик в клеточку и полосочку 😮 и всё будет тип-топ. Это — три.
А делать LOOP, как это описано в книжках, — бесполезный номер — мяч не перелетит через сетку. Это — четыре.
Успехов!

Хоспадя! И это говорит человек, которому Рома даст 9 форы и выиграет. Я пацтулом….

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[osmar920]

Просто ржач и палата №6 ))))

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dmitry]

Мне не смешно. Нападение неучей — так охарактеризовал наше время один из великих. Мы имеем дело с ВОИНСТВУЮЩИМ теннисным неучем.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Автор]

Сообщения