Накат (определение и характеристика)

Главная

Темы

В этой теме 507 ответов, 19 участников, последнее обновление 09.10.2019 в 19:14 сделано Nemchenko_V.

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 508 всего)

←
1
2
3
…
6
7
8
…
32
33
34
→

Автор

Сообщения

15.08.2019 в 05:03

#479879
osmar920
@Dmitry wrote:

Мне не смешно. Нападение неучей — так охарактеризовал наше время один из великих. Мы имеем дело с ВОИНСТВУЮЩИМ теннисным неучем.

трудно, невозможно не согласиться

http://savepic.net/2267008m.gif
15.08.2019 в 12:50

#479880
BOBAH

Участник
Деда Вова… Раскрась мячик и кинь его рукой на противоположную сторону стола и убедишься-он вращается… И чем сильнее кинешь, тем сильнее верхнее вращение будет после отскока. Стол же не скользкий… Но… по сравнению с топспином этим вращением можно принебречь и все это +(-) называется плоский (пустой) мяч. А то что вы рассказываете… Да ешкин кот же.

Butterfly TAMCA PRIMORAC CARBON OFF+
Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1/Butterfly Tenergy 05 ФэХэ 2,1
15.08.2019 в 18:50

#479881
Nemchenko_V
@Dm_itry wrote:

Я пацтулом….

Да неужели ПОЦ? 😡
15.08.2019 в 19:13

#479882
Nemchenko_V
@osmar920 wrote:

Просто ржач и палата №6 ))))

Над кем свеёшься, Рома? Над собой, конечно,! 😡
Не зная основ биомеханики, и слабо разбираясь в теории НТ не стоит встревать в бессмысленный спор — всё равно проиграешь! 😉
Ты уже в ауте! Ни на один вопрос нет разумного ответа (почти в каждом посте демагогические уловки вместо этого, бесноватость и хамство 👿 )
Но будем надеяться, что всё-таки ещё не всё потеряно…
PS А нижнее вращение у тебя получается с твоим «анти»?
15.08.2019 в 19:31

#479883
Nemchenko_V
@BOBAH wrote:

по сравнению с топспином этим вращением можно принебречь и все это +(-) называется плоский (пустой) мяч.

Во-первых, вы почему-то назвали это вращение верхним, а не нижним (разницу то знаете конечно?)
Во-вторых, вращение и отсутствие вращения тоже две большие разницы.
В-третьих, в определении НАКАТА нет указания на «степень» вращения (это зависит в какую точку на мяче прилагается ударный импульс и с какой скоростью движется ракетка). Так что накаты (который раз можно повторять 🙄 ) бывают РАЗНЫЕ, соответственно, и мячи после них могут летать и вращаться по-разному. 😮 😯
А до «топсов» речь пока не дошла, потерпите немного. 😉
15.08.2019 в 20:43

#479884
osmar920
Лысенко настольного тенниса.

http://savepic.net/2267008m.gif
16.08.2019 в 05:44

#479885
vmg

Участник
Немченко, вы бы дали определения наката и топса, ну еще что там у вас есть по биомеханике. Показали бы видео. И на этом закончили эту бодягу. А то всегда одно и то же.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
16.08.2019 в 09:17

#479886
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

Не зная основ биомеханики, и слабо разбираясь в теории НТ не стоит встревать в бессмысленный спор — всё равно проиграешь! 😉

Это пишет человек, который — нуль в теннисе, математике, физике. Да и в медицине, наверное. Одна «саггитальная плоскость» — показатель. Мяч у него вращается по часовой стрелке, вращение бывает абсолютно нулевым. Дедуля! Ты живешь в евклидовом пространстве. В реальном пространстве, в реальной жизни математика верна только приблизительно. Погрешность зависит от вопроса, на который нужен ответ. Например, время контакта — 0,003 сек или 0,002 — а черт его знает. Разница в полтора раза, и это почти всех устраивает, кроме придурка, который не знает, что 2 оборота в секунду — это НУЛЬ. И не важно — верхнее вращение или нижнее. Важно, что это не скажется на подготовке к удару. Тебя удивляет, что накат — это технический элемент н.тенниса. Имеющие представление о технике н.т. понимают, что в определении наката нужно описать отличие этого элемента от других элементов техники н.т. При этом не надо писать об отличиях наката от хорошей погоды, колбасы и пенсии. Я написал о принципиальном отличии наката от топса. Ты не понял, как всегда. Не принципиальное — это когда чуть изменил движение, и уже не накат, а топс. Как известно, «чуть» не считается.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
16.08.2019 в 15:12

#479887
osmar920
не стоит встревать в бессмысленный спор — всё равно проиграешь! 😉

Да, проиграю, вы задавите своим опытом.

Не пытайтесь спорить с дураком, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он Вас задавит своим опытом!

http://savepic.net/2267008m.gif
16.08.2019 в 16:44

#479888
igor101

Участник
В споре глупцов страдает истина. (Ля Фонтен)

© Знание это сила. И наоборот.
16.08.2019 в 18:32

#479889
Nemchenko_V
@osmar920 wrote:

Лысенко настольного тенниса.

Рома, чем тебе досадил Лысенко, ты его упоминаешь и склоняешь постояно на протяжении нескольких лет? Откройся , станет легче 😉
16.08.2019 в 18:48

#479890
Nemchenko_V
@vmg wrote:

вы бы дали определения наката и топса

Определение НАКАТА не за горами, а вот определения «топса», как такового, нет и не предвидится, также, как и определения НОКАУТ, как удара.
@vmg wrote:

И на этом закончили бы эту бодягу.

А вы, что, извращенец? 😮 Постоянно её, бодягу, отслеживаете 😉
@vmg wrote:

всегда одно и то же.

Но это же хорошо! Собирается та же компания оппонентов — изгаляется, а остальные наблюдают, — кто будет смеяться последним.
16.08.2019 в 19:15

#479891
Nemchenko_V
@Dmitry wrote:

Мяч у него вращается по часовой стрелке, вращение бывает абсолютно нулевым.

У всех, кроме вас, мяч вращается по часовой стрелке или против — третьего не дано. А вот вы знаете как вращается буравчик? На сто процентов — нет 😉
«Нулевое вращение» — это, к примеру граница между вращениями влево и вправо, также как прямая — граница между двумя направлениями. А у вас разве не так? 🙄
@Dmitry wrote:

2 оборота в секунду — это НУЛЬ.

Не скажите! Это смотря что вращается, например, колесо обозрения с двумя оборотами в секунду быстро убедит вас в обратном 😯
@Dmitry wrote:

накат — это технический элемент н.тенниса. Имеющие представление о технике н.т. понимают, что в определении наката нужно описать отличие этого элемента от других элементов техники н.т. .

Во-первых, «технический элемент» — это не определение.
Во-вторых, определение — это не описание.
Может быть вы придамали, как должно звучать ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКАТА?! 😮 Так в чем же дело? ЖдемСсс.
@Dmitry wrote:

Я написал о принципиальном отличии наката от топса. .

Да неужели? И никто об этом не знает!
Пожалуйста, напомните в чем оно заключается!
17.08.2019 в 02:39

#479892
Dmitry

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@Dmitry wrote:

Мяч у него вращается по часовой стрелке, вращение бывает абсолютно нулевым.

У всех, кроме вас, мяч вращается по часовой стрелке или против — третьего не дано. А вот вы знаете как вращается буравчик? На сто процентов — нет 😉
«Нулевое вращение» — это, к примеру граница между вращениями влево и вправо, также как прямая — граница между двумя направлениями. А у вас разве не так? 🙄

А Земля как вращается? А колесо обозрения? Буравчик вращается? Вращение влево и вправо? Прямая — граница между двумя направлениями? Что ни слово, то — глупость. Деменция не лечится. Сколько сил было потрачено, чтобы ты понял свою дурь, и все бесполезно…
https://wallpaperscraft.ru/download/koleso_obozreniya_attraktsion_razvlechenie_115260/1600×1200

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
17.08.2019 в 05:20

#479893
vmg

Участник
@Nemchenko_V wrote:

@vmg wrote:

И на этом закончили бы эту бодягу.

А вы, что, извращенец?

«Дело стоИт — а они бодягу разводят!» Мы говорим так в сердцах, когда кто-то на наших глазах тянет время вместо того, чтобы выполнять свою работу, занимается пустыми разговорами, балагурит, — в общем, делает всё, чтобы ничего не делать.

Словарь русской фразеологии уверяет, что бодяга как дешевое косметическое средство была в большом ходу среди актеров. Именно у них якобы и появилось сначала выражение разводить бодягу. Это нечто вроде игры слов: «разводить притирание» и в то же время разводить пустые разговоры, балагурить и шутить попутно с этим занятием.

Немченко, вам повезло, что не я модератор этого сайта. 😈

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3