Особое мнение

[igli]

Значит игра будет остановлена, если фотограф заденет борты или игрок с соседнего стола уронит борт? То есть условия игры изменились кардинально от бортика, уроненного фотографом или игроком соседнего стола и не изменились кардинально, когда борт роняет игрок обсуждаемого стола? Так в чем разница в изменившихся условиях, если они изменились непреднамеренно от воздействия игрока, фотографа или соседнего игрока. По факту никакой разницы: уроненный борт и шум. Все одинаково. И если все 3 случая непреднамеренные, то никто из участников роняния борта не мог повлиять на процесс. Это дело случая. Так в чем разница?

[Mag]

Разница в том, что у игрока не может быть возможности остановить игру. А определить преднамеренно или нет он уронил бортик проблематично. Поэтому в ситуации с бортиком и проводится аналогия с напарником по парной встрече. Иными словами столкнулся с напарником или порушил борты — это его проблемы.

[igli]

@Mag wrote:

Разница в том, что у игрока не может быть возможности остановить игру. А определить преднамеренно или нет он уронил бортик проблематично. Поэтому в ситуации с бортиком и проводится аналогия с напарником по парной встрече. Иными словами столкнулся с напарником или порушил борты — это его проблемы.

С этим согласен. Значит такое и должно быть объяснение в правилах и для судей. Что игра останавливается не только когда появились всякие помехи, но и если к этим помехам никаким образом не причастен игрок.

[osmar920]

@igli wrote:

@Mag wrote:

Разница в том, что у игрока не может быть возможности остановить игру. А определить преднамеренно или нет он уронил бортик проблематично. Поэтому в ситуации с бортиком и проводится аналогия с напарником по парной встрече. Иными словами столкнулся с напарником или порушил борты — это его проблемы.

С этим согласен. Значит такое и должно быть объяснение в правилах и для судей. Что игра останавливается не только когда появились всякие помехи, но и если к этим помехам никаким образом не причастен игрок.

Игорь! Дух закона таков и есть, просто не все понимают.
На каждый шум бортиков и возгласы из толпы остановок быть не может.
Правила оставляют право за судьей в экстремальных случаях.Например, выскочила ракетка и прилетела из другой зоны, психопат фотограф взял бортик и кинул его в игровую площадку и так далее. Это все внешние воздействия экстремального порядка. Но некоторые цепляются к букве закона.
Поэтому, если игрок сам создал себе проблему( споткнулся, зацепил бортик, чихнул , пукнул так, что помешал сам себе и так далее, то никакой остановки не может быть.

http://savepic.net/2267008m.gif

[vitiv]

http://www.youtube.com/watch?v=Sd3MJwaY3eU
бывает и так

Victas Koki Niwa (Old version) Fl
FH Andro Rasanter V47 max
BH Andro Rasanter V47 max

[igli]

Е-мое,я думал, что знаю всех игроков в России, обладающих таким топсом. Но кто это, не узнаю? И что происходит за столом? Почему игрок крутит счетчик судьи?

[osmar920]

@igli wrote:

Е-мое,я думал, что знаю всех игроков в России, обладающих таким топсом. Но кто это, не узнаю? И что происходит за столом? Почему игрок крутит счетчик судьи?

Это каким таким?Подробнее плиз

http://savepic.net/2267008m.gif

[igli]

Не понял вопрос? Я прокомментировал ролик с участием Сергея Тяпкина? Кстати, а какое он имеет отношение к обсуждаемой теме?

[mike]

@igli wrote:

Е-мое,я думал, что знаю всех игроков в России, обладающих таким топсом. Но кто это, не узнаю? И что происходит за столом? Почему игрок крутит счетчик судьи?

http://www.topspin-club.ru/top_menu/trainers/

думаю Никита учит судью КЧР судить)))

https://www.instagram.com/mikesport78/

[osmar920]

@igli wrote:

Не понял вопрос? Я прокомментировал ролик с участием Сергея Тяпкина? Кстати, а какое он имеет отношение к обсуждаемой теме?

Игорь
С таким топсом, что ты имел в виду?

http://savepic.net/2267008m.gif

[Voodoo Rush]

@vitiv wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=Sd3MJwaY3eU
бывает и так

Посмеялся от души А топс действительно неплох!

[igli]

@osmar920 wrote:

@igli wrote:

Не понял вопрос? Я прокомментировал ролик с участием Сергея Тяпкина? Кстати, а какое он имеет отношение к обсуждаемой теме?

Игорь
С таким топсом, что ты имел в виду?

С таким сильным топсом. Никита Иванов? Не узнал. Думал какой-то 40-летний мужик играет. А почему он учит судью и как он его учит?

[osmar920]

@igli wrote:

@osmar920 wrote:

@igli wrote:

Не понял вопрос? Я прокомментировал ролик с участием Сергея Тяпкина? Кстати, а какое он имеет отношение к обсуждаемой теме?

Игорь
С таким топсом, что ты имел в виду?

С таким сильным топсом. Никита Иванов? Не узнал. Думал какой-то 40-летний мужик играет. А почему он учит судью и как он его учит?

Ясно
Так ведь судья вроде не правильно вела счет

http://savepic.net/2267008m.gif

[Dmitry]

@osmar920 wrote:

Поэтому, если игрок сам создал себе проблему( споткнулся, зацепил бортик, чихнул , пукнул так, что помешал сам себе и так далее, то никакой остановки не может быть.

Еще раз вернусь к теме. Зациклились на помехе защитнику. Но ведь падение бортика отвлекает нападающего не меньше, чем прокат чужого мяча. Для него это — внешняя помеха. Мог судья так подумать? А если мог, то все последующее допустимо. Почти любая остановка розыгрыша по внешним причинам в пользу одного игрока. Вопрос — можно ли по этому видео обвинить судью в предвзятости?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[mclander]

@Dmitry wrote:

@osmar920 wrote:

Поэтому, если игрок сам создал себе проблему( споткнулся, зацепил бортик, чихнул , пукнул так, что помешал сам себе и так далее, то никакой остановки не может быть.

Еще раз вернусь к теме. Зациклились на помехе защитнику. Но ведь падение бортика отвлекает нападающего не меньше, чем прокат чужого мяча. Для него это — внешняя помеха. Мог судья так подумать? А если мог, то все последующее допустимо. Почти любая остановка розыгрыша по внешним причинам в пользу одного игрока. Вопрос — можно ли по этому видео обвинить судью в предвзятости?

Задача судьи в первую очередь не мешать игрокам. Если они конечно не нарушают правил. ИМХО, судья должен оценивать не помешала ли внешняя помеха игрокам и ‘свистеть’ только если есть реакция на неё. Если игроки справились сами лучше дать им продолжить розыгрыш. Тут ребята были готовы бороться и после остановки. Поэтому я поддерживаю судью в том, что травмоопасные факторы при игре детей надо исключать, но тут возможно перестраховка.

А вот чтокало имело смысл и наказать.

Если тебя пилит подруга, работай над топ-спином...
Amultart + T64+T64fx

[Автор]

Сообщения