Приключение […] на Луне

[FZD]

Такой вопрос. ЗАЧЕМ […] летали на Луну 6 раз?
Допустим, первый раз затем, чтобы утереть нос Советам. А дальше? ШЕСТЬ (!!!) полетов! За 3,5 года! Какая цель? Что там так активно исследовали и вдруг прекратили? Три последних полета по трое суток на Луне. Что они там делали трое суток? Первые два полета с интервалом в 4 месяца!!! Такое сложнейшее и дорогое мероприятие зачем-то еще раз? В июле 69-го, затем в ноябре? Забыли что-то и вернулись забрать? Утюг не выключили?
Затем полеты в 1973 году, один совместный в 75-м и ВСЕ! До 81-го года один СССР летает низенько на орбите.
Была-была куча денег и вдруг кончилась? Какой профит поимели американцы с 6 полетов на Луну? Научный? «Для престижа» хватило первого раза, дальше зачем?

А теперь давай сразу на Марс! К Луне интерес совсем потерян. Зачем человечество тащится на Марс — опять непонятки. Резервную планету из него сделать не получится. Кишка тонка у цивилизации. Чего тогда там делать? И почему бы в качестве испытаний не слетать перед этим еще разок на Луну? Проверить работоспособность всяких там спускаемых аппаратов, систем жизнеобеспечения и все такое? Построить лунный лагерь небольшой? Пожить там годик-другой? Если что — ведь и спасти людей можно будет. Не в лом же было раз в квартал ракеты запускать? Лететь недолго. Если авария не фатальна, можно успеть. На Марсе-то, коли что не так, кирдык гарантированный. Но нет, прутся на Марс и сразу!

—
Сообщение отредактировано.

[osmar920]

Я против употребления нарицаткльнвх слов типа Пендосы, ватники и тд.
Это говорит о вашей интеллигетности и уровне воспитания.

http://savepic.net/2267008m.gif

[FZD]

@osmar920 wrote:

Я против употребления нарицаткльнвх слов типа Пендосы, ватники и тд.
Это говорит о вашей интеллигетности и уровне воспитания.

О вашем уровне воспитания очень много чего говорит. Так что давайте не начинать флуд не по теме.

[osmar920]

|правила форума соблюдайте

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

https://www.history.com/news/moon-landing-fake-conspiracy-theories

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

https://www.google.com/amp/s/www.space.com/amp/apollo-11-moon-landing-hoax-believers.html

http://savepic.net/2267008m.gif

[Sever8]

Жюль Верн « Из пушки на Луну»… мы рождены чтоб сказку сделать былью… особо впечатлила детская игрушка « Посадочный модуль», покрытая скомканной фольгой . Очень от радиации помогает. А где хранили топливо для взлёта с Луны? Да там нестыковок в официальной версии вагон и большая тележка. Но вас такие мелочи интересовать в принципе не могут. Все уже вам разжевано и в мозг заложено. Ибо так сказал Заратустра.

[vmg]

Вы бы сначала почитали источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

ну а потом уже и обсуждали

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[osmar920]

@vmg wrote:

Вы бы сначала почитали источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

ну а потом уже и обсуждали

По поводу пояса

https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

https://www.bbc.com/reel/video/p07h2yx9/moon-hoax-five-reasons-why-the-landings-were-real

http://savepic.net/2267008m.gif

[vmg]

@osmar920 wrote:

По поводу пояса
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf

Я помню, лет так 10-12 назад, специалисты из европейского космического агенства обращались в ЦЕРН по поводу защиты астронавтов на МКС, которые многократно пересекают поясы. Им посчитали по программам типа Geant4. Там ведь в основном процесс такой — первичное излучение (электроны, протоны, ядра) взаимодействуют с обшивкой и остальным. Появляется вторичное излучение, в частности нейтроны. Последние наиболее опасны для астронавтов. Поэтому было предложено сделать такие капсулы из парафина или полистирола и засовывать астронавтов в них во время прохождения поясов. Эти капсулы рассеивают (в частности на водороде) нейтроны и уменьшают их энергию и сами не тяжелые по сравнению со свинцовыми. Вроде, стало лучше. : 😉
Что касается лунной экспедиции, то расчеты, приведенные в ссылке вполне разумны. Не смертельно за пару другую пересечений

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[igor101]

LITTLE KNOWLEDGE IS A DANGEROUS THING.
http://cropman.ru/letali/index.html

Да, они летали на Луну, и я сам это смотрел своими глазами. Летний погожий денек 1971 год, школьные каникулы, я сидел дома и глядел в телевизор. Диктор в телевизоре говорит:
— Дорогие товарищи телезрители, мы получили возможность показать прямой репортаж с лунной поверхности. Потом на экран выскочила заставка INTERVISION и началась прямая трансляция с Луны, взлет американского посадочного модуля APOLLO с поверхности Луны. Качество картинки было очень приличное.
И прошу меня больше не тревожить с этими дурацкими домыслами, которые происходят от научного темного невежества и от зависти перед американской промышленной мощью.

/Be happy/

© Знание это сила. И наоборот.

[Fan]

Жаль нет времени на хороший перевод, обязательно бы сделал. На русском такие вещи вроде не появлялись.

Телеканал BBC Four

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[osmar920]

Для диванных аналитиков и банковских бухгахтеров
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

http://savepic.net/2267008m.gif

[osmar920]

От несведующего Леонова к невежественным лохам.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm

http://savepic.net/2267008m.gif

[Автор]

Сообщения