- В этой теме 194 ответа, 24 участника, последнее обновление 25.02.2010 в 10:49 сделано .
-
-
@Nemchenko_V wrote:
@Winterhearted wrote:
…
1) Термин НАКАТ отражает два разных удара по механизму исполнения и траекториям, поэтому есть смысл их дифференцировать. Если ОБКАТ, который правильно отражает суть явления, режет кому-то слух, (но не Dmitry, он собирался развивать теорию обкатов)-это уже другой вопрос. Надо обсудить и согласовать, как дальше их именовать.
2) Вы правы. Но если рисунок поворачивать, то он может отражать и нижние и боковые вращения.
3) Готов предположить, что пока есть игроки, не использующие такие удары, но это не значит, что они не существуют. Для этого и даны кадры с разными траекториями. Кроме того на первой страничке раздела Форумчане-видео можно просмотреть и накаты и обкаты и удары «ребром».
1) Всё-таки считаю, что любые идеи от объяснения банальных вещей другими словами до чего-то революционного стоит излагать в сложившейся терминологии. Тогда и различать первое от второго будет легче. А термин «накат», например, можно объяснить тем, что мяч «накатывается» на противоположную сторону как каток или колесо автомобиля. Абсолютно вяжется логически с термином «топспин», оба термина описывают поведение мяча после удара. Вот и исчезло противоречие
2) Понятно. Правда, выглядит немного диковато удар сверху по выпуклой вниз траектории.
3) Не значит. Вполне могут существовать. До Ванг Хао, например, никто и не думал, что БХ пера можно успешно выполнять не только топс, но и все элементы, что и БХ еврохвата. Однако, я уверен, что только в игре мастеров высочайшего уровня, где важны сотые секунд и любые мелочи в технике и психологии, можно определить жизнеспособен ли новый подход к чему либо старому. Следовательно, пока кто-то из мастеров не будет успешно использовать какой-либо элемент, такой элемент с большой вероятностью следует считать неэффективным.
Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max@Neslabiy wrote:
@Winterhearted wrote:
До Ванг Хао, например, никто и не думал, что БХ пера можно успешно выполнять не только топс, но и все элементы, что и БХ еврохвата.
Так многие полагают, но это заблуждение. Думали и хорошо выполняли, хоть и на том уровне, который показывают по телевизору.
Примеры? Имена? Ссылки? Пароли-явки?
Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max@Winterhearted wrote:
Примеры? Имена? Ссылки? Пароли-явки?
Пароль тот же самый: тырк-пырк-шмяк-чо.
С явками сложнее. Вы, возможно, не в курсе, но тут 2 следователя (добрый и злой) работают, я должен остерегаться.
@Neslabiy wrote:
@Winterhearted wrote:
Примеры? Имена? Ссылки? Пароли-явки?
Пароль тот же самый: тырк-пырк-шмяк-чо.
С явками сложнее. Вы, возможно, не в курсе, но тут 2 следователя (добрый и злой) работают, я должен остерегаться.
Не, я серьезно
Кто ещё играет на высоком уровне БХ пера как Ванг Хао? Или Вы имели в виду любителей? А следователей я отвлеку 
Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max@Winterhearted wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Winterhearted wrote:
…
Термин НАКАТ отражает два разных удара по механизму исполнения и траекториям, поэтому есть смысл их дифференцировать.
1) термин «накат», например, можно объяснить тем, что мяч «накатывается» на противоположную сторону как каток или колесо автомобиля. Абсолютно вяжется логически с термином «топспин», оба термина описывают поведение мяча после удара. Вот и исчезло противоречие
2) пока кто-то из мастеров не будет успешно использовать какой-либо элемент, такой элемент с большой вероятностью следует считать неэффективным.
1) При описании удара важен механизм исполнения, а «поведение» мяча это уже вторично. При хорошем ударе плохой ракеткой ничего путного не получится.
Накат и обкат — удары, а топспин — это, действительно, результат взаимодействия мяча и ракетки (при ударе «ребром», обкате и накате)2) И накат и обкат успешно применяют все ведущие теннисисты, но некоторым нашим форумчанам стыдно 😳 , что они, оказывается, играют обкатами, а накаты выполнять пока не могут 🙄 , вот и выходят из себя… 😈
@Winterhearted wrote:
Посоветую Вам изложить все Ваши мысли и цели с помощью существующей терминологии.
Но тогда может оказаться, что сами мысли — пшик. Или того хуже.
@Neslabiy wrote:
@Winterhearted wrote:
Посоветую Вам изложить все Ваши мысли и цели с помощью существующей терминологии.
Но тогда может оказаться, что сами мысли — пшик. Или того хуже.
Вот еще человек потратил время. Уважаемый Winterhearted, присоединяйтесь в ряды тех, кто, как и вы, пытался увидеть хоть малое зернышко в этой куче де..ма. Расслабьтесь и пытайтесь получать удовольствие. Этот человек неадекватен, аргументы логики на него не действуют.
Мне внучку жалко. Если она реально участвует в создании Этого, то, наверное, читает то, что мы пишем. Могу предположить, что не участвует в обсуждениях не потому, что разделяет «идеи» деда. Ей должно быть очень неприятно, что уважаемый ей (надеюсь) человек — посмешище сайта, объект для издевательств. Пусть она даже распоследняя троечница (надеюсь, что — нет), но в состоянии понять наши аргументы и претензии. Может, нам стоит наладить с ней контакт, повлиять на нее?
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
@Dmitry wrote:
@Neslabiy wrote:
@Winterhearted wrote:
Посоветую Вам изложить все Ваши мысли и цели с помощью существующей терминологии.
Но тогда может оказаться, что сами мысли — пшик. Или того хуже.
Вот еще человек потратил время. Уважаемый Winterhearted, присоединяйтесь в ряды тех, кто, как и вы, пытался увидеть хоть малое зернышко в этой куче де..ма. Расслабьтесь и пытайтесь получать удовольствие. Этот человек неадекватен, аргументы логики на него не действуют.
Читал я Немченко напрасно,
Понять его мне не дано,
Навозну кучу вижу ясно,
Но где жемчужное зерно?
😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...