загорелся купить робота

[sten]

@chopper wrote:

Во-во…
Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

да, робот нужен больше для развлечения

[posha]

@chopper wrote:

Во-во…
Отлично сказано — «враждебность». Даже мне даже со старой Форой было неуютно.
Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

Но тем не менее они всех остальных выносят на раз два , на самом деле все верно, таких видео оч мало, но мне встречались, надо не полениться а поискать будет на досуге

[posha]

@sten wrote:

@chopper wrote:

Во-во…
Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

да, робот нужен больше для развлечения

Мастеру спорта может быть и да, но зачастую развлекаются те кто смотрит на процесс игры мастеров и кмсов с роботом со стороны 😉
Меня вот очень забавляет.

[chopper]

Поэтому и забавляет что в реальной ситуации КМС-МС инфу берет с зеркала ракетки, ее движения, и знает про это ну очень много, а в случае с роботом он уравнивается в считывании инфы с лохом — беря ее с рыльца пушки.
По комбинациям — мне лично от робота больше «одно нижнее -два чуть разных верхних» и «одно верхнее — два разных нижних (типа короткого полуплоского и длинного пиленого) » — ввыше вариативность — ни нафиг. Если с небольшим рассеяниянием по столу против этого автоматизм набить — то реально растешь…
Дальше — скорее перегрузка информационная. Не следующая из логики игры.

Nihil dat fortuna mancipio

[ttball]

@chopper wrote:

Кстати — китайцы — страна- производитель роботов, но ни разу не видел на видео в сети чтобы они их юзали на треньках. БКМ, ракетка, незатейливые крайне упражнения…

А может это секретное оружие такое, в кино не показывают 😆
А еще у них мячи специальные с полосками, чтобы видеть какое вращение…
Многие МС, утверждают, что видят вращение по …штампу /марке на мяче…
Так и с роботом — мало информации, включаются допрезервы мозга, включая анализ траектории, быстрое шевеление ластами и т.п.

Все-таки это странный феномен в Китае: «роботы» только живые, железных не показывают….
Как сделать «живого» робота из новичка-любителя? Пусть меня научат!!!!!

[chopper]

Ну так Вам коллеги и предлагают актуальное позиционирование…
В местах или ситуациях где с БКМ жоппа — робот очень даже, для роста и контроля функционалки в первую очередь, и для первичного разучивания — во вторую, ибо все-таки подсказки живого человека нужны новичку.
Это робопонг с замкнутым циклом и очень начальным программированием. Скажем так — если бы такой был под ругой в мои лучшие годы — я бы к уровню МС еще ближе подлез.

Затем идут модели с усложненным программированием. ИМХО — больше трех ходов, разорванных по ритму — особо не надо. По причине низкого горизонта прогноза в НТ, очень зависимого от того насколько игроки читают игру друг друга…

Соответственно — совет Форе — забить на сверхсложное заполнение комбинациями и повышать функциональность — время настройки-установки (за счет пары десятков ГОТОВЫХ типов комбинаций), возможность самостоятельного ремонта, уменьшение подготовительно-заключительного времени, увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

Nihil dat fortuna mancipio

[posha]

@chopper wrote:

увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

эххх… как бы я хотел пригласить тех кто жалуется, поставить к столу, ЗАСНЯТЬ на видео и выложить сюда, что бы все оценили какое же г..о вращение))

[posha]

@chopper wrote:

ИМХО — больше трех ходов, разорванных по ритму — особо не надо. По причине низкого горизонта прогноза в НТ, очень зависимого от того насколько игроки читают игру друг друга…

Согласен, очень может быть

[chopper]

@posha wrote:

@chopper wrote:

увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

эххх… как бы я хотел пригласить тех кто жалуется, поставить к столу, ЗАСНЯТЬ на видео и выложить сюда, что бы все оценили какое же г..о вращение))

У меня же была Фора на тесте — ничего особенного.
Ну не может моторчик размером с ладошку валиком сделать то что здоровый мужик с размаху с полной руки. Ну не от циркулярной же пилы мотор ставить — компактность уйдет)))
Подачи, да, крутятся, особенно с включенным ревесом…
Подрезка — очень ничего…
Тема роботов обсуждалась — именно по топспину ни о чем.

Nihil dat fortuna mancipio

[posha]

@chopper wrote:

@posha wrote:

@chopper wrote:

увеличение мощности (народ жалуется что у робота г…, а не вращение) и др.

эххх… как бы я хотел пригласить тех кто жалуется, поставить к столу, ЗАСНЯТЬ на видео и выложить сюда, что бы все оценили какое же г..о вращение))

У меня же была Фора на тесте — ничего особенного.
Ну не может моторчик размером с ладошку валиком сделать то что здоровый мужик с размаху с полной руки. Ну не от циркулярной же пилы мотор ставить — компактность уйдет)))
Подачи, да, крутятся, особенно с включенным ревесом…
Подрезка — очень ничего…
Тема роботов обсуждалась — именно по топспину ни о чем.

На самом деле двигатели могу не только размерами отличаться но и мощностью там, оборотами, Вы наверное использовали вариант с 6000 ми двигателями, сейчас устанавливаются 11 000, поверьте разница очень существенная)

[chopper]

Так дело не только в количестве оборотов, а в способе передачи на мяч их. При низкой массе вала-валика эти 11 тыс через доли секунды замедлятся до вполне средних показателей. А увеличивать эту массу — надо движок другой…
Вы думаете, профи основы от 90 граммов из-за мазохизма юзают?)))

Nihil dat fortuna mancipio

[posha]

@chopper wrote:

Так дело не только в количестве оборотов, а в способе передачи на мяч их. При низкой массе вала-валика эти 11 тыс через доли секунды замедлятся до вполне средних показателей. А увеличивать эту массу — надо движок другой…
Вы думаете, профи основы от 90 граммов из-за мазохизма юзают?)))

Ну если быть точным большое влияние оказывает и поверхность (валика) ролика, о сцеплении Вы ,наверное, лучше меня знаете, сейчас ролики совсем иные, чем Вы тестили, был разработан специальный состав резины отвечающий многим требованиям основные из которых высокое сцепление, износостойчивость и что бы мячи не пачкались)))и в купе с высокооборотистыми движками получился интересный тандемчик. 😉

[chopper]

Он все равно не будет дотягивать до мужука-топспинера с набустеренными максами.
То что работа такая проведена — правильно.
А вот рекламные рекомендации как это лучше показать — пускай производители придумывают. Брендменеджментом страдають.)))

Nihil dat fortuna mancipio

[posha]

@chopper wrote:

Он все равно не будет дотягивать до мужука-топспинера с набустеренными максами.
То что работа такая проведена — правильно.
А вот рекламные рекомендации как это лучше показать — пускай производители придумывают. Брендменеджментом страдають.)))

Да где ж таких вумных-то взять?

[chopper]

Ну меня нашли года три назад — еще найдут)))

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения